Введение
Актуальность данной темы обуславливается в первую очередь недостаточной степенью исследованности данной темы в отечественной историографии. Все упоминания, касающиеся Петроградского Военно- революционного комитета, в отечественной историографии в основном являются частью работ по исследованию феномена октябрьской революции в целом. Созданию и деятельности ВРК отводится незначительный объем. Большая часть работ посвящённых ВРК относиться к Советской эпохе и служит в большей степени политическим мотивам, а не объективному исследованию темы. На современно этапе исследования также носят разрозненный характер, в истории Петроградского Военно-революционного комитета по-прежнему остается много белых пятен. Отсутствуют работы, которые смогли бы объединить результаты исследования истории ВРК в цельную концепцию возникновения и деятельности Петроградского Военно- революционного комитета.
Ключевыми работами, в которых рассматривается отечественная историография, посвященная Петроградскому Военно-революционному комитету, являются в первую очередь работа Е.Ф. Ерыкалова «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде» вышедшая в 1966 году. В ней автор рассматривает научные труды посвященные вопросам октябрьского вооруженного восстания, а также созданию и деятельности Петроградского Военно-революционного комитета. Характеризуя историографию данного вопроса, автор подчеркивает большие успехи исследователей 30-х и 40-х годов, особенно деятельность по подготовке и публикации источников. Однако основное влияние на него как исследователя оказывают труды Ленина, и именно они выходят на первый план историографии вопроса.
Важной вехой в истории исследования ВРК является работа И.И. Минца « История Великого Октября» в 2-х томах, вышедшая в 1977 году. В этой работе отразились успехи советской исторической науки в деле изучения истории Октябрьского вооружённого восстания и его боевого штаба - Петроградского ВРК. Также определены этапы его становления и развития, очерчен круг основных проблем истории ВРК.
Наиболее полный историографический обзор приводит В.И.Старцев в своей статье «Победа Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде и Москве» вышедшей в 1989 году. Автор выделяет ключевые работы по исследованию Петроградского Военно-революционного комитета, очерчивает основной круг дискуссионных вопросов. Предлагает систематизацию трудов, основываясь на их хронологии, отмечает ключевые концепции и направления работ на каждом периоде исследования Петроградского Военно-революционного комитета. Также Автор очерчивает основной круг не решенных вопросов, решение которых предстоит историкам следующих поколений.
Источниковая база по данной теме достаточно обширна. В нее входят воспоминания активных участников подготовки восстания, таких как Антонов-Овсеенко, Подвойский, Бухарин, Троцкий, Ленин и т.д. Важным источником являются первые труды по осмыслению событий октября. Такими работами являются работы Л.Д.Троцкого «История русской революции» и «Уроки Октября». В них Троцкий не только приводит свои воспоминания относительно событий октября, но и делает попытки систематизации и осмысления событий октября.
Также в качестве доступен широкий круг источников, опубликованных в рамках сборника «Петроградский Военно-революционный комитет. Документы и материалы» вышедшего в 1966-1967 годах. В нем представлены различные протоколы, донесения комиссаров, бюллетени и другие источники, касающиеся деятельности ВРК.
Методологическую базу данного исследования составляет принцип историзма. В широком смысле слова понятие «историзм» означает способ мышления, базирующийся на сознании неразрывной связи, существующей между прошлым, настоящим и будущем. В этом смысле историзм является важнейшим мировоззренческим понятием, обосновывающем обращение общества к прошлому в качестве необходимой предпосылки понимания им собственно настоящего и перспектив своего будущего. В узком смысле под историзмом понимается принцип научного познания, требующий изучения всего общественного явления в его конкретно исторической обусловленности и развитии. Он предполагает подход к исторической деятельности, изменяющейся во времени и развивающейся в силу присущих ей внутренних закономерностей, и рассматривающее всякое присущее ей явление как историческую индивидуальность, обладающей своими специфическими чертами.
Основными методами решения поставленных целей и задач является: компаративный (сравнительно - исторический), он дает возможность вскрывать сущность изученных явлений и по сходству и по различию присущих им свойств; историко - генетический, этот метод позволяет показать причинно - следственные связи и закономерности исторического развития, в их непосредственности, а исторические события и личности охарактеризовать в их индивидуальности и образности.; ретроспективный, отличительной чертой этого метода является направленность от настоящего к прошлому, от следствия к причине.
Объектом исследования является Петроградский Военно- революционный Комитет.
Предметом исследования являются взгляды и воззрения отечественных историков на создание Петроградского Военно- революционного комитета и его деятельность по подготовке вооруженного восстания.
Основная цель исследования проследить эволюцию взглядов отечественных исследователей на наиболее значимые и дискуссионные проблемы, проявившиеся при исследовании истории создания и деятельности Петроградского Военно-революционного комитета. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
Изучить литературу и источники посвященные созданию и деятельности ПВРК;
Выявить ключевые направления в отечественной историографии; Установить круг ключевых дискуссионных вопросов;
Выделить хронологические этапы исследования данной темы.
Структура. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы и источников.
Раздел 1. Определение приоритетных проблем в деятельности Петроградского Военно-революционного комитета в отечественной историографии
События Октябрьского вооруженного восстания начали изучаться сразу же после его победы. Первые попытки осмысления и исследования событий октября предпринимались непосредственными участниками событий. Уже в 1918 г. появились воспоминания и очерки Троцкого, Сталина, Бухарина, Антонова-Овсеенко, Подвойского. Вскоре к ним прибавились произведения Луначарского, Зиновьева, десятков и сотен активных участников событий в Петрограде и Москве. Однако интерес историков к Октябрьскому восстанию уступал в 20-е годы вниманию к Февральской буржуазно- демократической революции. События Великого
Октября в Петрограде стали предметом острого обсуждения в высшем эшелоне партии, и как следствие активного изучения советскими историками, после выхода в свет предисловия Троцкого под названием «Уроки Октября» к III тому собрания его сочинений в ноябре 1924 года. Именно полемика советских историков, выражающих линию партии и Сталина, во многом определили основной круг проблем и направления исследования событий октября и Петроградского Военно-революционного комитета в частности.
В своей работе Троцкий, подвергнув с критике капитулянтские позиции Каменева и Зиновьева накануне восстания, намекал, что эти люди не имеют права оставаться в руководстве партии в период социалистического строительства. В «Уроках Октября» также содержалась претензия автора выдать себя за единственного после Ленина революционного марксиста в 1917 г., изобразить себя главным руководителем вооруженного восстания в Петрограде.
Л. Д. Троцкий один из ключевых участников октябрьской революции и деятелей Военно-революционного комитета в своих работах описывает создание и деятельность ВРК в октябре 1917.
Во II томе своей работы «История Русской революции» он приводит следующую картину октябрьских событий. История создания ВРК в его хронологии начинается с меньшевистского проекта «комитета революционной обороны Петрограда». Комитет создавался в ответ на попытки вывести революционно настроенный Петроградский гарнизон, являвшийся опорой большевиков, на фронт.
В этом органе большевики увидели давно планируемый ими советский, беспартийный орган восстания, который мог бы, свергнув временное правительство, взять власть в свои руки.
На следующий же день была принята резолюция Ленина, ставившая вооруженное восстание как практическую задачу ближайших дней. Таким образом, комитет обороны включался в перспективу непосредственной борьбы за власть.
Исполнительный комитет Петроградского Совета изначально намечал следующие задачи для будущего военного органа:
- войти в связь с Северным фронтом, штабом Петроградского округа, Центробалтом и областным советом Финляндии для выяснения военной обстановки и необходимых мер;
- произвести учет личного состава гарнизона Петрограда и его окрестностей, а также предметов боевого снаряжения и продовольствия;
- принять меры поддержания в солдатских и рабочих массах дисциплины.
Такое размытое описание позволяло комитету осуществлять деятельность, трактующуюся и как подготовка к обороне Петрограда, и в то же время как подготовка вооруженного свержения Временного правительства.
Троцкий утверждает, что хоть в целях маскировки главой комиссии по разработке положения «о Комитете Обороны» и был назначен эсер Лазимир, ключевая роль, как редактора проекта, оставалась за ним. Основными внесенными им правками стали «уточнение практических задач по овладению гарнизоном» и еще большее «затушевывание» революционной цели создаваемого органа.
В одобренном виде, по приводимой Троцким информации, проект включал в состав ВРК следующие органы: президиумы Совета и солдатской секции, представителей флота, Областного комитета Финляндии, железнодорожного союза, заводских комитетов, профессиональных союзов, партийных военных организаций, Красной гвардии и пр. Также при ВРК создавалось постоянное Гарнизонное совещание.
12-го числа Исполнительный комитет Петроградского Совета рассматривал созданное комиссией Лазимира положение. Структура комитета, в рамках данного проекта, предусматривала следующие отделы: обороны, снабжения, связи, информации и др. Информацию о которых автор не приводит. Целью совещания провозглашалось поднятие боеспособности гарнизона на случай наступления на Петроград извне, или посягательств на революционные завоевания в границах самого Петрограда.
На следующий день, 13-го числа, вопрос о Военно-революционном комитете и Гарнизонном совещании обсуждался в солдатской секции Петроградского совета и проект Лазимира, а на деле Л.Д. Троцкого, был принят большинством в 283 голоса против одного при 23 воздержавшихся.
Таким образом, управление гарнизоном официально переходило из рук правительственного штаба военно-революционному комитету.
Вынесенное впервые 9-го числа решение о создании ВРК, прошло через пленум Совета только спустя неделю, и еще четыре ушли на формирование Комитета. Однако Троцкий утверждает, что в эти дни работа по завладению гарнизоном уже активно велась. И приступивший к работе 20- го числа, Военно-революционный комитет сразу получил в свои руки довольно «благоустроенное хозяйство».
Говоря о составе, Троцкий подчеркивает участие в ВРК не только большевиков, но и левых эсеров. Эсер Лазимир даже был назначен главой Бюро, с целью подчеркнуть именно советский и беспартийный, а не большевистский характер комитета. В качестве главных работников ВРК Троцкий представляет Подвойского, Антонова-Овсеенко, Лашевича, Садовского, Мехоношина. По мнению Троцкого, в своей работе комитет опирался исключительно на большевиков, единственным работающим эсером являлся упоминаемый выше Лазимир. Роль председателя Военно-революционнного комитета Петроградского совета занимал сам Л.Д.Троцкий.
Также в своей работе Троцкий упоминает активное привлечение Свердлова ко всей основной работе штаба восстания. О военно- революционном центре Троцкий, в рамках этой работы, не приводит никаких сведений. Единственная приведенная информация, по поводу участников так называемого военно-революционного центра, это участие двух членов ЦК в налаживании связи с почтово-телеграфистами и железнодорожниками, осуществляемое для ВРК непосредственно Дзержинским и Бубновым. О роли Сталина и Урицкого в деятельности ВРК никаких упоминаний нет.
Троцкий подчеркивает свою, наравне с Лениным, лидирующую роль в создании и деятельности ВРК в рамках подготовки октябрьского вооруженного восстания.
Более подробно на военно-революционном центре и деятельности И.В. Сталина Троцкий останавливается в своей статье «Искусство и революция». В ней он продолжает линию развенчания миф о лидирующей роли Сталина в создании Военно-революционного комитет и его деятельности по подготовке октябрьского вооруженного восстания.
Автор приводит следующую информацию «Так, на импровизированном ночном заседании Центрального Комитета 16 октября, в отсутствие важнейших работников петроградского Совета, постановлено было пополнить советский штаб восстания вспомогательным партийным "центром" в составе Свердлова, Сталина, Бубнова, Урицкого и Дзержинского. В эти самые часы на заседании петроградского Совета был создан Военно-революционный комитет, который с момента своего возникновения, развил такую решительную работу по подготовке восстания, что о вчера проектированном "центре", забыли решительно все, в том числе и сами его участники. Не мало подобных импровизаций потонуло в водовороте того времени».