Выпускная квалификационная работа
на тему
Состояние любительского рыболовства на Горьковском водохранилище в Нижегородской области в период открытой воды 2017 и 2018 гг.
Автор работы:
Обучающийся 141 группы
очной формы обучения
Лаврентьева Е.А.
СОДЕРЖАНИЕ
любительское рыболовство горьковское водохранилище
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 Изучение влияния любительского рыболовства на состояние популяций пресноводных видов рыб
1.2 Методика оценки любительского рыболовства
1.2.1 Методы учета посещаемости
1.2.2 Методы оценки уловов рыболовов-любителей
1.3 Нормативная и правовая база любительского рыболовства
1.4 Общая характеристика любительского рыболовства на волжских водохранилищах
1.5 Ранние исследования любительского лова на Горьковском водохранилище
1.6 Орудия и способы лова, применяемые рыболовами-любителями
2. РЫБОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА Горьковского водохранилища
2.1 Общая характеристика
2.2 Ихтиофауна
3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
4.1 Состояние любительского рыболовства на Горьковском водохранилище в период открытой воды
5. БЕЗОПАСНОСТЬ ТРУДА
6. ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Любительское рыболовство - это лов рыбы и добыча водных беспозвоночных для индивидуального потребления, распространяющийся на все водоемы, в которых осуществляется, за исключением водных объектов прудовых, садковых, бассейновых и иных рыбоводных хозяйств, а также замкнутых водоемов технического назначения. Любительским рыболовством обозначается вылов рыбы, а также подводная охота в рыболовных угодьях разрешёнными для этого орудиями и способами лова, а также добыча водных беспозвоночных для персонального потребления.
Любительский вылов рыбы является одним из основных аспектов антропогенного воздействия на состояние запасов водных биоресурсов. Горьковское водохранилище один из самых крупных водоёмов Нижегородской области, обладающий большим запасом водных гидробионтов. Но он находится в высоко урбанизированном районе. Большая плотность населения позволяет предположить, что масштабы любительского рыболовства на данном водоёме сравнимы с масштабами промышленного лова рыбы. Любительский лов может даже превосходить промышленный по объёмам вылова. По экспертной оценке, неучтенный вылов в настоящее время составляет не менее 30% статистических данных. Кроме того, к сожалению, на водоемах имеет место браконьерский лов или лов рыбы с нарушением существующих правил рыболовства.
Большое количество рыболовов - любителей остаются не замеченными. Для любителей комфортной рыбалки существуют рыболовные базы, но таких мест организованного лова на Горьковском водохранилище не много. Контроль любительского рыболовства помогает обозначить условия вылова для особо значимых промысловых видов рыб.
Данная работа поможет оценить часть любительского улова с Горьковского водохранилища и внести свежие данные в общую картину видового и количественного состава рыб.
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 Изучение влияния любительского рыболовства на состояние популяций пресноводных видов рыб
Любительский лов рыбы одно из самых популярных занятий населения, относящихся к активному отдыху на природе. По оценкам экспертов, около 10 % населения России увлекаются любительским рыболовством, а это более 15 млн человек. Во внутренних водоёмах ежегодный объём вылова рыболовами-любителями сопоставим с промыслом, в некоторых регионах даже значительно его превосходит [Барабанов В.В., 2016]. В целом по России любители рыбной ловли добывали не менее 150 тыс. т рыбы в год, что составляет около 30 % промыслового вылова в пресноводных водоёмах ещё в первой половине 70-х гг. прошлого столетия. Для сравнения: в те же годы в Соединенных Штатах на любительский промысел приходилось 500 тыс. Тонн рыбы, что составляло более 25% от общего вылова [Моисей, Толчинский, 1974].
В научных работах была выявлена одинаковая тенденция, согласно ей любительский промысел в большей степени, чем во время промысла, ловил молодую часть населения, в которую входил немалый процент незрелых особей. В 70-80-х годах было опубликовано множество научных работ о методах и конкретных результатах качественной, а также количественной оценки рекреационного рыболовства. [Синельников, 1971; Мосияш, 1977; Никаноров, 1979; Мосияш, Никаноров, 1979; Никаноров, Никанорова, 1974; Моисеев, Толчинский, 1974; Фатхуллин, 1975; Саппо, 1989; Von-Geldern, Tomlinson, 1973; Moore and other, 1973 и др.]. В отечественной литературе проблема поиска методологических подходов к исслндованию влияния рекреационной рыбной ловли рыболовства на положение рыбных запасов во внутренних водоёмах была оговорена в ряде работ. [Микельсаар, 1974; Фатхулин, 1975; Мосияш, 1977, 1984; Поддубный и др., 1978; Фатхулин, Фатхулина, 1978; Мосияш, Никаноров, 1978; Никаноров, 1974, 1977, 1979, 1981; Никаноров, 2007]. По соображению авторов, при исследовании влияния рыбного лова любителей на состояние запасов водных биоресурсов основной нелёгкой проблемой остаётся подсчёт количества рыбы, выловленной рыбаками-любителями из определенного водоема. Одним из основных количественных показателей при оценке рекреационного рыболовства является количество рыбаков-любителей, присутствующих на исследуемом водохранилище в течение определенного периода, иными словами, количество рыболовов, проведенных в этот период, представляет собой конкретный и количественный состав уловов. [Никаноров, 1979]. Интересную работу с использованием воздушного учета для изучения любительского рыболовства выполнили С. С. Мосияш и Ю. И. Никанорова в 1978 году. Они определили, что при изучении крупных водоемов целесообразно использовать метод авиаучета, который проводится 2-3 наблюдателями с самолета или вертолета. Использование воздушного учета позволяет рассчитывать количество рыболовов-любителей в короткие сроки с достаточно точными показателями. [Мосияш, Никаноров, 1978]. Подобные исследования, однако, являются достаточно затратными. В 1995 г. С. С. Мосияш в своей работе на основе математического моделирования убедительно показал невозможность биологического «перелова» стада рыб рыболовами-любителями, конечно же, с использованием спортивного снаряжения. В ГОСНИОРХе исследования воздействия рекреационного рыболовства на водные биоресурсы проводились ежегодно, и было определено количество рыболовов-любителей. (Вандышева и др., 2012; Минин, 2012). Общие результаты по исследованиям каскада Волжских водохранилищ писаны в работах Ю. И. Никанорова (2007) и С. С. Мосияша (2012). Основываясь на анализе исследований в области рекреационного рыболовства в Саратовском водохранилище, С.С. Мосияш разделил все существующие методы оценки воздействия рекреационного рыболовства на две большие группы: методы регистрации посещаемости воды рыбаками-любителями; и методы оценки уловов. Далее методы бухгалтерского учета посещаемости им были разделены на методы прямого учета и методы косвенной оценки. Методы прямого учета подразделяются на общие методы учета и методы экстраполяции. [Мосияш, 1984, 2012]. В 1974 году П. А. Моисеев и В. А. Толчинский определили, что любительский лов рыбы с его массивным характером был решающим фактором, влияющим на состояние запасов рыбы; его социальное, экологическое и экономическое значение возросло настолько, что любительское рыболовство имеет право считаться рыболовной отраслью. По мнению экспертов, ежегодный вылов рыбы любителями рыболовства во внутренних водах сопоставим по объему с коммерческим уловом, а в густонаселенных районах он значительно больше. Например, в конце 80-х годов. Любительский промысел в водах Центральной России составил 1783,3 тонны, при промышленном промысле 1600-1700 тонн рыбы. В Якутии, по данным опроса Госкомстата РС [Результаты …, 2000], жителями для собственных нужд вылавливается порядка 6 тыс. т рыбы. Любительские уловы в водоёмах Якутии в 2007 г., по официальным данным, составили 1422 т водных биоресурсов. В наибольшем количестве, как и в предыдущие годы, добывали ряпушку, чира, щуку, карася, ельца и налима - 56 % любительского вылова [Барабанов В.В., 2016]. Помимо прямого воздействия на запасы ВБР, любительский лов рыбы оказывает опосредованное влияние на состояние популяций некоторых видов [Турунина, Никаноров, 1982; Никаноров, Турунина, 1977]. Например, значительный ущерб рыбе с. Лена используется для любительской рыбалки на тугунах, используя ерунду с минимальным размером ячейки 10 мм. При использовании неразрешённых орудий лова прилов молоди основных промысловых видов, таких как окунь, плотва и ерш составляет 90%. [Барабанов В.В., 2016] что составляет 1,2 млн экз. Ежегодный вылов рыбы, не достигшей половозрелости нарушает структуру популяции и является основной из некоторых причин уменьшения численности этих видов рыб, особенно вблизи крупных населенных пунктов, где наблюдается самая большая нагрузка любительского рыболовства. (Кириллов, 2009). Количество погибших и раненых молодых рыб увеличивается благодаря использованию маломерного флота любителями рыболовов: на реке Лена зарегистрировано более 5 тысяч, а в Якутии более 36 тысяч моторных лодок. Когда моторная лодка движется от механического удара, погибает до 5 экземпляров. молоди на 1 км и 1 экз. взрослой рыбы на десятикилометровом отрезке [Павлов и др., 1994], гибнут организмы зоопланктона и ихтиоценозов и в первоначально в бассейнах малых рек, где ведётся специализированный любительский и спортивный вылов хариуса, валька, ленка и тайменя [Кириллов, Ходулов, Собакина и др., 2007]. Мы по итогу получаем сокращение численности ценных видов рыб, происходит их замещение короткоцикловыми рыбами - окунем, ельцом, ершом и др. [Кириллов, 2009]. В последнее время достаточно много публикаций, связанных с организацией и расширением рекреационного рыболовства стране в современный период [Глубоковский, 2011; Балябо, 2011; Студёнов, Козыкин, 2011; Иванов, 2011; Шатило, Шевляков, 2011; Баранов, 2011; Заделёнов, Шадрин, 2011]. Такой интерес авторов к теме рекреационного рыболовства вызван активным публичным обсуждением содержания Федерального закона «О любительском и спортивном рыболовстве» в 2011 году. Основные претензии к закону заключаются в том, что рыболовство может стать платным везде, и только доступное хобби для некоторых людей. останется за пределами возможностей. Проект закона «О любительской и спортивной рыбалке» был представлен для публичного обсуждения. [Вязовой, 2012]. Любительское рыболовство в России в настоящее время представляет собой довольно сложное явление, сочетающее в себе как архаичные элементы, сохранившиеся со времен СССР, так и современные временами не цивилизованные формы рыночной экономики рыболовных услуг и туристических организаций. [Глубоковский, 2011]. Автор вносит ряд предложений по решению некоторых из существующих проблем. Так, например, есть предложение ввести подобно охотничьему билету, предусмотренным Законом «Об охоте» внедрить понятие «Рыболовный билет», который будут получать рыболовы после сдачи экзамена на «рыболовный минимум», это знание законодательства о рыболовстве, Правил рыболовства, техники безопасности и помощи пострадавшим и тому подобное. По мнению М. К. Глубоковского, благодаря этому возрастёт ответственность и осведомлённость рыболовов-любителей и станет незаменимым элементом для создания в будущем общероссийской общественной организации «Союз рыболовов России». Отмечено быстрое развитие любительского рыболовства в водных объектах особо охраняемых природных территорий [Студёнов, Козыкин, 2011]. Таким образом, с формированием широкой сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ) началось бурное развитие рекреационного рыболовства в водоемах национальных парков и заповедников европейского севера России.
Исследования показали, что рекреационный рыболовный промысел оказывает значительное влияние на популяцию вида, прежде всего на его некоммерческую часть (пополнение). Анализ уловов рыбаками-любителями, ведущими промысел судака, в Волго-Ахтубинской пойме на разрезе Бугор-Харабали показал, что Нижний Поволжский судак характеризуется очень сложной популяционной структурой [Самойлов, 2014]. В 2012 году С. С. Мосияш в своем обзоре показал развитие любительского рыболовства за рубежом, особенно в США. Рекреационная рыбалка в Соединенных Штатах является частью основных культурных традиций нации. В отличие от спортивных увлечений, рыбалка - это увлечение на всю жизнь, которое передается из поколения в поколение. В Соединенных Штатах спортивная рыбалка является одним из самых популярных видов семейного досуга. Общее ежегодное число рыбаков-любителей, по данным Американской ассоциации спорта и рыболовства, составляет около 40 миллионов человек. [Мосияш, 2012].
На особо охраняемых территориях возможна рыбалка на статус охраняемых территорий. Таким образом, в заповедниках рыбалка возможна только в научных целях; Любительская рыбалка также возможна в национальных парках и заповедниках. По мнению авторов, непосредственные пользователи ООПТ должны быть определены как единственные пользователи промысловых участков в пределах охраняемых районов. Только в этом случае развитие рекреационного рыболовства в регионах сможет получить новый импульс. Перспектива развития рекреационного рыболовства на одном из трех направлений: рекреационное рыболовство на водоемах общего пользования, рекреационное рыболовство на культурных рыбных фермах и потребительское (лицензированное) и спортивное рыболовство, отмечено в работе Д. И. Иванова (2011). Интересным методическим подходом является организация и развитие рекреационной ловли лосося на Кольском полуострове, разработанной С.Ю. Balyabo. Суть этой концепции заключается в том, что только часть популяции лосося может подвергаться эксплуатации, что составляет разницу между численностью промысла (прогнозируемой) и уровнем контрольного предела, который установлен выше удерживающего предела, тем самым снижая риски уменьшения количества нерестовых остатков ниже минимально допустимого уровня под воздействием давления любительского рыболовства [Балябо, 2011]. Обобщённые сведения по экологическому состоянию ресурсов любительского рыболовства в Камчатском крае предоставлены в работе И. В. Шатило и Е. А. Шевлякова Многие авторы настоятельно при разработке общего допустимого улова и возможного вылова рекомендуют учитывать влияние любительского рыболовства на состояние водных биоресурсов.
Исследовательская работа по любительскому промыслу в водоемах США в основном имеет два направления: первое - это качественная и количественная оценка спортивного промысла с целью дальнейшего расчета интенсивности промысла, давления промысла и общего объема выловленной рыбы каждого вида, берущего учитывать сезонную динамику этих показателей; второе - это определение интенсивности (скорости) промысла, которая служит критерием для «качества» промысла и по которой, в свою очередь, можно судить о состоянии и численности популяции конкретного вида рыб. Методы, используемые в этих различных целях исследования, немного различаются и включают два основных метода - использование вопросников для открыток и так называемый метод «блуждающих» переписей. Первый метод включает в себя составление и изготовление карточек анкет различной степени сложности и их распространение среди рыболовов-любителей для заполнения и отправки их по почте. Второй метод - «блуждающей» переписи - отлично описан в работе Von-Geldern, Tomlinson (1973). Во время переписи собирается информация о количестве рыболовов-любителей, продолжительности промысла с точностью до 0,5 часа, методах промысла и типах используемых насадок, количестве и типах пойманной рыбы. [Von-Geldern, Tomlinson, 1973; Moore and other, 1973]. Тем не менее, есть признаки того, что объективная оценка общего вылова может быть получена только путем опроса рыболовов-любителей к моменту окончания промысла, т. Е. На основе данных о совершенных поездках [Robson, 1961]. Von-Geldern, Tomlinson (1973) отмечают, что необходима перепись как в будние дни, так и в выходные, если данные используются для оценки общего вылова. В зарубежной литературе имеются расчеты ежемесячной оценки «промыслового давления», основанные на однодневных расчетах рыболовов-любителей [Moore, 1973]. На основании данных о совершенных поездках иностранные исследователи, в частности в Соединенных Штатах, рассчитывают среднее количество рыбы любого типа, пойманной за один выезд. Затем полученное значение умножается на количество отправлений, имевших место в данном месяце. Таким образом, рассчитывается общий улов за месяц. В Канаде, по оценкам ученых, на рыболовство в рекреационных целях один пойманный вид рыбы приносит доход от 100 до 1000 долларов, а для промышленного рыболовства - до 20-30 долларов. [Carter, 1988]. Около 20% жителей Канады занимаются спортивной рыбалкой, а в некоторых провинциях эта доля достигает 33%. Индустрия туризма входит в десятку ведущих отраслей Канады [Valcourt, 1988]. Канадские ученые уделяют большое внимание рекреационному рыболовству, для этого проводятся различные социальные исследования [O'Hara, 1995; Moore, 1995; Southey, 1995]. В европейских странах важность рекреационного рыболовства не одинакова в разных регионах и обычно зависит от наличия и специфики использования биоресурсов [Wortley, 1995]. В большинстве стран Западной Европы рыболовство рассматривается с точки зрения хобби и спорта. В Северной Европе рыбная ловля давно используется в большей степени в качестве пищи, но в настоящее время спортивная рыбалка становится все более популярной. В Восточной Европе рекреационная рыбалка находится в зачаточном состоянии [Розумная, 2003]. Невзирая на большое количество научных работ и научно популярных публикаций по рекреационному рыболовству остаётся ещё большое количество вопросов, без решения которых неосуществима организация рациональной эксплуатации водных биоресурсов Волго-Каспийского рыбохозяйственного подрайона.
1.2 Методика оценки любительского рыболовства
Для оценки объемов вылова рыболовами-любителями используется карточный опрос, а также проводится учет количества рыбаков с борта судов (русловое водохранилище достаточно хорошо просматривается в бинокль).
Методы, применяемые в исследованиях по любительскому рыболовству, можно подразделить на две группы: методы учета посещаемости водоема рыболовами и методы оценки уловов. Обе эти группы составляют методическое начало при определении общего объема вылова рыбы с целью оценки реальной хозяйственной рыбопродуктивности водоемов [Мосияш, 1984].
1.2.1 Методы учета посещаемости
Методы учета посещаемости можно разбить на две группы: методы прямого учета и методы косвенной оценки.
Методы прямого учета. В этой группе методов выделяются: а) методы тотального учета и б) методы экстраполяции [Мосияш, 1984а].
Методы тотального учета. К ним прежде всего следует отнести метод оценки посещаемости водоемов, закрепленных за рыболовно-спортивными организациями и культурными рыбоводно-рыболовными хозяйствами. На таких водоемах учет численности рыболовов может быть проведен на основании сведений о количестве выданных путевок на право лова рыбы. Точность результатов, полученных этим способом, зависит, главным образом, от полноты «охвата» рыболовов путевками. Метод более приемлем для малых водоемов, менее - для средних и совсем не приемлем для водоемов, закрепленных за рыболовно-спортивными организациями не целиком, а частично, отдельными участками.
Методы экстраполяции. Основа этих методов - выборочные подсчеты рыболовов на всем водоеме или на его участке.
Одним из основных методов с последующей временной или территориальной экстраполяцией является метод авиаучета [Временное методическое руководство…, 1976; Мосияш, Никаноров, 1978. Достоинство метода - его универсальность, пригодность практически для всех внутренних водоемов во все сезоны года.
Для упрощения и удешевления учета рыболовов был предложен комбинированный метод, сочетающий авиаучет с наземным учетом (Никаноров, 1979). Полученные с помощью авиаучета или комбинированным методом данные экстраполируются на тот или иной период (месяц, сезон) отдельно по выходным и будним дням. Преимущества комбинированного метода особенно очевидны на больших (площадью свыше 10 000 га) водоемах с достаточно изрезанной береговой линией.
Применение авиаучета, наземного учета и их комбинирования позволило получить достаточно объективные, стабильные и воспроизводимые результаты оценки посещаемости рыболовами водохранилищ Волжского каскада [Никаноров, 1981; Небольсина, 1981].