4. Закон не связывает освобождение от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ с какими-либо мотивами и причинами возникновения деятельного раскаяния. Оно может явиться как результатом целенаправленных побудительных действий со стороны органов, осуществляющих борьбу с преступностью, так и наступить в силу внутреннего побуждения лица, совершившего преступление. Вместе с тем при определении его наличия или отсутствия следует оценивать время и другие обстоятельства возникновения деятельного раскаяния: насколько рано оно наступило, и насколько было добровольным.
5. Деятельное раскаяние есть позитивное послепреступное поведение лица, заключающееся в том, что лицо, признавая свою вину в совершенном им преступлении, не только словесно выражает собственное раскаяние в содеянном, но и подтверждает его конкретными поступками: добровольная явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Данный правовой институт характеризуют общественная полезность, правомерность, активность и добровольность предпринимаемых виновным действий. Деятельное раскаяние, включая и специальные основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в примечаниях к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, возможно только после совершения преступления и применимо лишь к лицу, его совершившему.
6. Механизм применения норм о деятельном раскаянии в борьбе с преступностью содержит следующие элементы:
а) воздействие правоохранительных органов на граждан с целью побуждения их оказывать государству помощь в борьбе с преступностью;
б) реакция граждан на указанное воздействие;
в) социально-правовая оценка работниками правоохранительных органов, реакции граждан;
г) обеспечение государством правовой защищенности граждан в связи с их полезной деятельностью (положительной реакцией) по оказанию помощи правоохранительным органам в деле борьбы с преступностью;
д) совокупность социальных, социально-психологических и личностных факторов и условий, влияющих на деятельность правоохранительных органов и поведение граждан при применении к ним и использовании ими норм о деятельном раскаянии.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в возможности непосредственного применения правоохранительными органами его основных положений по обеспечению сотрудничества правонарушителей с органами государственной власти, стимулированию их позитивного посткриминального поведения, предупреждению и пресечению других преступлений.
Разработанные предложения могут быть использованы в целях совершенствования действующего уголовного законодательства и практики его применения. Кроме того, материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов и факультетов, в рамках профессиональной и служебной подготовки сотрудников органов внутренних дел и других правоохранительных органов.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации были обсуждены и одобрены на совместном заседании кафедр «Уголовное право, процесс и криминалистика» и «Гражданское право» Московского государственного университета приборостроения и информатики. Результаты исследования докладывались автором на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 5-летию принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 15-летию юридического факультета Курского технического университета (г. Курск, 2007 г.).
Выводы и обобщения, содержащиеся в диссертации, используются в учебном процессе юридических факультетов Владикавказского института управления и Северо-Кавказкого горно металлургического института, а также в практике работы Следственного управления по Республике Северная Осетия (Алания) Следственного Комитета при Генеральной прокуратуре РФ, Прокуратуры и ОВД Промышленного МО г. Владикавказа Республики Северная Осетия (Алания), связанной с применением в борьбе с преступностью норм о добровольном отказе и деятельном раскаянии.
Структура и объем диссертации обусловлены целью, задачами и спецификой исследования, отвечают предъявляемым требованиям. Работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении раскрывается актуальность темы, определяются объект и предмет, цели и задачи исследования; обосновываются методология и методика, научная новизна; излагаются положения, выносимые на защиту; характеризуются достоверность и обоснованность полученных результатов, их теоретическое и практическое значение; приводятся данные об апробации и внедрении результатов исследования
Глава I - «Уголовное законодательство, как правовая основа применения добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния после совершения преступления» - включает в себя анализ понятия и общей характеристики норм о добровольном отказе от преступления и деятельном раскаянии в уголовном праве России, социально-политического и исторического обоснования норм о добровольном отказе от преступления и деятельном раскаянии; разработку общего понятия механизма применения правоохранительными органами уголовно-правовых норм о добровольном отказе от преступления и деятельном раскаянии.
В первом параграфе - «Понятие и общая характеристика норм о добровольном отказе от преступления и деятельном раскаянии в уголовном праве России» - раскрывается понятийная характеристика норм о добровольном отказе и деятельном раскаянии в теории уголовного права России, где определяется, что одним из разновидностей отпадения умысла считается добровольный отказ от совершения преступления (ст.31 УК РФ), а разновидностью позитивного посткриминального поведения, соответственно, является деятельное раскаяние (п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61, ст. 75 УК РФ и ряд примечаний к статьям Особенной части УК РФ, предусматривающих деятельное раскаяние и освобождение от уголовной ответственности по основаниям ч.2 ст.75 УК РФ).
Автор полагает, что в ч. 1 ст. 75 УК РФ перечислены все возможные действия лица совершившего преступление, относящиеся к деятельному раскаянию. Они же: явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание нанесенного в результате преступления вреда, относятся и к обстоятельствам, смягчающим наказание (п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). Более того, действующий уголовный закон расширяет перечень норм, по которым на основании ч.2 ст. 75 УК РФ освобождению от уголовной ответственности могут подлежать лица, совершившие преступления, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 122, ст. 126, ст. 1271, ч. 1 и ч. 2 ст. 204, ст. 205', ст. 206, ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 210, ст. 222, ст. 223, ст. 228, ст. 275, ст. 276, ст. 278, ч. 2 ст. 2821, ч. 2 ст. 2822, ст. 291, ст. 307, ст. 308, ст. 316, ст. 337, ст. 338 УК РФ.
Не смотря на то, что добровольный отказ надо отличать от деятельного раскаяния (например, если первый возможен на стадиях приготовления или покушения, то второе -- только после окончания преступления) у них имеется общий систематизирующий по методу правового регулирования признак. Им является регулирование общественных отношений, связанных с позитивной ответственностью личности перед законом и социально-полезным поведением правонарушителя. Кроме того, их объединяет направленность обоих институтов на решение общей задачи, определенной в ст. 2 УК РФ - предупреждение преступлений. Применение норм данных институтов способствует повышению эффективности правового регулирования процесса борьбы с преступностью, чем и определяется их практическая полезность.
Современное понимание института добровольного отказа (ст. 31 УК РФ) как в теории уголовного права, так и в практике его применения правоохранительными органами характеризуется органическим сочетанием несколько норм. В ч. 1 ст. 31 УК дано легитимное определение добровольного отказа от совершения преступления. В ч. 2 установлены условия освобождения от уголовной ответственности, а в ч. 3 -- привлечения к ней. Части 4 и 5 ст. 31 УК РФ регулируют вопросы добровольного отказа при соучастии в преступлении. Данные нормы связаны с иными нормами Общей части УК РФ и, в первую очередь, со ст. 8, 14, 32-36 и статьями УК, регулирующими назначение наказания и освобождение от него, а также они имеют значение при применении норм Особенной части УК РФ.
По смыслу уголовного закона добровольный отказ от преступления означает прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение им действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
Таким образом, по временным рамкам добровольный отказ возможен только до доведения преступления до конца на стадиях приготовления к преступлению и покушения на преступление. Прекращение приготовления к преступлению означает отказ от выполнения деяния, образующего подготовительный этап к совершению преступления.
Отказ может быть осуществлен как путем действия (уничтожение средства совершения преступления), так и путем бездействия (прекращение всех приготовительных к преступлению действий).
Теория уголовного права, уголовное законодательство и юридическая практика единообразно характеризуют отказ от доведения преступления до конца двумя основными признаками: добровольностью и окончательностью.
Добровольность отказа означает, что лицо по собственной воле сознательно прекращает начатое преступление, осознавая возможность доведения его до конца. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. № 4 «О судебной практике по делам об изнасиловании» указано, что не может быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим ответственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного.
Мотивы добровольного отказа значения не имеют. Ими могут, в частности, быть боязнь наказания, жалость к потерпевшему, раскаяние, осознание преступности совершаемого деяния и т. п.
Окончательность добровольного отказа означает полный отказ от продолжения совершения преступления, а не временное приостановление преступного поведения. По справедливому утверждению ученых не признается добровольным отказ от повторного совершения преступных действий или от их продолжения, если совершенные действия уже не достигли желаемого преступного результата. Например, лицо выстрелило из огнестрельного оружия в потерпевшего, но промахнулось, а от повторного выстрела отказалось.
Деятельное раскаяние -- это активное поведение лица после совершения им преступления, заключающееся в устранении или уменьшении причиненного преступлением вреда, или в оказании помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления, явке с повинной и т. п.
Деятельное раскаяние, за исключением условий, предусмотренных в ст. 75 УК РФ, не является основанием освобождения лица от уголовной ответственности, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ представляет собой обстоятельство, смягчающее наказание. В ряде случаев и при наличии соответствующих указаний, содержащихся в примечаниях к ст. 122, 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307, 337, 338 УК РФ, деятельное раскаяние служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. В связи с чем содержание понятия «деятельное раскаяние» изучается нами в диссертации в двух направлениях. Во-первых, как основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ч. 1 и 2 ст. 75 УК РФ и примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ. Во-вторых, с позиций рассмотрения соотношения освобождения от уголовной ответственности и обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных наряду со ст. 75 и п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Из анализа соотношения содержания п.п. «и», «к» ст. 61 и ч.1 ст. 75 УК РФ видно, что законодатель предусмотрел в этих нормах семь различных форм постпреступного поведения лица, совершившего преступление, которые подпадают под признаки понятия «деятельное раскаяние»: 1) явка с повинной; 2) активное способствование раскрытию преступления; 3) изобличению других соучастников преступления, 4) розыску имущества, добытого в результате преступления; 5) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; 6) добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; 7) иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Каждое из перечисленных обстоятельств имеет самостоятельное значение. В связи с чем диссертант определил те общие черты, которые их объединяют в один институт уголовного права - институт деятельного раскаяния, это: 1) существенное влияние на размер и характер негативных материальных, моральных и идеологических последствий преступления; 2) обязательный учет при индивидуализации, как ответственности, так и наказания; 3) стимулирование поведения виновного после совершения преступления в общественно полезном направлении. Все перечисленные обстоятельства характеризуются единым периодом времени, в который возможно их наличие. Этот период времени начинается с момента окончания преступления или прерывания преступных действий, помимо воли преступника, и оканчивается моментом осуждения лица за совершенное преступление.