В 1696-1698 гг. -- главный военный комиссар в Верхней Венгрии. Оказывал влияние на молодого Ракоци и в 1701 г. уехал в Польшу, где старался в интересах высшей венгерской шляхты найти поддержку у Франции и Швеции. Вместе с Ф. Ракоци был известнейшим представителем сословного восстания. В 1707 г. заключил в Варшаве с представителями русского царя договор о помощи повстанцам. После крушения надежд на шведскую и французскую помощь ориентировался в основном на Петра I. После заключения сатмарского мира в 1711 г. некоторое время жил в Польше, а потом эмигрировал в Турцию (см.: Slovensky biograficky slovnik. T. 1. Martin, 1986. S. 223).. 15 сентября 1707 г. (всего через три дня после подписания австрийско-шведского договора) в Варшаве представители Ракоци (М. Берчени, А. Недецки, Ф. Бертоти Франтишек Бертоти -- куруцкий генерал (1665 -- 11.09.1710, вероятно, Кошице). Происходил из дворянского рода из Бертотовиц. Участник сословного восстания И. Тёкёли. К восстанию Ф. Ракоци присоединился в 1703 г. В 1704 г. -- капитан в Левоче, в 1705 г. -- член сената, с 1706 г. -- вице-генерал и главный капитан Верхней Венгрии (см.: Slovensky biograficky slovnik. T. 1. S. 233)., Ф. Клобушицки Франтишек Клобучинский -- столичный сановник, земплинский поджупан, земан (? -- 1717). В 1704 г. присоединился к сословному восстанию Ф. Ракоци. В 1705 г. избран председателем куруцкого экономического совета. После 1711 г. принес присягу императору и был помилован (см.: Slovensky biograficky slovnik. T. 3. Martin, 1989. S. 110). и П. Радаи) заключили договор с русским царем. Ф. Ракоци тем самым выступил против Карла XII и посредством французского дипломата при дворе шведского короля Жана-Виктора Вешенваля хотел выяснить позицию Карла по этому вопросу. Карла XII Ракоци заверил в своей готовности передать польскую корону в пользу С. Лещинского, если тот ему гарантирует охрану от царя. Ответ шведских дипломатов Ракоци был предельно ясен. Для Швеции врагом является каждый, кто хотя бы ведет переговоры с русским царем Nordberg J. A. Konung Carl den XII-tes historia. T. I. S. 785.. Ракоци Карлу ответил, что переговоры с царем Петром он начал из опасения, что Россия, фактически контролируя Польшу, может легко пересечь границу Венгрии и напасть на него. Если же он получит польскую корону, то сможет сам потом выступить посредником в переговорах с царем о мире Ibid. S. 807; Krman D., ml. Itinerarium (Cestovny dennik z rokov 1708-1709). S. 781.. В своих мемуарах Ракоци приведенные события принятия польской короны уже частично модифицировал. Так, он уверяет, что принял польскую корону из страха, что царь посадит на трон Евгения Савойского и не заключит союза с Веной. Он указал царю на то, что поляки могут быть оскорблены, что без их ведома велись переговоры о кандидатуре на польский трон, и просил держать в секрете его ответ, пока поляки сами не предложат ему корону. Для Ракоци оказалось бы идеальным вариантом, если бы в Польше правил Станислав Лещинский, в Венгрии -- баварский курфюрст, а он сам стал бы правителем Трансильвании Memoires du prince Franзois Rakoczy... P 367, 369; Gasparikovв A. Povstanie Rakocziho a Slova- nia. S. 57.. Это были уже, конечно, поздние размышления Ракоци периода его эмиграции, когда он писал воспоминания и излагал события с точки зрения неудачного исхода восстания. В 1707 г. на решение Ракоци принять польскую корону в большей степени повлияла враждебная позиция шведского короля Карла XII.
О преувеличенных амбициях Ракоци на польский престол свидетельствуют некоторые документы из семейного архива рода Недецких, опубликованные, в частности, в исследовании С. Томашивского Публичная инструкция Недецкому создана 24 мая в Серенчи, а тайная -- в Оноде 26 мая 1707 г. (см.: Nedeczky G. A Nedeczky csalad. S. 237-248; Tomasivskyj I. Nagy Pйter Czar йs II. Rakoczi Ferencz szфvetsйge 1707-ben // Szazadok. XLIV Йvfolyam. 1912. S. 196).. Русская дипломатия в тот период уже хорошо знала о возможности использовать славянские народы, населявшие монархию Габсбургов (чехи, словаки, русины, сербы, хорваты), и их языковую близость для своих политических целей в этом регионе. Русский царь стремился привлечь на службу людей из владений Габсбургов, которые знали славянские языки, похожие на русский. Большинство примеров таких попыток можно найти как в корреспонденции Петра I, так и среди документов, приложенных к труду Н. Устря- лова Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. V. СПб., 1907. С. 566; T. VII. СПб., 1913. С. 129; Устрялов Н. История царствования Петра Великого: в 6 т. Т. IV СПб., 1863.. Во время переговоров царского придворного советника Корби с Ф. Ракоци российский посланник указал, в частности, что если он поможет русскому царю, то сможет смягчить враждебные настроения венгерских сербов и хорватов по отношению к повстанцам в Венгрии О военных столкновениях сербов с повстанцами в Венгрии несколько раз упоминают и русские «Ведомости». Например: «...Из Вены апреля в 1 день. Райцы которые с графомъ Карошем билися отмстити ищутъ, и им такъ удалось, что две тысячи пятьсотъ Райцов в Рескемтерской степи на неувольных напали и отводом их итти понудили и многих порубили.» (Ведомости. 1707. 8 июня. № 17. URL: https://imwerden.de/razdel-2048-str-1.html. (дата обращения: 30.02.2020))..
Российская дипломатия уже начиная с 1704 г. стремилась заполучить на свою службу графа Шимона Форгача Шимон Форгач (08.07.1669 -- 1730) -- генерал. Сначала ему была доверена организация обороны против куруцев. В 1704 г. перешел на сторону сословного восстания. Осенью 1705 г. ему не удалось взять Братиславу, за невыполнение этой задачи Ракоци лишил его должности и приказал арестовать. В свою очередь, император конфисковал его родовые владения (Еленец, Глоговец, Топольчанки, Шомошку). После поражения восстания эмигрировал вместе с Ракоци в Польшу и Турцию (см.: Slovensky biograficky slovnik. Т. 2. Martin, 1987. С. 111)., который в тот период перешел из лагеря сторонников Габсбургов на сторону Ракоци. Форгач был способным, знавшим словацкий язык генералом Из инструкции генерала Огилви A. Д. Меншикову от 1 ноября 1704 г.: «.Я графу Форгачю в Венгерскую землю писалъ и желалъ ведать, не можетъ ли он до 2000 Немецких людей на Московской границе поставить, чтоб из них 2 драгунские полка учинить можно? И ему со всякого человека по 12 ефимковъ за всякаго человека, кроме лошадей, в Киеве заплатить обещалъ, когда он туда ихъ поставить. И его самого графа вопрошалъ, понеже онъ зело изрядный генералъ есть и по Словенски довольно умееть, не хочеть ли онь самь на годь или два сюда вь службу быть, договориться? Я ведаю, что онь недобрый прштель прочимь главнейшимь бунтовщикам, того ради вскоре явится изь ответа его, можно ль того чаять и коимь образомь Немецкихь людей изь Венгерской земли сю- ды получить можно.» (Устрялов Н. История царствования Петра Великого. Т. IV/1-2. С. 322-323)..
В последние годы сословного восстания Ракоци вел обширную дипломатическую деятельность, проводил переговоры с Венецианской республикой, Пруссией, Голландией, Турцией, Францией, Швецией и Россией, на отношения с которой он возлагал самые большие надежды. В январе 1709 г. он попросил русского посланника в Вене Урбиха поддержать его стремления к миру. Урбих среди требований Ракоци указал и вопрос о прешовской коллегии. К ней имел большой интерес в том числе Даниэль Крман, поэтому он поддержал дипломатические усилия Ракоци в отношении России Из сообщения Урбиха министру Головкину от 18 июня 1710 г. мы узнаем, что он получил от Вены обещание, что если город Прешов докажет, что коллегию и лютеранский костел город построил за собственный счет и владел им еще до беспорядков (Ракоци) в Венгрии, то здания останутся горожанам и не отнимут их ни иезуиты, ни католики. Однако это обещание императора и поддержка России остались несбывшимися надеждами (см.: Archivum Rakoczianum: 1-13 t. T. VI. Budapest, 1878. S. 533)..
Особенно Ф. Ракоци добивался благосклонности царя после победы России при Полтаве. Он предложил России уступить Мукачево и Эчед, чтобы таким образом Петр I мог послать 4-5 тыс. солдат под предлогом того, чтобы воспрепятствовать переходу Карла XII через Венгрию Miklau J. Franc II. Rakoczy. Brьn, 1894. S. 31; Viktory G. 2ivot Daniela Krmana ml. // Krman D., ml. Itinerarium (Cestovny dennik z rokov 1708-1709). S. 32..
Но царь Петр после победы над шведами в 1709 г. уже не был готов вступать в противоборство с Веной и утратил интерес к Ракоци как посреднику в переговорах французов и шведов о мире между Россией и Швецией. Венгерское сословное восстание Петр Великий использовал для воздействия на политику Вены вплоть до его окончательного поражения. Петр I поддерживал дипломатические контакты с Ракоци и тогда, когда стало очевидно, что амбиции Ракоци на польский трон и его правление в Трансильвании уже в прошлом. И в период затухания восстания Ференц II Ракоци надеялся на помощь восстанию со стороны России. Когда в 1711 г. он уехал в Польшу, то написал в письме домой: «Мы можем надеяться только на русскую помощь, которую только и можем считать искренней» Pach P. Z. Vyznam odboja Frantiska II. Rakocziho v zapase za nezavislost' Uhorska // Kapitoly z uhorskych dejin. Bratislava, 1952. S. 124..
Личность Ференца II Ракоци, однако, и в дальнейшем сохраняет значение для европейской политики, хоть уже и в другом контексте. Удовлетворенный результатами своей политики в Западной и Центральной Европе, шведский король снова обратил свое внимание на Восток. Однако поражение при Полтаве означало переворот не только в русско-шведском конфликте, но и в характере европейской дипломатии.
Интересен тот факт, что уже после Сатмарского мира 1711 г. царь Петр I пригласил Ференца II Ракоци и его сторонников эмигрировать в Россию. Он предложил им защиту и возможность поселиться где-нибудь на Украине. Ракоци мог бы создать собственный гусарский полк и сражаться под знаменами русского царя, прежде всего с турками. Однако такое предложение было неприемлемо для самого Ракоци, который эмигрировал именно в Турцию. Он намеревался добраться до Франции и там получить поддержку у французского короля Людовика XIV в своей борьбе Danis M. Slovensko, husari a carovna. Bratislava, 1993. S. 91.. Ракоци поступил на французскую службу, хотя многие из сторонников сословного восстания предложение русского царя поступить на службу в русскую армию не отвергли. В составе российской армии в период с 1707 по 1711 г. упоминаются конные отряды, организованные из иностранцев, в том числе и из соседней Венгрии. Тут бывшие повстанцы-куруцы могли применить свой опыт боевых действий, накопленный в период сословного восстания, на полях Северной войны Беловинский Л. В. В российской гусарской службе // Вопросы истории. 1988. № 4. С. 174..
Воинские подразделения, организованные из иноземцев (гусарские полки), имелись в большинстве европейских армий. Основа венгерского гусарского полка французской армии формировалась в начале XVIII в. именно из эмигрировавших во Францию участников сословного восстания Ференца Ракоци II. После поражения восстания сотни венгров искали убежища в соседних или дружественных землях (Россия, Франция, Турция) В первые годы после подписания Сатмарского мира социальные волнения и повстанческие настроения по прежнему проявлялись на террритории Венгрии, Польши и Украины. Прежде всего это происходило в так называемом «збойничестве» и движении «опришков» в карпатском регионе. Подобные народные проявления неудовлетворенности результатами сословного восстания мы. В венгерских полках французской армии мы находим, например, венгерских дворян, сыновей одного из лидеров сословного восстания Миклоша Берчени -- Миклоша и Ладислава, или графа Эстерхази де Таланта. Среди рядовых гусаров служили и словакивстречаем в мадьярской и румынской среде. Наиболее известными его представителями являлись в Словакии Юрай Яношик, а в закарпатском регионе -- Олекса Довбуш. В збойницких дружинах группировались в основном солдаты войск Ракоци, которые не только обладали хорошими воинскими навыками и опытом, но имели и идейное обоснование в несбывшихся надеждах об улучшении условий жизни зависимого населения. После казни Юрая Яношика 13 марта 1713 г. народное сопротивление постепенно угасло. При этом оно стало весьма сильным народным и национальным элементом словацкого общественного сознания и до настоящего времени служит национальным символом борьбы за свободу против социальной несправедливости. Яношиковская и збойницкая тематики до сих пор являются существенным элементом словацкого фольклора. Danis M. Slovensko, husari a carovna. Bratislava, 1993. S. 60..
В русской периодике сохраняется интерес к личности Ф. Ракоци в период его эмиграции в Турцию, а также к событиям, связанным с его дипломатической деятельностью на политической сцене Например: «Из Вены 7 февраля. Повсечасно ожидаютъ здесь последней резолюцш отъ Порты Оттоманской, на повторггелные требовашя, которые господшъ Дюрлшгь, резвдент Его Цесарского Вел'чества, обретающшся вь Константшополи, учМлъ тамо, для отдален!я от оного города, Князя Раготского и Адгерентовь его, поступая вь томь по одному арт'кулу последняго прем'1рного трактата, заключеннаго вь Пассеров'1че...» (Ведомости. 1725. 3 марта. № 6. URL: https://imwerden. de/razdel-2048-str-1.html (дата обращения: 30.02.2020)); «Из Вены 14 апреля. Некоторые АвЫи изь Констант1нополя ничего доброго не прогност1кують, для того, что Порта Оттоманская кажется не- доволна темь, что не воззрши [посмотрели] на требован!я ея вь пользу князя Рагоцкаго, да кроме де того торговые люди Турецк'е никакого пр'1ступу не имеють у Венского двора» (Ведомости. 1725. 22 мая. № 18. URL: https://imwerden.de/razdel-2048-str-1.html (дата обращения: 30.02.2020))..
На фоне широкого интереса европейской дипломатии к использованию «венгерской карты» при реализации собственных интересов привлечение сторонников Ракоци к военной и дипломатической службе в России, Турции или Франции представляется совершенно естественным.
References
1. Artamonov V. А. Russia and the revolt of Ferenc II. Rakoczy 1703-1711. Moscow, Nauka Publ., 2017, 84 p. (In Russian)
2. Bada M. Slovenske dejiny. Vol. II: 1526-1780. Bratislava, Literarne informacne centrum Publ., 2017, 388 s. Belovinskii L. V. In the Russian hussar service. Voprosi istorii, 1988, no. 4, pp. 174-180. (In Russian) Bodnarova M. Slovaci v obdobi onodskeho snemu. Memorialis historicky spis slovenskych stolic. Zbornik prac z vedeckej konferencie. Martin, Slovenska narodna kniznica Publ., 2008, ss. 41-46.
3. Bodnarova M. Protihabsburske povstania a vyvin konfesionalnych pomerov na Slovensku v prvej polovici 17. storocia. Protihabsburske stavovske povstania a ich vplyv na vyvoj pohranicnych regionov Slovenska a Mad'arska. Kosice, 2008, ss. 134-143.
4. Botto J. Leopold I a Frano Rakoczi II. Slovenske pohl'ady. Vol. 24/ Martin, 1904, pp. 698-720.
5. Caplovic D., Cicaj V., Kovac D., Liptak F., Lukacka J. Dejiny Slovenska. Bratislava, Academic Elektronic Press Publ., 2000, 309 s.
6. Dangl V. Slovensko vo vire stavovskych povstani. Bratislava, SPN Publ., 1986, 216 s.
7. Dangl V., Kopcan V. Vojenske dejiny Slovenska. Vol. II: 1526-1711. Bratislava, Ministerstvo obrany SR Publ., 1995, 224 s.
8. Danis M. Slovensko, husari a carovna. Bratislava, Stimul Publ., 1992, 131 s.
9. Danish M. Slovakia and Russia in notes of Slovak and Russian travelers of the 18th century. Zapad -- Vostok, 2016, no. 9, pp. 36-44. (In Russian)
10. Dmitriev S. S. Russian periodicals. Ocherki russkoi kultury 18th veka. Vol. 2. Moscow, Moscow University Press, 1987, pp. 323-355. (In Russian)
11. Florovskii A. V. Czechs and Eastern Slavs. Essays on the history of Czech-Russian relations (10th -- 18th centuries). Vol. 2. Praha, Slovansky ustav, 1947, 548 p. (In Russian)
12. Florovskii A. V Russian-Austrian relations in the era of Peter the Great. Acta universitatis Carolinae, no. 2. Praha, Karlova Universita Publ., 1955. 41 p. (In Russian)
13. Gasparikova A. Povstanie Rвkocziho a Slovania. Sbornik Filozofickej fakulty Univerzity Komenskйho v Bratislave. Vol. VII, no. 55 (2). Bratislava, 1930, 94 s.