Таким образом, договор об оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи является консенсуальным договором, а обязательство по оказанию юридической помощи носит возмездный и личный характер. В связи с тем, что, как было отмечено ранее, обязанности адвоката исполнить обязательство по оказанию юридической помощи корреспондирует обязанность клиента выплатить адвокату предусмотренное соглашением вознаграждение, договор об оказании юридической помощи следует считать двусторонне-обязывающим. Доверительная природа отношений между адвокатом и клиентом позволяет говорить о фидуциарном (при этом об ассиметрично фидуциарном) характере данных отношений. Юридическая помощь по своей природе носит характер конституционной гарантии, однако обязательство по оказанию юридической помощи не является публичным.
Также в данном параграфе была обнаружена возможность, но вместе с тем нежелательность применения в отношении обязательства по оказанию адвокатом квалифицированной юридической помощи положений об абонентском договоре. Кроме того, были рассмотрены специальные требования к договору, установленные Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» и Кодексом профессиональной этики адвоката, и выражено согласие с уже существующей в доктрине точкой зрения, согласно которой целесообразно в качестве последствия несоблюдения рассмотренных выше требований установить возможность оспорить соглашение об оказании адвокатом юридической помощи по иску клиента.
Глава II. Субъекты и условия соглашения об оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи
2.1 Стороны договора и преддоговорная стадия отношений
Как было отмечено ранее, сторонами соглашения об оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи являются доверитель (в предлагаемой нами редакции - клиент) и адвокат.
Если говорить о квалифицированной юридической помощи, то, как отмечает М.В. Кратенко, она часто ассоциируется именно с помощью адвоката, чему в значительной степени способствует определение адвокатской деятельности именно как квалифицированной юридической помощи, содержащееся в ст. 1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» Кратенко М.В. Указ. соч. - С. 19. .
На сегодняшний день перечень дел, по которым юридическая помощь может оказываться исключительно адвокатом, не является обширным. Так, в соответствии с положениями п. 4 ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», только адвокаты могут быть представителями организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления в гражданском и административном судопроизводстве, за исключением тех случаев, когда указанные функции возложены на сотрудников данных организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления П. 4 ст. 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".. Можно проследить определенную системную связь между приведенным выше положением законодательства и ч. 5 ст. 59 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации в первоначальной редакции, в соответствии с которой «представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты» Ч. 5 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 24.07.2002, недействующая) [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". URL: https://student1.consultant.ru/cgi/online.cgi?rnd=0A1E272C0162AA9E4ED48528A89A6605&req=doc&base=NBU&n=50147&div=LAW&diff=339205&from=339205-812#24efeh4wn07 (дата обращения: 04.05.2020).. Содержащиеся в Кодексе нормы, в соответствии с которыми представителями организаций могут выступать либо руководители организаций, либо адвокаты, послужили основанием для обращения целого ряда граждан и организаций в Конституционный суд Российской Федерации. По мнению заявителей, указанная норма нарушала их право на признание, защиту их прав и свобод со стороны государства, предусмотренное ст. 2 Конституции Российской Федерации, право на равную защиту всех форм собственности (в силу того, что требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат аналогичных требований), предусмотренное ч. 2 ст. 8 Конституции, предусмотренное ч. 1 ст. 19 Конституции равенство всех перед законом и судом, а также ряд иных конституционных прав Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 N 15-П "По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан" ) [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". URL:https://student1.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1816373903013963422872612252&cacheid=3B4124205496A10A124B271DA262249C&mode=splus&base=NBU&n=48523&rnd=0A1E272C0162AA9E4ED48528A89A6605#6c90g5mni8 (дата обращения: 04.05.2020).. Рассмотрев дело по существу, Конституционный суд отметил, что «отступление от принципа диспозитивности при выборе представителя в арбитражном процессе возможно, лишь если ограничения, установленные федеральным законодателем, продиктованы конституционно значимыми целями» и на этом основании признал, что положения ч. 1 ст. 59 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации не соответствуют упомянутым выше положениям Конституции Там же. . При этом Конституционный суд не признал не соответствующим Конституции сам факт предоставления лицам, квалифицированным в качестве адвокатов, определенного рода привилегий при предоставлении возможностей представлять граждан и организации в судах, а лишь указал на то, что подход в регулировании не должен подвергать дискриминации тех, кто нуждается в оказании юридической помощи.
Другое законодательно установленное ограничение круга лиц, которые могут оказывать юридическую помощь в форме представления интересов клиентов в суде, содержится в ч. 2 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с положением которой в качестве защитников по уголовным делам участвуют адвокаты, при этом также допускается участие в процессе в качестве защитника одного из близких родственников обвиняемого, а также иного лица, об участии которого ходатайствует обвиняемый, по определению или постановлению суда Ч. 2 ст. 49 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/e95342dfff8748efa7da1e6cac1150a91d8dbeea/ (дата обращения: 04.05.2020)..
Если говорить об особенностях правового статуса клиента как стороны правоотношений по оказанию адвокатом квалифицированной юридической помощи, то на них могут влиять особенности конкретного предмета правоотношений, а также процессуальный статус клиента (подозреваемый, обвиняемый в уголовном деле; сторона в экономическом споре), при этом законодательство не содержит специальных норм, определяющих правовой статус клиента как стороны соглашения об оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи. Вместе с тем законодательство и нормы профессиональной этики достаточно подробно регламентируют вопросы деятельности адвокатов.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», «адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности» П. 1 ст. 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".. Ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» посвящена обязанностям адвоката, к числу которых относятся:
1) обязанность отстаивать интересы клиента, руководствуясь принципами честности, разумности и добросовестности;
2) обязанность исполнения требований закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению уполномоченных на это органов или суда, а также обязанность бесплатного оказания юридической помощи гражданам в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»,
3) обязанность постоянного совершенствования своих знаний в установленном уполномоченными органами порядке;
4) обязанность соблюдения Кодекса профессиональной этики адвоката, а также решений органов адвокатских палат;
5) обязанность ежемесячного отчисления средств на общие нужды адвокатской палаты в установленном порядке;
6) обязанность страхования риска профессиональной имущественной ответственности Ст.7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"..
Проблемы, связанные с регулированием страхования риска профессиональной имущественной ответственности адвоката, будут рассмотрены в следующей главе нашей работы, посвященной вопросам ответственности сторон соглашения об оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи.
Сейчас же следует уделить внимание особенностям правового статуса адвоката, когда он выступает в качестве защитника по уголовному делу. Так, ч. 6 ст. 49 УПК РФ устанавливает запрет одному лицу выступать в качестве защитника «двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого» Ч. 6 ст. 49 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.. Ч. 7 указанной статьи запрещает защитнику отказываться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого Ч. 7 ст. 49 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации..
Ст. 53 УПК РФ устанавливает целый ряд полномочий защитника, к числу которых относятся полномочия: иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания; собирать и представлять необходимые для оказания юридической помощи доказательства; участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также при совершении иных следственных действий, которые проводятся при участии подозреваемого, обвиняемого; а также ряд иных полномочий Ч. 1 ст. 49 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.. Кроме того, важно отметить, что перечень полномочий защитника как стороны уголовного процесса не является исчерпывающим и он волен использовать иные не запрещенные положениями УПК средства защиты П. 11 ч. 1 ст. 49 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. . Помимо этого, следует упомянуть о запрете защитнику «разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был предупрежден об этом в установленном законом порядке» Ч. 3 ст. 49 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.
.
Если говорить о вопросах, которые непосредственно связаны с субъектным составом договора об оказании юридической помощи, то стоит упомянуть о возможности оказания квалифицированной юридической помощи несколькими адвокатами одновременно, которая предусмотрена п. 2 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» П. 2 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".. Как отмечает М.В. Кратенко, наличие в тексте Закона указания на соответствующую возможность «прежде всего связано с особенностями ведения дел адвокатским бюро: управляющим партнером либо другим партнером от имени основных на основании выданных им доверенностей» Кратенко М.В. Указ. соч. - С. 20. .
При этом вопросы, связанные с возможностью осуществления такой деятельности, вытекают из легальных определений представительства и доверенности, содержащихся в ГК П.1 ст. 182 Гражданского кодекса российской Федерации; п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.. Как указывает М.В. Кратенко, столь формальный подход не представляется разумным, поскольку законодательство в некоторых случаях предусматривает возможность множественности лиц в отношениях по представительству Кратенко М.В. Указ. соч. - С. 20. . Так, в соответствии с п. 2 ст. 1044 ГК РФ, «в отношениях с третьими лицами полномочие товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выданной ему остальными товарищами, или договором простого товарищества, совершенным в письменной форме» П. 2 ст. 1044 Гражданского кодекса Российской Федерации... Говоря о регламентации возможности участия множества лиц в отношениях по оказанию юридической помощи, М.В. Кратенко приводит в пример дореволюционное законодательство, согласно положениям которого «при выдаче доверенности нескольким поверенным, им следовало действовать совместно» Кратенко М.В. Указ. соч. - С. 20. .
На наш взгляд, п. 2 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» возможно дополнить положением о том, что при исполнении обязательства по оказанию квалифицированной юридической помощи несколькими адвокатами им следует действовать совместно. По нашему мнению, такая формулировка позволит избежать случаев несогласованности действий адвокатов при оказании клиентам юридической помощи в различных формах.
Кроме того, целый ряд обязанностей и ограничений содержится в Кодексе профессиональной этики адвокатов. В частности, Кодекс регламентирует вопросы сохранения профессиональной тайны, а также устанавливает основы уважительного общения адвоката с клиентом и другими адвокатами Ст. 6, 15 Кодекса профессиональной этики адвокатов.
Говоря о преддоговорной стадии отношений, следует рассмотреть установленные ограничения, касающиеся информации о деятельности адвокатов, а также обязанности адвоката на преддоговорной стадии отношений.
Так, в соответствии с положениями ст. 17 Кодекса профессиональной этики адвокатов, допустимой является та информация о деятельности адвоката, которая не содержит оценочных характеристик адвоката, отзывов других лиц о работе адвоката, сравнений с другими адвокатами и критики других адвокатов, а также заявлений, намеков, двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды П. 1 ст. 17 Кодекса профессиональной этики адвокатов. . Таким образом, информация о деятельности адвоката должна быть представлена исключительно в деловой форме, а также не содержать некорректных сравнений с другими адвокатами.
На преддоговорной стадии отношений особую важность имеет этап принятия поручения (в терминологии действующей редакции ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» и Кодекса профессиональной этики адвокатов). Как было отмечено ранее, положениями Кодекса профессиональной этики адвокатов установлен запрет на принятие адвокатом поручения, содержащего в себе сомнения, которые исключают возможность разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать П. 1 ст. 7 Кодекса профессиональной этики адвокатов. . Кроме того, Кодекс профессиональной этики адвоката запрещает адвокату вызывать у обратившегося лица необоснованные надежды посредством представления гарантий и заверений в отношении результата выполнения поручения П. 1 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвокатов.. На наш взгляд, указанные требования являются абсолютно оправданными, поскольку призваны защитить клиента как слабую сторону договора, которая не обладает специальными юридическими знаниями, в связи с чем не может самостоятельно оценить вероятность исхода дела, в связи с которым клиент обращается за оказанием юридической помощи.
Кроме того, как отмечает Н.Н. Гончарова, основанием для отказа от принятия на себя обязанности по оказанию юридической помощи для адвоката является незаконность требований доверителя Гончарова Н. Н. Принятие адвокатом поручения на ведение дела. Отказ от оказания юридической помощи [Электронный ресурс] // Актуальные проблемы российского права. 2008. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prinyatie-advokatom-porucheniya-na-vedenie-dela-otkaz-ot-okazaniya-yuridicheskoy-pomoschi (дата обращения: 04.05.2020).. При этом, в соответствии с п. 1 ст. 7 Кодекса профессиональной этики адвокатов, «адвокат принимает поручение на ведение дела и в том случае, когда у него имеются сомнения юридического характера, не исключающие возможности разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать» П. 1 ст. 7 Кодекса профессиональной этики адвокатов. .