Выводы
Проведенный нами анализ социоестественных аспектов Российской революции 1917 г. в его исторической ретроспективе и ближайшей постреволюционной перспективе позволил уловить базовые элементы властного отношения к проблеме взаимодействия природы и общества. Суммируя их, выделим его основные элементы. Во-первых, определенные усилия государства (и царского, и советского), направленные на рациональное природопользование, как правило, вызывались обострением социоприродных условий: засух, голода, перенаселенности, недостатка хозяйственных ресурсов. Во-вторых, по мере углубления демографического и экологического кризисов экологическая политика власти в аграрной сфере приобретала более систематический характер. В-третьих, революционный процесс 1905-1922 гг. прервал эволюционную практику рационализации природопользования, осуществляемую царским правительством, внеся в нее элемент чрезвычайности и хаотичности. В-четвертых, советской политике природопользования было присуще покорительно-потребительское отношение к природе, пренебрежение разумным доводами сельскохозяйственной науки (Зеленин 1999). В целом осознаваемые социоприродные проблемы сельского хозяйства в тот период не занимали приоритетного положения ни в программных положениях партий, ни в политике правящей власти. Показательно, что бюджетные отчисления на работу Наркомзема в 1922 г. были в три раза меньше, чем аналогичные траты на Главное управление землеустройства и земледелия в 1913 г.: 37 млн против 136 млн рублей (Литошенко 2001: 486).
Социоестественная проблематика российского аграрного общества была поставлена на обсуждение дореволюционными учеными, приоритет в ее осмыслении в дальнейшие десятилетия также сохранился за научным сообществом - деятелями Лиги аграрных реформ и учеными-агрономами. С их подачи и под влиянием ухудшения состояния окружающей среды большевики, до этого не особо уделявшие внимание вопросам рационального природопользования (по крайней мере, этот вывод следует из анализа их исходных программных установок) стали проводить в жизнь некоторые из их предложений. Правда, цель этой «экологической политики» была скорее утилитарной (обеспечить страну продовольствием, расширить экспорт зерна, леса и пр.), чем экофильно-созидательной.
Российские политические партии как в дореволюционный, так и в революционный период 1917 г. увлекались экономико-поли-тической стороной аграрного вопроса. Наличие экокризисных явлений в сельском хозяйстве ими по-прежнему признавалось, но понималось по-разному в силу различия их идеологических взглядов. Особенно внимание к аграрному вопросу и его экологическим аспектам повысилось в период революционных событий 1917 г., когда обострилась борьба за власть. Партийные лидеры понимали, что основным вопросом революции был земельный, поэтому ведущие политические партии существенно пересмотрели свои программные установки в части земельного обеспечения крестьян, земле- и лесопользования. Основными дискутантами выступили представители правящих партий: кадеты, эсеры и меньшевики. В программе большевиков вопросам взаимодействия природы и человека специально не уделялось внимания.
Вопросы условий и норм земельного распределения находились явно на первом плане. Либералы и социалисты отчетливо понимали, что одной прирезки земель недостаточно, чтобы решить проблему крестьянского малоземелья, - требовалось качественное улучшение крестьянской практики землепользования, широкие мелиоративные мероприятия. Признавая ценность лесов и так называемых культурных имений с питомниками и прочими агрикультурными улучшениями, политики не вдавались в подробности их эксплуатации и сохранения. Проблемы водопользования менее всего волновали партийцев всех политических направлений.
Бесспорно, 1917 г. в отечественной истории взаимоотношений природы и общества стал важным идеологическим и практическим водоразделом. Поступательно развивавшиеся тенденции природопользования были грубо и решительно прерваны революционным процессом. Очевидно, что эти сюжеты требуют дальнейшего всестороннего изучения.
Литература
1. Зеленин, И. Е. 1999. Невостребованная наука: аграрная наука и социалистическая практика в конце 20-х - начале 1930-х годов. Аграрные технологии в России IX-XX вв. Материалы XXV сессии симпозиума по аграрной истории Восточной Европы (с. 276-288). Арзамас: Арзамасский го-сударственный педагогический институт им. А. П. Гайдара. Канищев, В. В., Цинцадзе, Н. С.
2. 2011. Восприятие государственной властью эколого-демографических проблем развития аграрного общества во второй половине XIX - начале XX века. Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки» 8: 273-283.
3. 2016. Контент-анализ подходов советской власти к природно-экологическим проблемам 1917-1921 гг. Социологические исследования 9: 144-147.
4. Книпович, Б. Н. 1920. Очерк деятельности Наркомзема за три года (1917-1920). М.: Госиздат.
5. Колодежный, В. Н. (сост.). 2010. Аграрные проекты. М.: РОССПЭН.
6. Литошенко, Л. Н. 2001. Социализация земли в России. Новосибирск: Сибирский хронограф.
7. Нефёдов, С. А. 2016. О Русской революции. Эксперт 44: 58-63.
8. Основные вопросы аграрной реформы на II Всероссийском съезде Лиги аграрных реформ. Лига аграрных реформ. Серия А. Органы земельной реформы. М.: Универсальная библиотека, 1917.
9. Протасов, Л. Г. 2005. Вопросы экологии в программатике политических партий России начала XX века. В: Канищев, В. В. (ред.), Экологические проблемы модернизации российского общества в XIX - первой половине XX вв. Материалы межрегиональной конференции. Тамбов, 5-6 октября 2005 г. (с. 20-29). Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина.
10. Сборник указов и постановлений Временного правительства. 1917. 86: 19.04. Ст. 493; 139: 20.06. Ст. 746. Сенчакова, Л. Т.
11. 1989. Крестьянское движение в революции 1905-1907 гг. М.: Наука.
12. 1996. Крестьянские наказы 1905-1907 годов. В: Афанасьев, Ю. Н. (ред.), Судьбы российского крестьянства (с. 65-69). М.: РГГУ. Цинцадзе, Н. С.
13. 2012а. Демографические и экологические проблемы развития аграрного общества России во второй половине XIX - начале XX века в восприятии современников. Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г. Р. Державина.
14. 2012б. Законодательное обсуждение демографических и экологических аспектов аграрного кризиса в России на заседаниях Государственных Дум начала XX в. Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки» 5: 333-338.
15. 2013. Приоритетные правовые ценности государства и общества (на примере формирования водного законодательства России конца XIX -начала XX в.). Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки» 7: 333-343.
16. 2016. Социоестественные проблемы позднего аграрного общества Европейской части РСФСР в восприятии партийно-политического руководства страны 1920-1930-х гг. В: Ковалева, Н. О., Костовска, С. К., Борисова, Е. А., Природа и общество: технологии обеспечения продовольственной и экологической безопасности. Серия «Социоестественная история. Генезис кризисов природы и общества в России» XL: 140-149. М.: МАКС Пресс.