Наконец, хотелось бы подчеркнуть, что для отечественной переходной экономики социальное структурирование будет во многом обусловлено тем, что названные выше две общемировые тенденции будут реализовываться в превратных формах и базой для этого «превращения» (перевертывания или, если хотите, «выворачивания на изнанку») общемировых процессов будет сохранение пережитков прежнего строя и развитие «номенклатурного капитализма».
Заключение
Итак, тенденция развития «человеческого капитала» позволяет сделать важнейший вывод: ориентация на творческий труд, труд, не отчуждаемый от его работника и создание условий для такой творческой деятельности - это процесс, который достаточно широко сегодня развивается в рамках любого государства с технологической системой, переходной к постиндустриальному обществу и этот процесс требует всяческой социальной экономической поддержки. Иными словами, требует системы отношений, которую я выше назвал «экономикой для человека», или социально ориентированной экономикой.
Переход осуществляется не как два постепенных поэтапных шага, а как параллельное движение, движение в котором очень медленно «проходят» («снимаются») черты homo soveticus, сохраняются черты «человека экономического» и рождаются черты человека творческого. Причем, все эти характеристики находятся в определенной «смеси» (именно поэтому мы характеризуем нашу экономику как переходную). При этом два последних качества постепенно вытесняют то качество раба, которое было характерно для нас в прошлом. Вопрос в том, насколько будут развиваться те творческие способности, те способности к ассоциированной неотчужденной жизни, которые были отчасти характерны для нашего прошлого, и в то же время являются необходимым элементом всей современной цивилизации.
Система социальной защиты должна строиться, исходя из решения задач обеспечения действительной социально-экономической эффективности, а не из узких соображений эффективности рыночной системы. При этом социальная защита всякий раз оказывается объективно детерминирована, с одной стороны, той системой производственных отношений, в которой она функционирует, а с другой - требованиями современного состояния мировой экономики, человеческого сообщества в целом.
Современной экономике, которая должна быть «экономикой для человека», нужна эффективная система социальной защиты - такая, которая позволяет использовать трудовой и инновационный потенциал каждого человека, независимо от его социально-экономического статуса, от того, к какой социально-экономической группе он принадлежит. Именно так может быть достигнута гарантия и эффективного использования человеческого потенциала и то, что называется «уверенностью в завтрашнем дне».
Однако наиболее эффективные условия социальной защиты как самозащиты (т.е. социальной защиты на основе самоорганизации тех, кто должен и может быть защищен), создает только хозяйственная власть трудящихся. Если человек и объединения людей (трудовые коллективы, более широкие ассоциации) являются хозяевами социально-экономической системы, то в этом случае система социальной защиты реализуется именно так, как это необходимо для тех, кто должен быть защищен, для граждан.
В процессе формирования постбуржуазных отношений внутри современного «постклассического» капиталистического общества развивается сложная система социальной стратификации, производная от традиционного классового деления. На одном ее полюсе - корпоративная (финансовая) олигархия, концентрирующая в своих руках контроль за функционированием большей части общественного богатства в мировом капиталистическом хозяйстве.
На другом полюсе этой социальной структуры - дивергенция классов буржуазии и наемных работников вследствие, в частности, диффузии собственности, развития мелкой частной собственности корпораций со стороны наемных работников. Все это инициирует рост «среднего класса» и характерного для него конформизма при параллельном росте люмпенизации, особенно в развивающихся странах.
Список использованной литературы
1.Белокрылова О.С. Теория переходной экономики. Ростов н./Д: Феникс, 2012. - 352с.
2.Бузгалин А.В. Переходная экономика. М.: МГУ, 2014. - 360с.
.Бункина М.К. Национальная экономика. М.: Палеотип, 2012. - 488с.
.Гайгер Л.Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. / Пер с англ. М.: ИНФРА-М, 2015. - 560 с.
.Добрынин А.И. и др. Человеческий капитал в транзитивной экономике. СПб.: Наука, 2015. - 296с.
.Заславская Т.И. Социология экономической жизни. Н.: Наука, 2011. - 164с.
.Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М.: УРСС, 2013. - 264с.
.Изменения в уровне жизни и социальные проблемы адаптации населения к рынку. М.: ИСЭПН РАН, 2014. - 220с.
.Косалс Л.Я. Социология перехода к рынку в России. М.: УРСС, 2015. - 184с.
.Курс переходной экономики. / Под ред. А.И.Абалкина. - М.: Экономика, 2015. - 340с.
.Лифшин А. Экономическая реформа в России и ее цена. М.: МГУ, 2014. 148 с.
.Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли, предприятия. М.: Наука, 2011. - 510с.
.Ольчевич Ю.А. Трансформация хозяйственных систем. И.: Финансы и статистика, 2015. - 264с.
.Основы теории переходной экономики. / Под ред. Е.А. Киселевой. - Киров: Наука, 2015. - 220с.
.Основы экономической теории и практика рыночных реформ в России. / Под ред. М.М. Загорулько и др. - М.: Логос, 2015. - 320с.
.Римашевская Н.С. Социальные последствия экономической трансформации в России. // Социологические исследования. 2015. № 6. С.32-46.
.Рывкина Р.В. Социальные последствия экономических реформ. // Социологический журнал. 2015. № 3. С.47-64.
.Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 2013. - 442с.
.Экономика переходного периода. / Под ред. В.В. Дадиева. - М.: МГУ, 2015. - 280с.
.Ясин Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ. М.: ГУ ВШЭ, 2012. - 437с.