Мы видим, что большую активность проявляет словообразовательный тип с формантом -онок (-ёнок) / -чонок, который обладает, согласно «Русской грамматике» [1980, с. 201], высокой продуктивностью. С помощью суффикса -онок образовано 36 производных, из них 18 зафиксированы в словарях.
Что касается словообразовательного типа с суффиксом -оныш, то он «проявляет продуктивность преимущественно в разговорной речи» [Там же, с. 202]. Если мы обратимся к табл. 2, то увидим, что ни одно производное с суффиксом -оныш, образованное от наименований копытных животных, не отражено в словаре. Однако ряд из них имеет высокий частотный показатель: свиненыш 12 700, зубреныш 3 300, козленыш 2 350, зебреныш 1 930, газеленыш 1 860, лосеныш 1 170. При этом от мотивирующих свинья, зубр, козел, зебра, лось образуются дериваты с формантом -онок, закрепленные лексической нормой. Выборочно проанализируем контексты употребления производных на -оныш, чтобы понять, в каком значении они чаще всего употребляются. Самым большим числом упоминаний отличается слово свиненыш:
Морской свиненыш - купить в Старом Городке, цена 1000 https://youla.ru/staryy_gorodok/zhivotnye/gryzuny/amierikanskii-kriestied-s-koronoi-5b48 aa80bd36c07bca6914ab (дата обращения 13.01.2020)..
Морской свиненыш, 2,5 недели по цене 350 рублей https://krasnodar.сельхозпортал.рф/messages/7047913-Morskoi-svinenysh-25-ned.html (да-та обращения 13.01.2020)..
Схема для вышивания бисером Tela Artis Морской свиненыш ТД-020 https://golka.com.ua/td-020-morskoy-svinenish-tela-artis-shema-dlya-vishivaniya-biserom. html (дата обращения 13.01.2020)..
Чаще всего лексема употребляется в значении «детеныш морской свиньи».
А этот свиненыш меня еще и спрашивает: - Ну и чего ты теперь делать будешь? Я подумала https://nataly-the-luck.livejournal.com/88692.html (дата обращения 13.01.2020)..
Иван, типо, пока мама моет посуду, ты подходишь и берешь... Алексей, ну если ты свинёныш, то по себе людей судить не стоит) https://vk.com/wall-460389_8255473 (дата обращения 13.01.2020)..
В контекстах, приведенных выше, свиненыш употребляется в переносном значении по отношению к лицу.
Посмотрим, в каких значениях функционирует производное зубреныш в речи. Чаще всего это «детеныш зубра»:
В Киевском зоопарке родились бизончик и зубреныш https://www.segodnya.ua/kiev/kpower/v-kievckom-zooparke-rodilic-bizonchik-i-zubre- nysh-76669.html (дата обращения 13.01.2020)..
Малыш гуанако, зубреныш, крохотные рыси и волчата. Вот такой приплод получил в последнее время национальный парк http://www.trud.ru/article/22-06-2005/89481_orlovskaja_puscha.html (дата обраще-ния 13.01.2020)..
Слово зубреныш может использоваться для ласкового названия инструментов ЗУБР:
Купил его себе месяц назад, зубреныш тянет 4 кВт без всяких проблем, запускается самостоятельно даже при температуре на улице в минус 30 https://market.yandex.ru/product--benzinovyi-generator-zubr-zesb-4500-4000-vt/10684761/ reviews (дата обращения 13.01.2020)..
...аппарат ЗУБР ЗАВД-2000, сравнивали мою мойку с его, разницы никакой и пену зубреныш делает получше чем моя мойка и помпа у зубра из латуни https://www.220-volt.ru/catalog-60849/0/0/ (дата обращения 13.01.2020)..
...надо выбирать мойку ту, которая потяжелее, чем тяжелее, тем качественней, хутер мой весил около 10 кг, зубреныш 19 кг, вот вся арифметика https://otzovik-top.ru/otzivi/huter-w165-ar-44.html?page=7 (дата обращения 13.01.2020)..
Из 57 наименований копытных животных, представленных в идеографическом словаре, 5 уже являются наименованиями детенышей, соответственно не могут выступать в роли мотивирующих (в таблицу они внесены не были), от 16 названий с помощью форманта -онок (-ёнок) образованы дериваты, зафиксированные в словарях, от 18 - не зафиксированные, но используемые носителями языка, о чем свидетельствуют данные Google.
От 16 названий животных не образуются лексемы со значением невзрослости. Причины появления пустых клеток различны. Не образуются наименования детенышей от названий кастрированных самцов: вол, буйвол, мерин. Действие антисинонимичных ограничений определяет отсутствие производных от лексем овца, конь, корова, так как существуют супплетивные наименования ягненок, теленок.
В ряде случаев для обозначения невзрослого животного используются дериваты с уменьшительно-ласкательным суффиксом: мереносик (12 000), козерожик (16 700).
«К антисинонимичным ограничениям примыкают ограничения, обусловленные возможностью производящего вступать в гиперо-гипонимические отношения: если реальным производящим является гипероним, то потенциал гипонимов быть использованными как производящее резко ограничивается» [Белякова, 2007, с. 105]. Так, для наименований детенышей мериноса, мустанга, овцебыка, рысака могут быть использованы общие названия ягненок, олененок, жеребенок, теленок.
Хотя мы видим, что по отношению к наименованиям детенышей это ограничение действует не всегда. Так, производные ишачонок, ланенок, ламенок имеют достаточно высокий показатель частотности (хоть и не отмечены в словарях) при наличии привычных осленок, олененок, верблюжонок.
Свою роль играют и антинеблагозвучные ограничения, препятствующие образованию таких слов, как овчонок, козерожонок, мустанжонок и др.
Однако в вологодских говорах можно встретить слово овчененок [Ильина, Сабурова, 2018]. Отметим, что запрос «овчененок» в поисковой системе Google результатов не дал.
Результаты исследования
Итак, наше исследование продемонстрировало, что большая часть суффиксальных наименований самок и детенышей животных встречается в речевом материале, отражающем языковые тенденции настоящего времени, что подтверждают данные Интернета, но не находит отражения в словарях. Более того, наименования детенышей животных с формантом -оныш, мотивированные названиями копытных животных, не зафиксированы ни в одном словаре.
Конкретно-исследовательские результаты подкрепляют результаты, значимые для общей теории словообразования. Они показывают, что бытие словообразовательного типа в его реализованной ипостаси непосредственно отражает его потенциал (хотя многие выявленные нами факты говорят, что об одномерных и прямых зависимостях здесь говорить не приходится). С другой стороны, реализованное бытие СТ так или иначе отражает его дальнейшее функционирование и развитие. Его закономерности в существенной мере фиксируют полученные в нашем исследовании данные. Некоторые из таких закономерностей связаны с особенностями мотивирующего слова как потенциала его деривационного развития. Их выявлению и описанию мы намерены посвятить ряд наших дальнейших исследований.
Список литературы
Белякова Г. В. Словообразовательная категория суффиксальных локативных существительных в современном русском языке. Астрахань: Астрахан. ун-т, 2007.
Большой толковый словарь русских существительных: Идеографическое описание. Синонимы. Антонимы / Под ред. Л. Г. Бабенко. М.? 2005.
БТСРЯз - Большой толковый словарь русского языка: Справ. изд. / Гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб., 2001.
Быкова Г. В. Лакунарность как категория лексической системологии. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2003.
Вендина Т. И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм). М.: Индрик, 1998.
Голев Н. Д. Лексическая реализация как функциональная характеристика словообразовательной системы русского языка и количественные параметры ее описания // Сборник научных статей к 80-летию И. С. Улуханова / Отв. ред. М. А. Малыгина. М.: Азбуковник, 2015. С. 183-193.
Голев Н. Д. Лексическое функционирование словообразования и лексико-словообразовательная системность русского языка в свете статистики Интернета // Вестник Том. гос. ун-та. Серия: Филология. 2011. № 1 (13). С. 22-31.
Голев Н. Д. Поисковые системы Интернета как лингвистический' источник (на примере решения некоторых теоретических и прикладных вопросов русского словообразования) // Новые явления в славянском словообразовании: Система и функционирование: Докл. XI Между-нар. науч. конф. Комиссии по славянскому словообразованию при Междунар. комитете славистов / Под ред. Е. В. Петрухиной. М., 2010. С. 197-212.
Евсеева И. В. Комплексные единицы русского словообразования: Когнитивный подход. М.: Либроком, 2012.
Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Рус. яз., 2000.
Ефремова Т. Ф. Современный толковый словарь русского языка: В 3 т. М., 2006.
Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка. Словоизменение М.: Рус. яз., 1980.
Земская Е. А. Словообразование // Белошапкова В. А., Брызгунова Е. А., Земская Е. А. и др. Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. ун-тов / Под ред. В. А. Белошапковой. 2-е изд., испр. и доп. М.: Высш. шк., 1989. С. 237-379.
Ильина Е. Н., Сабурова Л. В. Диалектные названия домашних животных как маркеры языковой картины мира // Вестник Череповец. гос. ун-та. 2018. № 4 (85). С. 57-65.
Каде Т. X. Словообразовательный потенциал суффиксальных типов русских существительных. Майкоп: Адыгейское республ. кн. изд-во, 1993.
Кубрякова Е. С. Теория номинации и словообразования // Языковая номинация. Виды наименований. М.: Наука, 1977. С. 222-303.
Осадчий М. А. Однокоренная лексика русских народных говоров. М.: ЛКИ, 2009.
РГ - Русская грамматика. М.: Наука, 1980. Ч. 1.
РОС - Русский орфографический словарь / Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН. М.: Азбуковник, 1999.
Соссюр Ф. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977.
Тихонов А. Н. Словообразовательный словарь русского языка: В 2 т. М.: Рус. яз., 1990.
Ульянова О. А. Словообразовательный словарь современного русского языка. М.: Аделант, 2013.
Улуханов И. С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация / Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН. М., 1996.
Улуханов И. С. О закономерностях сочетаемости морфем в славянских языках // Славянское языкознание: XII Междунар. съезд славистов: доклады российской делегации. М.: Наука, 1998. С. 536-555.
Шкуропацкая М. Г. Отадъективные наименования лиц в словаре, языковом сознании и в узусе // Вестник Кемеров. гос. ун-та. 2015. № 4 (4). С. 253-259.
Шкуропацкая М. Г. Деривационный потенциал слова и его речевая реализация (на материале имен прилагательных со значением цвета в русском языке) // Филология и человек. 2016. № 2. С. 191-201.
References
Belyakova G.V Slovoobrazovatel'naya kategoriya suffiksal'nykh lokativnykh sushchestvitel'- nykh v sovremennom russkom yazyke [Word-formation category of suffixal locative nouns in modem Russian]. Astrakhan, ASU, 2007.
Bol 'shoy tolkovyy slovar ' russkikh sushchestvitel 'nykh: Ideograficheskoe opisanie. Sinonimy. Antonimy [Large explanatory dictionary of Russian nouns: ideographic description. Synonyms. Antonymy]. L. G. Babenko (Ed.). Moscow, 2005.
Bol 'shoy tolkovyy slovar ' russkogo yazyka: Sprav. izd. [Large explanatory dictionary of the Russian language: Ref. ed.]. S. A. Kuznetsov (Ed. in ch.). St. Petersburg, 2001.
Bykova G V. Lakunarnost'kakkategoriya leksicheskoy sistemologii [Lacunarity as a category of lexical systemology]. Blagoveshchensk, BSPU, 2003, 76 p.
Golev N. D. Leksicheskaya realizatsiya kak funktsional'naya kharakteristika slovoobrazo- vatel'noy sistemy russkogo yazyka i kolichestvennye parametry ee opisaniya [Lexical realization as a functional characteristic of the word-formation system of the Russian language and quantitative parameters of its description]. In: Sbornik nauchnykh statey k 80-letiyu I. S. Ulukhanova [Collection of scientific articles to the 80th anniversary of I. S. Ulukhanov]. M. A. Malygina (Ed. in ch.). Moscow, Azbukovnik, 2015, pp.183-193.
Golev N. D. Leksicheskoe funktsionirovanie slovoobrazovaniya i leksiko-slovoobrazovatel'- naya sistemnost' russkogo yazyka v svete statistiki Interneta Bulletin of Tomsk state University [Lexical functioning of word formation and lexical-word-formation system of the Russian language in the light of Internet statistics]. Tomsk State University Journal of Philology. 2011, no. 1 (13), pp. 22-31.
Golev N. D. Poiskovye sistemy Interneta kak lingvisticheskiy istochnik (na primere resheniya nekotorykh teoreticheskikh i prikladnykh voprosov russkogo slovoobrazovaniya) [Internet search engines as a linguistic source (by the example of solving some theoretical and applied issues of Russian word formation)]. In: Novye yavleniya v slavyanskom slovoobrazovanii: Sistema i funktsionirovanie: Dokl. 11 Mezhdunar. nauch. konf Komissii po slavyanskomu slovoobrazova- niyu pri Mezhdunar. komitete slavistov [New phenomena in Slavic word formation: System and functioning: Reports of the 11th Inter. sci. conf. Commission on Slavic word formation under The international Committee of Slavists]. E. V. Petrukhina (Ed.). Moscow, 2010, pp. 197-212.
Efremova T. F. Novyy slovar ' russkogo yazyka. Tolkovo-slovoobrazovatel 'nyy [New diction-ary of the Russian language. Explanatory-word-formation.]. Moscow, Rus. yaz., 2000.
Efremova T. F. Sovremennyy tolkovyy slovar ' russkogo yazyka: V 3 t. [Modern dictionary of the Russian language: In 3 vols]. Moscow, 2006.
Evseeva I. V. Kompleksnye edinitsy russkogo slovoobrazovaniya: Kognitivnyy podkhod [Complex units of Russian word formation: Cognitive approach]. Moscow, Librokom, 2012.
Il'ina E. N., Saburova L. V. Dialektnye nazvaniya domashnikh zhivotnykh kak markery yazykovoy kartiny mira [Dialect names of Pets as markers of the language picture of the world]. Cherepovets State University Bulletin. 2018, no. 4 (85), pp. 57-65.
Kade T. Kh. Slovoobrazovatel 'nyy potentsial suffiksal 'nykh tipov russkikh sushchestvitel 'nykh [Word-formation potential of suffix types of Russian nouns]. Maykop, Adygeyskoe respubl. kn. izd., 1993.
Kubryakova E. S. Teoriya nominatsii i slovoobrazovaniya [The theory of nomination and word-formation]. In: Yazykovaya nominatsiya. Vidy naimenovaniy [The language nomination. Types of names]. Moscow, Nauka, 1977, pp. 222-303.
Osadchiy M. A. Odnokorennaya leksika russkikh narodnykh govorov [The same-root vocabulary of Russian folk dialects]. Moscow, LKI, 2009.
Russkaya grammatika [Russian grammar]. Moscow, 1980, pt. 1.
Russkiy orfograficheskiy slovar' [Russian spelling dictionary]. The V. V. Vinogradov Russian Language Institute of the RAS. Moscow, Azbukovnik, 1999.
Shkuropatskaya M. G Ot”ad”ektivnye naimenovaniya lits v slovare, yazykovom soznanii i v uzuse [Subjective names of persons in the dictionary, language consciousness and in the usus]. Bulletin of Kemerovo State University. 2015, no 4 (4), pp. 253-259.
Shkuropatskaya M. G Derivatsionnyy potentsial slova i ego rechevaya realizatsiya (na materiale imen prilagatel'nykh so znacheniem tsveta v russkom yazyke) [Derivational potential of the word and its speech realization (on the material of adjectives with the meaning of color in the Russian language)]. Philology and Man. 2016, no 2, pp. 191-201.
Sossyur F. Trudy po yazykoznaniyu [Works on linguistics]. Moscow, Progress, 1977.
Tikhonov A. N. Slovoobrazovatel'nyy slovar' russkogo yazyka: v 2 t. [Word-forming dictionary of the Russian language: in 2 vols]. Moscow, Rus. yaz., 1990.
Ulukhanov I. S. Edinitsy slovoobrazovatel'noy sistemy russkogo yazyka i ikh leksicheskaya realizatsiya [Units of the word-formation system of the Russian language and their lexical implementation]. The V. V. Vinogradov Russian Language Institute of the RAS. Moscow, 1996.
Ulukhanov I. S. O zakonomernostyakh sochetaemosti morfem v slavyanskikh yazykakh [About the patterns of combination of morphemes in Slavic languages]. In: Slavyanskoe yazy- koznanie : 12 Mezhdunarodnyy s"ezd slavistov : doklady rossiyskoy delegatsii [Slavic linguistics: the 12th international Congress of Slavists: reports of the Russian delegation]. Moscow, Nauka, 1998, pp. 536-555.
Ul'yanova O. A. Slovoobrazovatel'nyy slovar' sovremennogo russkogo yazyka [Word- formation dictionary of modern Russian language]. Moscow, Adelant, 2013.
Vendina T. I. Russkaya yazykovaya kartina mira skvoz' prizmu slovoobrazovaniya (makrokosm) [Russian language picture of the world through the prism of word formation (macrocosm)]. Moscow, Indrik, 1998.