Изучение потенциала словообразовательного типа может идти путем выявления лакун в системе языка и определения возможностей их заполнения. Такую задачу по отношению к комплексной единице словообразования ставит Г.В. Белякова. Затрагивая проблему лексической реализации словообразовательной категории, исследователь поднимает вопрос о потенциале словообразовательной категории локативных существительных - возможности образования новых производных с локативным значением; анализирует ограничения, действующие в рамках данной словообразовательной единицы [2007, с. 77-135].
Значимый вклад в изучение интралингвальных лакун внесла Г. В. Быкова. В монографии «Лакунарность как категория лексической системологии», исследователь отмечает, что этот тип лакун можно выявить при сопоставлении единиц внутри языка, в том числе с помощью комплексных единиц словообразования: словообразовательной пары, словообразовательного типа, словообразовательной категории, словообразовательной парадигмы [2003, с. 189].
Отметим, что заполнение ячеек словообразовательных парадигм, гнезд с целью выявления лакун многими авторами осуществляется за счет узуальной, зафиксированной в словарях лексики, а потенциальные слова не принимаются в расчет. Мы считаем, что это ограничение неполно характеризует потенциал словообразовательной системы.
Особенности функционирования узуальных и потенциальных производных слов отражены в работах М. Г. Шкуропацкой, в которых исследователь обращается к изучению «соотношения между представлениями о словообразовательной выводимости и лексической узуальности производных слов в языковом сознании носителей языка и их реальным функционированием в речи» [2015, с. 253]. Анализируя потенциал отадъективных наименований лиц, М. Г. Шкуропацкая отмечает, что «по количеству и качественному разнообразию их употребления в речи производные существительные со значением «лица» значительно превышают лексическую норму употребления данных слов, получившую отражение в кодифицированных словарях» [Там же].
Лексическая реализация словообразовательного типа со значением женскости
Таблица 1 отражает плотность лексической реализации словообразовательных типов со значением женскости в соответствии со статистикой поисковой системы Google. Названия животных располагаются в алфавитном порядке, при этом производные имена существительные, выделенные курсивом, зафиксированы в словообразовательных и грамматических словарях русского языка; дериваты, отмеченные подчеркиванием, - в словарях иного типа. Производные со значением женскости и невзрослости, не зафиксированные в словарях, но обнаруженные нами с помощью Google, имеют стандартный шрифт. Имена собственные на -их(а) и -иц(а) продемонстрировали высокий показатель частотности, они были внесены в таблицу и написаны с прописной буквы: это топонимы (Бараниха, Бычиха, Кобылиха, Козлуха, Козлица, Маралиха, Туриха), а также один псевдоним, используемый в соцсетях (Зебруха). Статистика Google позволяет отследить количество страниц, на которых зафиксировано слово. Эта цифра и есть квантитативный коэффициент, характеризующий функционирование производной лексемы в русских текстах.
Таблица 1
Лексическая реализация словообразовательных типов со значением женскости
Table 1
Lexical realization of word-formation types with the meaning of femininity
|
Мотивирующее существительное |
Суффиксы со значением женскости |
|||
|
-их(а) |
-иц(а) |
-ух(а) |
||
|
антилопа 1 510 000 |
антилопиха 8 |
|||
|
архар 279 000 |
архариха 8 |
архарица 4 |
||
|
баран 18 200 000 |
Бараниха 62 000 |
|||
|
бегемот 4 310 000 |
бегемотиха 87 100 |
бегемотица 2 770 |
||
|
бизон 2 610 000 |
бизониха 3300 |
|||
|
боров 1 740 000 |
||||
|
буйвол 1 120 000 |
буйволиха 360 |
буйволица 26 300 |
||
|
бык 7 160 000 |
Бычиха 431 000 |
бычица 814 |
||
|
вепрь 1 980 000 |
веприха 358 |
веприца 1 840 |
||
|
верблюд 3 700 000 |
верблюдиха 2440 |
верблюдица 79 200 |
||
|
вол 6 780 000 |
||||
|
газель 22 400 000 |
газелиха 9 |
|||
|
гиппопотам 657 000 |
гиппопотамиха 12 700 |
гиппопотамица 4 |
||
|
джейран 274 000 |
джейраниха 248 |
|||
|
жеребенок 776 000 |
||||
|
жеребец 2 860 000 |
жеребиха 345 |
жеребица 4 170 |
||
|
Мотивирующее существительное |
Суффиксы со значением женскости |
|||
|
-их(а) |
-иц(а) |
-ух(а) |
||
|
Жираф 6 610 000 |
жирафиха 9 830 |
|||
|
зебра 11 800 000 |
зебриха 91 |
|||
|
зубр 9 100 000 |
зубриха 5 000 |
зубрица 26 400 |
||
|
изюбр 43 600 |
изюбриха 3 280 |
изюбрица 2 490 |
||
|
ишак 671 000 |
ишачиха 2 040 |
ишачица 44 |
||
|
кабан 6 510 000 |
кабаниха 190 000 |
|||
|
кобыла 1 680 000 |
Кобылиха 5 950 |
кобылица 252 000 |
||
|
кобылица 252 000 |
||||
|
коза 7 870 000 |
||||
|
козел 5 120 000 |
Козлица 8 450 |
Козлуха 15000 |
||
|
козерог 9 310 000 |
козерожиха 537 |
козерожица 1 100 |
||
|
конь 15 700 000 |
||||
|
корова 13 200 000 |
||||
|
косуля 1 040 000 |
косулиха 21 |
|||
|
лама 4 990 000 |
||||
|
лань 3 230 000 |
||||
|
лось 11 700 000 |
лосиха 160 000 |
лосица 4 880 |
||
|
лошадь 19 500 000 |
||||
|
марал 1 670 000 |
Маралиха 43 000 |
маралуха 4 370 |
||
|
мерин 1 160 000 |
мерениха 34 |
|||
|
меринос 2 130 000 |
мериносиха 61 |
|||
|
мул 1 570 000 |
мулиха 1 780 |
|||
|
мустанг 4 510 000 |
мустангиха 47 |
|||
|
носорог 2 150 000 |
носорожиха 2 110 |
|||
|
Мотивирующее существительное |
Суффиксы со значением женскости |
|||
|
-их(а) |
-иц(а) |
-ух(а) |
||
|
овца 5 200 000 |
||||
|
овцебык 133 000 |
овцебычиха 51 |
|||
|
олень 12 800 000 |
оленуха 14 100 |
|||
|
осел 9 840 000 |
ослиха 17 100 |
ослица 271 000 |
||
|
пони 20 800 000 |
||||
|
поросенок 3 550 000 |
||||
|
рысак 331 000 |
рысачиха 372 |
|||
|
сайгак 421 000 |
сайгачиха 278 |
|||
|
свинья 10 600 000 |
||||
|
серна 677 000 |
||||
|
тапир 225 000 |
тапириха 379 |
|||
|
теленок 2 850 000 |
||||
|
телка 1 530 000 |
||||
|
тур 111 000 000 «тур животное» 1 490 000 |
Туриха 5920 |
турица 67 800 |
||
|
тяжеловоз 1 110 000 |
тяжеловозиха 155 |
|||
|
ягненок 2 500 000 |
||||
|
як 192 000 000 «як животное» 610 000 |
ячиха 625 |
В «Русской грамматике» описаны три отсубстантивных словообразовательных типа, в рамках которых образуются наименования самок животных. При этом как продуктивный отмечен только СТ с форматом -их(а) [РГ, 1980, с. 199]. Словообразовательные типы с суффиксами -иц(а), -ух(а) характеризуются как непродуктивные [Там же, с. 201].
Изучив табл. 1, мы можем оценить потенциал функционирования СТ, в рамках которых образуются наименования животных женского пола. Итак, мы видим, что в ряду словообразовательных типов со значением женскости доминирует СТ с формантом -их(а), который авторы «Русской грамматики» характеризуют как «единственное продуктивное средство образования существительных - названий самок животных» [РГ, 1980, с. 199]. С помощью него образуются 37 производных, в том числе топонимов. Модель «существительное + -иц(а)» репрезентирована 16 производными, с помощью суффикса -ух(а) образованы 3 деривата.
При этом в словарях различных типов зафиксированы 7 производных с формантом -их(а), 7 с суффиксом -иц(а) и два с суффиксом -ух(а): бизониха, зубриха, изюбриха, кабаниха, лосиха, мулиха, ослиха, буйволица, веприца, верблюдица, изюбрица, кобылица, ослица, турица, маралуха, оленуха.
Несмотря на то что в «Русской грамматике» дан закрытый ряд из 13 производных с формантом -иц(а) (из них три образованы от интересующих нас мотивирующих: буйволица, верблюдица, ослица), поисковая система позволяет нам говорить о функционировании в русском языке и других названий самок животных с этим суффиксом. Обратимся к контекстам:
Не спится мне что-то, не спится.
Мне в поле б умчаться, забыться!
Как долго стенание длится!
Я - бешеная Жеребица! 1
Красоты-высоты была она необыкновенной, да дерзновенной, и звали ее Белая Жеребица. Ни мало она проскакала-пролетала 2 (дериват жеребица фиксируется преимущественно в художественных текстах).
Самая обворожительная, мега сексуальная жеребица, захватывающая мир одним лишь своим взглядом 3 (встречаются контексты, в которых лексема жеребица употребляется в переносном значении по отношению к женщине).
Однако, что характерно, жалеть надо как раз-таки не козерожицу, а окружающих 4.
Среди моих знакомых только одна хвастунишка и она, как ни странно, Козерожица. Хвастливее человека не встречала (козерожица встречается преимущественно в статьях, посвященных знакам зодиака).
Лето в Москве почувствовали уже все - даже карликовая бегемотица Ксюша в «Московском зоопарке» 5.
В летний сезон посетители зоопарков смогут наблюдать за бегемотицей и фламинго 6
Вот крысы (две) и кот (один) / Явились в шляпный магазин, / А милая гиппопотамица / Стоит у входа и упрямится. / Пьют сок черничный гусь и лось 7 (производное гиппопотамица встречается исключительно в шутливых стихотворениях, значительно чаще носители языка используют слово гиппопотамиха).
Ряд наименований парнокопытных животных не образует дериваты со значением «самка животного» ни с одним из суффиксов женскости (мы их не нашли в словарях или в Интернете). https://www.stihi.ru/2010/07/15/2134 (дата обращения 13.01.2020).
2 http://www.pereplet.ru/text/varava01dec08.html (дата обращения 13.01.2020).
3 https://ask.fm/asyuna/answers/9729985061 (дата обращения 13.01.2020).
4 https://swekl.livejournal.com/75307.html (дата обращения 13.01.2020).
5 https://www.tvc.ru/news/show/id/140899 (дата обращения 13.01.2020).
6 http://strana.ru/journal/news/25480252 (дата обращения 13.01.2020).
7 https://sumka-mumi-mamy.livejournal.com/173504.html (дата обращения 13.01.2020).
Отметим, что на данном этапе работы для нас был актуален анализ не всего объема контекстов, встречающихся в Интернете, а лишь тех случаев, которые отражают тенденции, обозначенные в целевых установках статьи.
Анализ лакунарности
Системное представление реализованного в лексике СТ дает возможность глубже рассмотреть природу лакунарности словообразовательной системы. В чем причина существования пустых клеток? Рассмотрим некоторые виды ограничений, возникающие при производстве слов. И. С. Улуханов, обращаясь к проблеме ограниченной сочетаемости морфем при образовании производных слов, говорит об ограничениях исходных, которые объясняются «свойствами мотивирующего», и результативных, которые зависят от свойств «возможного (или предполагаемого) мотивированного» [Улуханов, 1998, с. 539-540]. Исходные ограничения могут быть семантическими, словообразовательными, стилистическими, синхроннодиахроническими, морфонологическими, формально-грамматическими. Семантические ограничение состоят в том, что форманты выступают в сочетании лишь с теми мотивирующими словами (основами), которые обладают каким-либо общим семантическим свойством. Для того чтобы соединение форманта и мотивирующего слова (основы) состоялось, необходимо, чтобы они были семантически совместимы [Там же, с. 543].
Обратимся к анализу продуктивного СТ с формантом -их(а) с учетом семантических ограничений. В «Русской грамматике» читаем: «Подобные слова свободно образуются от внеполовых названий - существительных муж. р.: дельфиниха, крокодилиха, тритониха, муравьиха, китиха; окказ.: тарантулиха, вальдшнепиха, зябличиха (журн.). От названий животных - существительных жен. р. II скл. (акула, жаба, лягушка, лисица, косуля) такие слова, как правило, не образуются» [РГ, 1980, с. 199]. Среди наименований парнокопытных животных есть слова м. р., которые мы не можем отнести к «внеполовым названиям» - вол, боров, именующих кастрированных самцов. Соответственно, образование названий самок от них невозможно (с любым суффиксом, выражающим значение «женскости»). Хотя носители языка, модифицируя устойчивое выражение, употребляют производное мерениха по отношению к лицу женского пола: врет как сивая мерениха https://rss13.blogspot.com/2019/12/social-issues-how-what-why-question_11.html (дата об-ращения 13.01.2020)..
Ряд существительных, будучи внеполовыми наименованиями животных, относятся ко 2 скл. и являются существительными ж. р., что тоже накладывает ограничение: лама, серна. Хотя мы видим, что носители языка эти ограничения в единичных случаях обходят, используя в речи существительные зебриха, антилопиха, косулиха. Проиллюстрируем:
Только приехав домой и увидев эту фотографию, мы поняли, что пропустили интересный момент, видимо отвлекшись на что-то другое. Это призывно ржащая и расставившая ноги зебриха видимо ожидала каких-то решительных действий от своего соседа http://talusha.3bb.ru/viewtopic.php?id=7920&p=17 (дата обращения 13.01.2020).
А в двух метрах от них лежали их родители - рослая антилопиха и мощная львица http://samlib.rU/k/kuzxmin_k_w/sevendays.shtml (дата обращения 13.01.2020). http://am-am.info/forum/question/topic-627/page-1/ (дата обращения 13.01.2020).
Я не думаю, что мама антилопиха стоит и спокойно смотрит, как ее антилопенок по своей неразумности скачет прямо в пасть льву или крокодилу 11.
Мать косулиха, очевидно напуганная присутствием людей, скрылась, и оставленный детеныш своим криком привлек внимание стаи 12
Так вот, в саду у них были две косули, мальчик и девочка, и вот пару недель назад косулиха погибла 13
Авторам важно было подчеркнуть, что речь идет о самке, поскольку рядом находится либо самец, либо детеныш.
Как уже было отмечено, и семантические, и словообразовательные ограничения зависят от свойств мотивирующего. Но ограничения определяются и свойствами предполагаемого мотивированного. Среди результатирующих ограничений И. С. Улуханов называет антивариантные, антинеблагозвучные, антиомонимичные, антисинонимичные, антиполисемичные ограничения [1998, с. 552]. Мы можем говорить о действии антисинонимичных ограничений в рамках рассматриваемого словообразовательного типа. Ограничения этого типа, по мнению ученого, препятствуют образованию производных, которые будут синонимичны уже существующим словам [Там же, с. 541]. Так, существование супплетивных пар конь - лошадь, козел - коза ограничивает образование дериватов кониха или козлиха.
В табл. 2 представлены производные со значением невзрослости.
Таблица 2
Лексическая реализация словообразовательных типов со значением невзрослости
Table 2
The lexical implementation of word-formation types with the meaning of immaturity
|
Мотивирующее |
Суффиксы со значением невзрослости |
|||
|
-оныш (-еныш) |
-онок (-енок) / чонок |
-ат (-ят) |
||
|
существительное |
||||
|
антилопа |
антилопеныш |
антилопенок |
антилопята |
|
|
1 510 000 |
5 |
91 |
157 |
|
|
архар 279 000 |
архаренок 1 290 |
архарята 71 |
||
|
баран 18 200 000 |
||||
|
бегемот |
бегемотеныш |
бегемотенок |
бегемотята |
|
|
4 310 000 |
18 |
759 |
1 910 |
|
|
бизон |
бизоненок |
бизонята |
||
|
2 610 000 |
442 |
330 |
||
|
боров 1 740 000 |
||||
|
буйвол 1 120 000 |
буйволеныш 9 |
буйволенок 10 700 |
буйволята 2 840 |
|
|
бык |
бычонок |
бычата |
||
|
7 160 000 |
4 910 |
1 830 |
||
|
вепрь 1 980 000 |
вепреныш 77 |
вепренок 395 |
вепрята 163 |
|
|
верблюд 3 700 000 |
верблюжонок / верблюденок 139 000 / 256 |
верблюжата 18 100 |
||
|
вол 6 780 000 |
воленок 3 700 |
|||
|
газель 22 400 000 |
газеленыш 1 860 |
газеленок 1 960 |
газелята 31 |
|
|
гиппопотам 657 000 |
||||
|
джейран 274 000 |
джейраненок 567 |
джейранята 346 |
||
|
жеребец 2 860 000 |
||||
|
жираф 6 610 000 |
||||
|
зебра 11 800 000 |
зебреныш 19 30 |
зебренок 27 300 |
зебрята 6 810 |
|
|
зубр 9 100 000 |
зубреныш 3 300 |
зубренок 615 000 |
зубрята 15 500 |
|
|
изюбр 43 600 |
изюбренок 1 730 |
изюбрята 94 |
||
|
ишак 671 000 |
ишачонок 1 390 |
ишачата 41 |
||
|
кабан 6 510 000 |
кабаненыш 47 |
кабаненок 10 800 |
кабанята 8 940 |
|
|
кобыла 1 680 000 |
кобыленыш 27 |
кобыленок 467 |
кобылята 1 020 |
|
|
кобылица 184 000 |
||||
|
коза 7 870 000 |
||||
|
козел 5 120 000 |
козленыш 2 350 |
козленок 886 000 |
козлята 782 000 |
|
|
козерог 9 310 000 |
||||
|
конь 15 700 000 |
||||
|
корова 13 200 000 |
||||
|
косуля 1 040 000 |
косуленыш 170 |
косуленок 18 000 |
косулята 2 830 |
|
|
лама 4 990 000 |
ламеныш 46 |
ламенок 892 |
||
|
лань 3 230 000 |
ланенок 2 080 |
ланята 575 |
||
|
лось |
лосеныш |
лосенок |
лосята |
|
|
11 700 000 |
1 170 |
215 000 |
34 800 |
|
|
лошадь |
лошаденок |
лошадята |
||
|
19 500 000 |
13 200 |
942 |
||
|
марал 1 670 000 |
мараленок 17 700 |
маралята 985 |
||
|
мерин 1 160 000 |
||||
|
меринос 2 130 000 |
||||
|
мул 1 570 000 |
муленок 15 700 |
|||
|
мустанг 4 510 000 |
||||
|
носорог 2 150 000 |
||||
|
овца 5 200 000 |
||||
|
овцебык |
овцебычонок |
овцебычата |
||
|
133 000 |
103 |
143 |
||
|
олень |
олененыш |
олененок |
оленята |
|
|
12 800 000 |
496 |
1 120 000 |
191 000 |
|
|
осел |
осленыш |
осленок |
ослята |
|
|
9 840 000 |
226 |
88 500 |
9 560 |
|
|
пони |
поненыш |
поненок |
||
|
20 800 000 |
3 |
2 660 |
||
|
рысак 331 000 |
рысачоныш 3 |
рысачонок 9 |
рысачата 7 |
|
|
сайгак |
сайгачонок |
сайгачата |
||
|
421 000 |
10 100 |
6 840 |
||
|
свинья |
свиненыш |
свиненок |
свинята |
|
|
10 600 000 |
12 700 |
45 500 |
205 000 |
|
|
серна 677 000 |
серненок 215 |
сернята 206 |
||
|
тапир 225 000 |
тапиреныш 26 |
тапиренок 332 |
тапирята 106 |
|
|
тур 111 000 000 |
туренок |
турята |
||
|
«тур животное» 1 490 000 |
26 000 |
630 |
||
|
тяжеловоз |
||||
|
1 110 000 |
||||
|
як |
яченок |
|||
|
192 000 000 |
1 610 |
ячата |
||
|
«як животное» |
ячонок |
3960 |
||
|
610 000 |
1 850 |