Отклонения от нормы, обозначаемые при помощи специализированных словообразовательных формантов, возможны в сторону ее недостижения (напр.: недостроить дом), а в ряде случаев и превышения (напр.: пересолить суп). При этом в скалярно-антонимических комплексах, выражающих семантику нормы, центральный элемент, обозначающий нормальное положение дел, присутствует не всегда (напр.: безносый - [имеющий нос средней величины] - носатый). Отсутствие в языке обозначений для нормального положения дел свидетельствует, на наш взгляд, об абстрактном характере нормы как категории, идеальный образ которой постоянно присутствует в сознании носителей языка и не требует специального языкового воплощения.

Благодаря перечисленным особенностям меры и нормы словообразовательные элементы, выражающие семантику этих категорий, проявляют избирательность при сочетании с основами производящих слов. Форманты со значением недостижения или превышения нормы присоединяются преимущественно к основам слов, обозначающих полностью или частично контролируемый процесс, направленный на достижение положительно оцениваемого результата, или же называющих обычное для данного объекта положение дел. Элемент ПОЛУ-, выражающий семантику меры, способен присоединяться к обозначениям любых измеряемых признаков и процессов, а также предметов и явлений, обладающих свойством формальной определенности, независимо от того, как эти явления оцениваются человеком.

Вместе с тем основы, образующие производные со значением недостижения нормы, как правило, не сочетаются с элементом ПОЛУ-, поскольку значение меры сочетается в их семантике со значением нормативной оценки. В тех же случаях, когда параллельные образования с префиксом НЕДО - и элементом ПОЛУ - все же появляются в языке, они характеризуют разные свойства обозначенного словом объекта: в то время как слова с элементом ПОЛУ - выражают количественную оценку явления, отражая степень проявления в нем того или иного признака, производные с префиксами нормативной оценки выражают оценку объекта с точки зрения его функциональности или иных потребительских свойств (ср.: полузрелый и недозрелый, полуоборот и перевертеть кран). В отличие от производных с элементом ПОЛУ-, которые используются для обозначения явлений, тесно связанных с конкретной ситуацией и поэтому часто не закрепленных за определенным понятием и функционирующих в языке в качестве потенциальных слов, слова с префиксами нормативной оценки обладают свойством стабильности, что отражает устойчивость представленной в их семантике нормы.

Абстрактный характер нормы, отраженной в семантике языковых единиц, ее независимость от конкретной обозначаемой ситуации, а также стабильность и способность производных со значением нормы выражать одновременно семантику меры и семантику оценки свидетельствуют о высокой значимости этой категории для сознания носителей языка.

Литература

1. Апресян Ю.Д. Лингвистическая терминология словаря // Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Вып.3. М., 2003.С. XVIII-XLIX.

2. Левин Г.Д. Норма // Новая философская энциклопедия. М., 2001. Т.3. С.108.

3. Плахов В.Д. Социальные нормы: Философские основания общей теории. М., 1985.4 Краткая русская грамматика / Под ред.Н.Ю. Шведовой, В.В. Лопатина. М., 1989.

4. Новиков Л.А. Антонимия // Современный русский язык. М., 1999. С.258-264.

5. Апресян Ю.Д. Избранные труды: В 2 т. М., 1995.

6. Арутюнова Н.Д. Аксиология в механизмах жизни и языка // Проблемы структурной лингвистики. 1982. М., 1984. С.5-33.

7. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М., 1988.

8. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М., 1999.