Годовой экономический эффект от внедрения предлагаемой схемы:
(1.9)
где
- годовой размер дополнительных затрат,
необходимых для реализации предлагаемой
схемы, млн.руб/год.
Срок окупаемости капитальных вложений необходимых для реализации предлагаемой схемы:
(1.10)
где
- размер капитальных вложений, необходимых
для реализации предлагаемой схемы
товародвижения, млн.руб.






Результаты расчетов сведем в таблицу 1.3.
Таблица 1.3 – Результаты расчетов экономической эффективности
|
Показатель |
Значение |
|
Годовая экономия от организации приемки продукции от заводов на складе в Кишиневе |
|
|
Годовая экономия, получаемая от разницы в импорт. и внутр. |
|
|
Годовая экономия, получаемая в разнице стоимости П-Р работ по двум схемам товародвижения |
|
|
Годовая экономия, получаемая от ликвидации автомобильных перевозок в Москве |
|
|
Годовой экономический эффект от внедрения предлагаемой схемы |
|
|
Срок окупаемости капитальных вложений необходимых для реализации предлагаемой схемы |
2,98 |
Выводы:
срок окупаемости капиталовложений
меньше 5 лет, поэтому применение данной
схемы целесообразно; предлагаемая схема
приносит годовой экономический эффект,
равный
рублей, и окупается за 2,98 года.
Для оптимизации плана работы автотранспорта используется транспортная задача. Общая постановка транспортной задачи состоит в определение оптимального плана перевозок некоторого однородного груза из m пунктов отправления (А1, А2, Аm) в n пунктов назначения (В1, В2, Вn). В качестве критериев эффективности используются критерии пробега, времени и стоимости.
Транспортная задача записывается в виде матрицы, в которой потребитель записывается по столбцам, а поставщик - по строкам. На пересечении строк и столбцов записывается размер поставки и затраты на перевозку.
Рассмотрим
математическую модель прикрепления
пунктов назначения к пунктам отправления.
Имеется n
потребителей и m
поставщиков, мощность i-го
поставщика (i=1,
m)→
.,
спрос j-го
потребителя j
(j=1,
n)→
.
Общая сумма затрат F.
Затраты на перевозку одной тонны груза
обозначаются как Cij,
а размер поставки -
.
Математическая модель имеет вид:
,
(2.1)
Задача имеет следующие ограничения:
1) Объем поставок i-го поставщика должен равняться количеству имеющегося у него груза:

3) Объем поставки должен выражаться неотрицательным числом:
,
(2.4)
Условие
разрешимости транспортной задачи запас
грузов поставщиков должен равняться
суммарному спросу потребителя:

В том случае, когда модель является незакрытой, ее необходимо привести к закрытой форме. Если нет равенства в задаче, вводится фиктивный отправитель или получатель.
Расстояние между получателем и отправителем находится по формуле:



















Проверим необходимое и достаточное условие разрешимости задачи.
∑a = 3 + 1 + 0 + 0 + 1 + 4 + 2 + 5 + 15 = 31 ∑b = 5 + 5 + 2 + 5 + 5 + 3 + 5 + 1 = Запасы равны потребностям. Следовательно, модель транспортной задачи является закрытой. Условие баланса соблюдается.
Занесем исходные данные в распределительную таблицу 2.1.
Таблица 2.1 – Распределительная таблица
|
Получатель |
П1 |
П2 |
П3 |
П4 |
П5 |
П6 |
П7 |
П8 |
Объем выгрузки |
|
О1 |
0 |
8 |
0 |
10 |
2 |
1 |
7 |
3 |
3 |
|
О2 |
8 |
0 |
8 |
6 |
6 |
9 |
15 |
5 |
1 |
|
О3 |
0 |
8 |
0 |
10 |
2 |
1 |
7 |
3 |
0 |
|
О4 |
10 |
6 |
6 |
0 |
8 |
9 |
11 |
11 |
0 |
|
О5 |
2 |
6 |
2 |
8 |
0 |
3 |
9 |
3 |
1 |
|
О6 |
1 |
9 |
1 |
9 |
3 |
0 |
6 |
4 |
4 |
|
О7 |
7 |
15 |
8 |
11 |
9 |
6 |
0 |
10 |
2 |
|
О8 |
3 |
5 |
3 |
11 |
3 |
4 |
10 |
0 |
5 |
|
КТ |
2 |
16 |
8 |
12 |
10 |
7 |
1 |
11 |
15 |
|
всего |
5 |
5 |
2 |
5 |
5 |
3 |
5 |
1 |
31 31 |
План, при котором функция принимает свое минимальное значение, называется оптимальным планом.
Составим начальный опорный план, приведенный в таблице 2.2.
Таблица 2.2 – Опорный план транспортной задачи
|
Получатель |
П1 |
П2 |
П3 |
П4 |
П5 |
П6 |
П7 |
П8 |
Объем выгрузки |
|
О1 |
3 0 |
8 |
0 |
10 |
2 |
1 |
7 |
3 |
3 |
|
О2 |
1 8 |
0 |
8 |
6 |
6 |
9 |
15 |
5 |
1 |
|
О3 |
0 0 |
8 |
0 |
10 |
2 |
1 |
7 |
3 |
0 |
|
О4 |
10 |
6 |
6 |
0 |
8 |
9 |
11 |
11 |
0 |
|
О5 |
1 2 |
6 |
2 |
8 |
0 |
3 |
9 |
3 |
1 |
|
О6 |
1 |
4 9 |
1 |
9 |
3 |
0 |
6 |
4 |
4 |
|
О7 |
7 |
1 15 |
1 8 |
11 |
9 |
6 |
0 |
10 |
2 |
|
О8 |
3 |
5 |
1 3 |
4 11 |
3 |
4 |
10 |
0 |
5 |
|
КТ |
2 |
16 |
8 |
1 12 |
5 10 |
3 7 |
5 1 |
1 11 |
15 |
|
Объем погрузки |
5 |
5 |
2 |
5 |
5 |
3 |
5 |
1 |
31 31 |
Проверим опорный план на условие вырожденности / невырожденности. Число занятых клеток таблицы, их 14, а должно быть m + n - 1 = 16. Следовательно, опорный план является вырожденным. Значение целевой функции для этого опорного плана равно: F(x) = 0*3 + 8*1 + 2*1 + 9*4 + 15*1 + 8*1 + 3*1 + 11*4 + 12*1 + 10*5 + 7*3 + 1*5 + 11*1 = 215
Проверим оптимальность опорного плана. Найдем предварительные потенциалы ai, вj. по занятым клеткам таблицы, в которых ai + вj = cij, полагая, что a1= 0:
а1 + b1 = 0; 0 + b1 = 0; b1 = 0 a2 + b1 = 8; 0 + a2 = 8; a2 = 8 a3 + b1 = 0; 0 + a3 = 0; a3 = 0 a5 + b1 = 2; 0 + a5 = 2; a5 = 2 a6 + b2 = 9; 0 + a6 = 9; a6 = 9 a6 + b2 = 9; 9 + b2 = 9; b2 = 0 a7 + b2 = 15; 0 + a7 = 15; a7 = 15 a7 + b3 = 8; 15 + b3 = 8; b3 = -7 a8 + b3 = 3; -7 + a8 = 3; a8 = 10 a8 + b4 = 11; 10 + b4 = 11; b4 = 1 a9 + b4 = 12; 1 + a9 = 12; a9 = 11 a9 + b5 = 10; 11 + b5 = 10; b5 = -1 a9 + b6 = 7; 11 + b6 = 7; b6 = -4 a9 + b7 = 1; 11 + b7 = 1; b7 = -10 a9 + b8 = 11; 11 + b8 = 11; b8 = 0
Опорный план не является оптимальным, так как существуют оценки свободных клеток, для которых ai + вj > cij:
(2;2): 8 + 0 > 0; ∆22 = 8 + 0 - 0 = 8 (2;4): 8 + 1 > 6; ∆24 = 8 + 1 - 6 = 3 (2;5): 8 -1 > 6; ∆25 = 8 -1 - 6 = 1 (2;8): 8 + 0 > 5; ∆28 = 8 + 0 - 5 = 3 (4;4): - + 1 > 0; ∆44 = - + 1 - 0 = 1 (5;5): 2 -1 > 0; ∆55 = 2 -1 - 0 = 1 (6;1): 9 + 0 > 1; ∆61 = 9 + 0 - 1 = 8 (6;3): 9 -7 > 1; ∆63 = 9 -7 - 1 = 1 (6;4): 9 + 1 > 9; ∆64 = 9 + 1 - 9 = 1 (6;5): 9 -1 > 3; ∆65 = 9 -1 - 3 = 5 (6;6): 9 -4 > 0; ∆66 = 9 -4 - 0 = 5 (6;8): 9 + 0 > 4; ∆68 = 9 + 0 - 4 = 5 (7;1): 15 + 0 > 7; ∆71 = 15 + 0 - 7 = 8 (7;4): 15 + 1 > 11; ∆74 = 15 + 1 - 11 = 5 (7;5): 15 -1 > 9; ∆75 = 15 -1 - 9 = 5 (7;6): 15 -4 > 6; ∆76 = 15 -4 - 6 = 5 (7;7): 15 -10 > 0; ∆77 = 15 -10 - 0 = 5 (7;8): 15 + 0 > 10; ∆78 = 15 + 0 - 10 = 5 (8;1): 10 + 0 > 3; ∆81 = 10 + 0 - 3 = 7 (8;2): 10 + 0 > 5; ∆82 = 10 + 0 - 5 = 5 (8;5): 10 -1 > 3; ∆85 = 10 -1 - 3 = 6 (8;6): 10 -4 > 4; ∆86 = 10 -4 - 4 = 2 (8;8): 10 + 0 > 0; ∆88 = 10 + 0 - 0 = 10 (9;1): 11 + 0 > 2; ∆91 = 11 + 0 - 2 = 9 max(8,3,1,3,1,1,8,1,1,5,5,5,8,5,5,5,5,5,7,5,6,2,10,9) = 10
Звено неоптимальности - клетка (9;1).
Составим контур перераспределения ресурсов (2,2 → 2,1 → 9,1 → 9,4 → 8,4 → 8,3 → 7,3 → 7,2). Из грузов хij, стоящих в минусовых клетках, выбираем наименьшее, т.е. у = min (8, 3) = 1. Прибавляем 0 к объемам грузов, стоящих в плюсовых клетках и вычитаем 0 из Хij, стоящих в минусовых клетках. В результате получим новый опорный план, представленный в таблице 2.3.
Таблица 2.3 – Новый опорный план транспортной задачи
|
Получатель |
П1 |
П2 |
П3 |
П4 |
П5 |
П6 |
П7 |
П8 |
Объем выгрузки |
|
О1 |
3 0 |
8 |
0 |
10 |
2 |
1 |
7 |
3 |
3 |
|
О2 |
1 8 |
0 |
8 |
6 |
6 |
9 |
15 |
5 |
1 |
|
О3 |
0 0 |
8 |
0
|
10 |
2 |
1 |
7 |
3 |
0 |
|
О4 |
10 |
6 |
6 |
0 |
8 |
9 |
11 |
11 |
0 |
|
О5 |
1 2 |
6 |
2 |
8 |
0
|
3 |
9 |
3 |
1 |
|
О6 |
1 |
4 9 |
1 |
9 |
3 |
0
|
6 |
4 |
4 |
|
О7 |
7 |
1 15 |
1 8 |
11 |
9 |
6 |
0
|
10 |
2 |
|
О8 |
3 |
5 |
1 3 |
4 11 |
3 |
4 |
10 |
0
|
5 |
|
КТ |
2 |
16 |
8 |
1 12 |
5 10 |
3 7 |
5 1 |
1 11 |
15 |
|
Объем погрузки |
5 |
5 |
2 |
5 |
5 |
3 |
5 |
1 |
31 31 |