Как видно из доклада Г.М. Кржижановского, сельскохозяйственная секция комиссии ГОЭЛРО ставила задачи очень широко - от культурных преобразований в деревне до создания районных станций, регулирующих потребление энергии городом и деревней.
В аграрном секторе революции еще предстояло развернуться. Но начинать с технического и технологического подъема сельского хозяйства необходимо. Комиссия осознавала, что тема электрификации сельского хозяйства - самая сложная, дискуссионная в научно-теоретическом смысле, во многих общих и частных аспектах. Поэтому невозможно идти путем сплошной технической и технологической перестройки. Каждый район, отрасль сельского хозяйства пойдет собственным опытным путем.
В докладе звучала еще одна принципиально важная идея о том, что сельское хозяйство может стать стартовой площадкой электрификации: сельскохозяйственный экспорт даст возможность закупать сельскохозяйственную технику, что будет способствовать подъему производительности. Электрическая механизация производства, использование преимуществ сложившегося мирового разделения труда, при котором Россия обеспечит продовольствием в том числе и Европу, - такова примерная канва электрификации деревни. Однако реализация данного подхода означала смещение ценностных ориентиров властной элиты от промышленности к сельскому хозяйству. Данного смещения, как показала последующая история экономического развития страны, не произошло. С конца 1920-х гг. стал реализовываться иной, исправленный или уточненный лично И.В. Сталиным, среднесрочный план первой пятилетки. Государственная перспектива выстраивалась теперь исключительно в плоскости промышленного развития, индустриализации.
Да и личная судьба членов сельскохозяйственной секции Комиссии ГОЭЛРО сложилась по-разному. Но это уже другая тема.
Примечания
сельскохозяйственная секция государственной комиссии по электрификации
1 Перес К. Технологические революции и финансовый капитал: динамика пузырей и периодов процветания. Пер. с англ. М., 2011. С. 13.
2 В декабре 1918 г. в Центральном электротехническом совете было образовано специально Бюро для разработки такого плана - см.: «Люди света: российский ответ на вызовы технологических революций ХХ века: Передвижная выставка к 100-летию плана ГОЭЛРО»: каталог / Авторы-составители Н.Ф. Тагирова, Е.И. Сум- бурова, Ю.А. Жердева; научный редактор Н.Ф. Тагирова. Самара: Изд-во СГЭУ, 2020. С. 30.
3 Предисловие к книге «План электрификации РСФСР». М., 1920. С. 3. // Кржижановский Г.М. Сочинения. Том 1. Электроэнергетика. М. - Л., 1933.С.593.
4 Кржижановский Г.М. Об электрификации. Речь на 8 съезде Советов // Сочинения. Т. 1. Электроэнергетика. М. - Л., 1933. С. 130.
5 Угримов Б.И. имел большой опыт преподавания в Московском техническом училище, где руководил электротехнической лабораторией, в 1914-1917 гг. директор кабельно-телеграфного завода. Принял Советскую власть, работал в научно-техническом отделе ВСНХ, в 1919 г. возглавил Бюро по электрификации сельского хозяйства в Наркомате земледелия РСФСР. Впоследствии был особо уполномоченным в Совете труда и обороны (СТО) по постройке электропахотных орудий. Изобретатель, был увлечен идеей создания электроплуга, руководил комиссией «Электроплуг». В 1921-1928 гг. - декан электропромышленного факультета Московского института народного хозяйства (МИНХ). В 1930 г. осужден по делу «Промпар- тии», в заключении работал на Урале (Урал- желдорстрой, Уралэнергострой) начальником Технического отдела и заместителем главного инженера Уралжелдорстроя. В 1932 г. после пересмотра дела вернулся в Москву и до конца жизни (1941 г.) занимался преподавательской работой. Изобрел электрокотел, который экспонировался в 1900 г. на Всемирной выставке в Париже. Автор примерно 60 монографий, статей, учебников (учебники «Основы техники силовых токов» и «Техника высоких напряжений», «Электротехника и электрооборудование автомобилей и тракторов»). Некоторые из работ были отмечены премиями Наркомата просвещения. Ввел в научный обиход слово «магнитопровод» - термин, без которого не обходится ни одна работа по электротехнике. В РГА в г. Самаре хранится несколько заявок на его изобретения самого разного профиля - изобретения для китобойного промысла, изготовления вина, а также различных электро- пахотных орудий.
6 Кржижановский Г.М. Сочинения. Том 1. Электроэнергетика. М.-Л., 1933. С. 13-16.
7 Там же. С. 15.
8 Там же С. 15.
9 Там же. С. 61-68.
10 Там же. С. 68.
11 Там же. С. 83.
12 Там же. С. 130-177.
13 Там же. С. 143.
14 Там же. С. 131.
15 Там же. С. 132, 140.
16 Там же. С. 134-137.
17 Л.Н. Литошенко опирался на данные проф. Соболева и тов. Ларина, материалы переписей 19161917 гг. Интересно, что профессура (бывшие) и настоящие (товарищи) использовали данные друг друга, но социально все-таки дистанцировались.
18 Там же. С. 151-152.
19 Там же. С. 152-153.
20 Там же. С. 155.
21 Там же. С. 157.
22 Там же. С. 170.
23 Там же. С. 160.
24 Там же. С. 174.
25 Там же. С. 145.
26 Там же. С. 146.
27 Там же. С. 146.
28 Симонов Н. С. Развитие электроэнергетики Российской империи: Предыстория ГОЭЛРО. М., 2016.