Сельскохозяйственная секция государственной комиссии по электрификации России
Н.Ф. Тагирова
Самарский государственный экономический университет
Автор рассматривает результаты работы сельскохозяйственной секции Государственной комиссии по электрификации России (ГОЭЛРО), представленные в докладе VIII Всероссийскому съезду Советов в 1920 г., восстанавливает персональный состав членов секции и их вклад в подготовку проекта. Методологической основой работы является концепция технологических революций К. Перес, примененная к анализу проблемы взаимоотношений науки и власти в 1918-1920 гг.
Ключевые слова: технологическая революция, электрификация, модернизация, ГОЭЛРО, сельское хозяйство, аграрные отношения, буржуазные специалисты.
AGRICULTURAL SECTION OF THE STATE COMMISSION FOR ELECTRIFICATION OF RUSSIA
N.F. Tagirova
Samara State University of Economics
The author examines the results of the work of the agricultural section of the State Commission for Electrification of Russia (GOELRO) presented in the report to the VIII AllRussian Congress of Soviets in 1920, restores the personal composition of the section and its members' contribution to elaboration of the project. The methodological basis of the work is the concept of technological revolutions by K. Perez, applied to the analysis of the problem of the relationship between science and government in 1918-1920.
Keywords: technological revolution, electrification, modernization, GOELRO, agriculture, agrarian relations, bourgeois specialists.
Введение
В 2020 г. в России отмечалось столетие принятия первого в мире перспективного общенационального плана развития страны на основе электрификации. За эти годы в научном и общественном сознании отношение к этому документу менялось радикально. В данной работе мы рассматриваем тему электрификации
«Размеры нашего продовольственного кризиса таковы,что преодоление его является первоочередной проблемой проблем, вне решения которой нельзя сделать ни одного шага вперед на любом из наших экономических фронтов» (Из доклада Г.М. Кржижановского VIII всероссийскому съезду Советов) Декабрь 1920 г. в контексте технологических революций и связанных с ними коренных социально-экономических перемен. В совокупности они составляют Большую волну изменений. «Большая волна развития - процесс распространения технологической революции и ее парадигмы в экономике, ведущий к структурным изменениям в производстве, распределении, коммуникации и потреблении, а также к мощным изменениям в устройстве общества»1.
Эпоха электричества начиналась в конце XIX в. в аграрной стране, где экономика трансформировалась в индустриальном направлении. К началу внедрения государственного плана электрификации России (1920 г.) уже были первые достижения в сфере использования электричества, построены отдельные электростанции, действовало объединение ученых и инженеров - Всероссийское электротехническое общество (1892 г.). Ситуация в аграрном секторе в этом отношении была иной.
Тема электрификации и сельского хозяйства представляет самостоятельный интерес и в то же время может быть частью темы о взаимодействии ученых, практиков в сфере сельского хозяйства, изобретателей, политиков, организаторов и строителей электростанций. Опыт такого взаимодействия применительно к исторической ситуации 1920 г. - предмет рассмотрения в данной статье.
В 1918-1920 гг. политику новой власти по отношению к «бывшим» называют «использованием буржуазных специалистов». Этот период взаимодействия был очень кратким, фактически - мигом. В 1922 г. многие ученые и общественные деятели были высланы за границу, другие попали в 1930-е гг. под жернова сталинских репрессий.
Цель статьи - восстановить персональный состав группы ученых, занимавшихся аграрной проблематикой, и обозначить их понимание текущей и перспективной ситуации в деревне в условиях электротехнического переустройства страны.
Методика исследования представляет собой текстологический анализ доклада председателя Государственной Комиссии Электрификации РСФСР VIII Всероссийскому съезду Советов Г.М. Кржижановского в декабре 1920 г., верификацию основных тезисов по вопросам сельскохозяйственного развития с научными положениями предшествующего и последующего поколения исследователей аграрной темы. Осмыслению темы способствовала научно-практическая работа по созданию и экспонированию учебно-просветительской выставки, которая была организована в Самарском государственном экономическом университете в декабре 2020 г. в рамках проекта, поддержанного Фондом «История Отечества» «Люди света: российский ответ на вызовы технологических революций XX века» Передвижная выставка к 100-летию плана ГОЭЛРО».
Сельскохозяйственная секция в Комиссии ГОЭЛРО
Идея общего плана электрификации страны обсуждалась в условиях гражданской войны2, государственная Комиссия по разработке плана была утверждена 21 февраля 1920 г. В нее вошло 8 человек, представлявших разные ведомства советского правительства, разные отрасли наук и инженерного дела (таблица 1).
Таблица 1. Первоначальный состав Комиссии ГОЭЛРО
|
Фамилия |
Представляемое ведомство |
|
|
Профессор Графтио Г.0. (1869-1949) |
Отдел электрификации железных дорог |
|
|
Профессор Дубелир Г.Д. (1874-1942) |
Комитет государственных сооружений (Комгосоор) |
|
|
Инженер Кржижановский Г.М. (1872-1959) |
Высший совет народного хозяйства. Электротехнический отдел |
|
|
Инженер Коган А.Г. (1865-1929) |
Центральный электротехнический совет |
|
|
Профессор Круг К.А. (1873-1952) |
Топливный комитет при Политехническом обществе |
|
|
Инженер Лапиров-Скобло М.Я. (1889-1947) |
Научно-технический отдел ВСНХ |
|
|
Профессор Угримов Б.И. (1872-1941) |
Бюро по электрификации сельского хозяйства при Наркомате земледелия |
|
|
Инженер Стюнкель Б.Э. (1882-1937) |
Парэлком при Главном комитете по текстилю ВСНХ |
В течение месяца члены Комиссии подобрали специалистов соответствующих профилей и утвердили структуру Комиссии. Теперь в составе Комиссии ГОЭЛРО числился 21 человек. Комиссия обозначила основные сектора экономики, определив таким образом секции. В секции выделялись тематические комиссии и подкомиссии. Вероятно, четкое разграничение между секциями и комиссиями соблюдалось не везде.
Помимо отраслевых секций (сельскохозяйственная, промышленная, топливная и др.) были образованы рабочие подкомиссии, в частности, срочных дел, редакционная, по обзорам отраслей и районов с прогнозом на 10-летнюю перспективу, расценочная. Некоторые люди работали одновременно в разных комиссиях.
Председателем Государственной Комиссии по электрификации был назначен Г.М. Кржижановский, электротехник и большевик с дореволюционным стажем, друг В.И. Ленина. Именно он выступал на VIII Всероссийском съезде Советов в декабре 1920 г. с итогами работы Государственной Комиссии и планом «Об электрификации РСФСР».
Всего в подготовке Плана участвовало более 180 человек. В течение 10 месяцев проведено 67 заседаний, примерно 1-2 заседания в неделю. Специализированные секции и подкомиссии заседали отдельно3.
В работу сельскохозяйственной секции были привлечены, как отмечал Г.М. Кржижановский, все видные специалисты в этой области. Перед ними была поставлена задача - «наметить хотя бы основные вехи чрезвычайно сложной и трудной проблемы подъема нашего сельского хозяйства»4.
Многие участники и группы подготовки материалов были названы в приложении к докладу VIII съезду. Дополнительные сведения мы привлекали из научно-исследовательской литературы (таблица 2).
Общее число привлеченных специалистов к разработке аграрной тематики превысило 30 человек. Среди них - видные профессора агрономии (А.И. Угримов, А.Е. Лосицкий, Л.Н. Литошенко, А.Г. Дояренко), привлеченные работники Центрального статистического управления (Н.Э. Вейдлих, П.И. и А.А. Поповы и др.), практические работники (Г.К. Ризенкампф). Фамилии некоторых участников только обозначены в докладе Г.М. Кржижановского. Вероятно, они выполняли технические расчеты либо Комиссия использовала научные труды, созданные учеными еще до революции. Обобщенно эту группу участников мы обозначили «приглашенный специалист». Для работы было сделано 5 выпусков «Трудов ГОЭЛРО». Подготовленные материалы, безусловно, представляют научный и практический интерес с технической, агрономической, организационной и экономической сторон. Даже простой перечень материалов показывает, насколько широко секция обсуждала тему электрификации аграрного сектора. Мы выделили как минимум шесть крупных ракурсов изучения:
Обустройство сельского хозяйства (почвы, мелиорация и осушение земель, системы земледелия, интенсивность земледельческого труда, животноводство, коневодство, птицеводство, сельская кустарная промышленность, агрономия и опытное дело, технологическое переустройство основных видов сельскохозяйственного труда);
. Инфраструктура сельского хозяйства (элеваторное дело, холодильное производство);
. Перспективы пищевой промышленности (кустарная промышленность, мукомольная промышленность, крахмало-паточная, свеклосахарная);
. Сельскохозяйственные районы и районирование (картография районов);
. Лесное дело;
. Деревня как социум (электрификация деревни, взаимоотношения города и деревни, последствия национализации земель).
По всем этим направлениям были подготовлены обзоры, проведены исследования, сформулированы предложения. Не все материалы вошли в итоговый доклад, но размах работы секции они отражают.
Таблица 2. Персональный состав аграрной (сельскохозяйственной) секции и авторы подготовительных материалов
|
Ф.И.О. |
Должность |
Участие в аграрной секции. Подготовленный материал |
|
|
1. Угримов Борис Иванович |
Председатель сельскохозяйственной секции ГОЭЛРО. Представитель Бюро электрификации сельского хозяйства при Наркомате земледелия |
Автор 14 подготовительных глав доклада в разделе о сельском хозяйстве. Сельскохозяйственный очерк Центрального района |
|
|
2. Н.Н. Синельников |
Заместитель председателя секции, агроном |
||
|
3. Н.С. Богданов |
Брошюра «Методы и перспективы национализации сельского хозяйства» (Труды ГОЭЛРО). Статья «Национализация земель и ее итоги» |
||
|
4. К.А. Круг |
Член Комиссии ГОЭЛРО |
Обзор сельского хозяйства в общем обзоре «Электрификация Волжского района» |
|
|
5. Вейдлих Николай Эдуардович |
Работник Центрального статистического управления (ЦСУ) |
Производственные районы республики в связи с созданием валюты (в соавторстве с А.А. Поповым) |
|
|
6. Лосицкий Александр Емельянович (1869-1944) |
ЦСУ, Отдел статистики и распределения, член сельскохозяйственной секции ГОЭЛРО |
Сельскохозяйственные районы трудоемких культур - 20 стр., 18 таблиц, 2 карты. Докладчик ссылался на исследования А.Е. Лосицкого о взаимоотношениях между городом и деревней |
|
|
7. Литошенко Лев Николаевич |
ЦСУ, Отдел аграрной динамики (+финансово- экономическое отделение Наркомфина), член сельскохозяйственной секции ГОЭЛРО |
Автор брошюры «Экономические условия электрификации сельского хозяйства» (Труды ГОЭЛРО), «Ситуация в крестьянском хозяйстве и крестьянском земледелии в 19171919 гг.» (совместно с П.И. Поповым) |
|
|
8. Попов Павел Ильич |
Управляющий ЦСУ, с 1922 г. - член Президиума Госплана РСФСР |
Ситуация в крестьянском хозяйстве и крестьянском земледелии в 19171919 гг. (совместно с Л.Н. Литошенко) |
|
|
9. А.А. Попов |
ЦСУ |
Производственные районы республики в связи с созданием валюты (в соавторстве с Н.Э. Вейдлихом) |
|
|
10. А.И. Угримов |
До революции Председатель Московского общества сельского хозяйства (МОСХ) |
Перспективы русского сельского хозяйства и необходимость его электрификации - 10 стр. |
|
|
11. Михайловский Василий Григорьевич |
|||
|
12. Г.К. Ризенкампф |
Приглашенный специалист |
Текст: Мелиоративные задачи Юга России - 16 стр., 4 приложения, 2 диаграммы, 2 карты |
|
|
13. Б.А. Мацкевич |
Приглашенный специалист |
Текст: «Элеваторное и холодильное строительство Западной Сибири» - 41 стр. 1 карта |
|
|
14. В.А. Переешин |
Приглашенный специалист |
Брошюра «Механизация и электрификация кустарной промышленности» - 172 стр., 27 таблиц, 2 карты и приложение |
|
|
15. В. Леви |
Приглашенный специалист |
Текст «Деревня как потребитель электроэнергии» |
|
|
16. А.Воронов |
Приглашенный специалист |
Текст «Электрификация деревни» |
|
|
17. А.Н. Шустов |
Приглашенный специалист |
Обзор по разным отраслям пищевой промышленности - мукомольной, крахмало-паточной, свеклосахарной |
|
|
18. Чернобородое |
Приглашенный специалист |
Карта Европейской России с показанием районов болотных массивов, затронутых мелиоративными работами, изысканиями и обследованиями к докладам Дмитриева |
|
|
19. Костяков А. |
Член сельскохозяйственной секции ГОЭЛРО |
Брошюра «Электрификация мелиоративных работ (орошение)», Карта Европейской России к докладу Дмитриева о мелиорации сельского хозяйства |
|
|
20. Соловьев |
Приглашенный специалист |
Карта Европейской России к докладу Дмитриева о мелиорации сельского хозяйства |
|
|
21. Дмитриев А.М. |
Член с.х. секции |
«Мелиорация и электрификация» - опубликована в Трудах ГОЭЛРО, Карта Европейской России. Представлены расчеты по осушению болот Северного, Центрального и Верхневолжского районов |
|
|
22. Успенский |
Приглашенный специалист |
Описание Западной Сибири и Туркестана |
|
|
23. Гоголь-Яновский и Левицкий |
Профессор |
Опытное дело и электрификация. Докладчик ссылается на расчеты об экспорте с.х. продукции и возможных валютных поступлениях |
|
|
24. Придорогин |
Приглашенный специалист |
Ситуация в животноводстве и коневодстве |
|
|
25. Покалюк, Авинов, Шарлов |
Вероятно, пригашенные специалисты |
Лесное дело |
|
|
26. Дояренко Алексей Григорьевич |
Приглашенный специалист |
Научные исследования по агрономии использовали работники секции |
|
|
27. Прянишников Дмитрий Николаевич (1865-1948) |
Приглашенный специалист |
Научные исследования по агрономии (системы земледелия) использовали работники секции. Обоснование необходимости производства минеральных удобрений |
|
|
28. Челинцев А.Н. |
Приглашенный специалист |
Научные исследования по агрономии (многопольные севообороты и системы земледелия) использовали работники секции |
Руководил работой Борис Иванович Угримов5, доктор технических наук, профессор электротехники, выпускник Московского технического училища, неуемный изобретатель. В работе участвовал и его младший брат, профессор биологии, крупнейший специалист в области сельского хозяйства, председатель Московского общества сельского хозяйства. А.И. Угримов написал специально для Комиссии ГОЭЛРО брошюру, которую активно цитировал в своем докладе Г.М. Кржижановский.
Обратимся к тексту этого доклада. Нас интересуют авторы и идеи по электрификации сельского хозяйства, постановка конкретных задач.
Доклад Председателя Комиссии Г.М. Кржижановского на VIII съезде состоял из трех больших разделов:
. Об электрификации,
. О задачах электрификации России,
. Электрификация как фактор обобществления производства. План электрификации РСФСР.
В каждом из этих разделов была часть, посвященная сельскому хозяйству. Как отмечал докладчик, Комиссия ориентировалась на мировые реалии и новации в области технического развития и учитывала передовой опыт развитых стран. Мировые реалии той поры - широкое использование электричества и электрической проводимости, то есть распространение второй технологической революции. Применительно к аграрной сфере отмечалась общность перспективных задач с другими отраслями6, например, топливоснабжения. В обоих случаях производители (окраины) и потребители (центр страны) разделены большими расстояниями, каждый из них составлял свою общность интересов. Электрификация, таким образом, связывалась с общими вопросами будущего экономического районирования.
«Обобществление энергии, концентрация ее производства по научному методу, стягивание (совмещение. - Н.Т.) промышленной, транспортной и сельскохозяйственной нагрузки воедино и регулирование потребления электроэнергии» - вот та концептуальная опора, которая одновременно отвечала решению технических, экономических, территориальных, потребительских и политических задач! Обобществление - обязательное, неизбежное (в силу протяженности страны), необходимое и перспективное условие выживания страны, выведения ее из кризисов и будущего технического и социального развития»7.
Все остальные тезисы других разделов доклада, по сути, выстраивались вокруг этой центральной идеи.
«Наша бедность является нашим преимуществом»
В стране, познавшей тяготы Первой мировой войны, разоренной гражданской войной, сначала важно было трезво оценить текущую ситуацию. В связи с этим обобщение итогов военного времени составило большой пласт работы Комиссии. Во-первых, в 1920 г. видны последствия разрушения крупного помещичьего хозяйства и повсеместного распространения мелкого крестьянского земледелия. Во-вторых, усложняли ситуацию почвенно-климатические различия регионов (разные земли предполагают разные способы механической обработки земли тракторами и электроплугами). В-третьих, низка эффективность сельскохозяйственного труда. В-четвертых, есть значительные массивы неиспользуемой и «неудобной» земли.