Материал: Сдвижение земной поверхности под влиянием горных разработок

деформации (кривая б) поверхности, тогда как при отсут­ ствии трещины эти оседания имели бы место над нижней гра­ ницей очистных работ (рис. J8).

Обычно при выемке мощных крутопадающих пластов в Прокопьевском районе на краю мульды, ограниченном углом р,

Наличие дизъюнктивных смещений ведет к перераспреде­

этому определение углов сдвижения следует производить при отсутствии дизъюнктивных трещин, а возможное влияние по­ следних учитывать при расчете охранных целиков и опреде­ лении района влияния горных разработок. Такой путь решения задачи соответствует действующим Правилам охраны сооруже­ ний, где углы сдвижения задаются для ненарушенной толщи.

Влияние складок менее изучено. Специальные наблюдения для изучения этого вопроса были поставлены в крайне огра­ ниченных масштабах под руководством Е. В. Куняева в Про­ копьевском районе. Этими наблюдениями отмечено увеличе­ ние оседаний и деформаций в местах выхода на поверхность осевых плоскостей синклинальных складок (рис. 31). Такое явление, очевидно, объясняется ослаблением пород в зоне осевой плоскости.

Роль кливажа до настоящего времени остается недостаточ­ но выясненной. Имеющиеся данные по Криворожскому желе­ зорудному месторождению позволяют считать, что сдвижение горных пород по плоскостям кливажа и отдельности наблю­ дается на рудных месторождениях, сложенных весьма креп­ кими породами, при выемке мощных залежей с быстрой и одно­ временной посадкой кровли. В этом случае зона оседаний по­ верхности отсутствует или почти отсутствует и весь процесс ограничивается обрушением. Наоборот, на угольных и рудных месторождениях, сложенных менее крепкими породами и раз­ рабатываемых с постепенным и непрерывным обрушением кровли, на краях мульды всегда образуется зона оседаний, возникающих за счет „втяжения“ пород из краевых частей мульды. Подобное „втяжение* никак не может быть объяс­ нено движением пород по плоскостям кливажа и было бы не­ возможно, если бы прочность пород массива в целом оказы­ валась меньше силы сцепления по плоскостям кливажа.

Очевидно, в породах угольных месторождений если и имеет

№

место сдвижение по плоскостям кливажа, то оно наблюдается

взоне интенсивного прогиба пород с разрывом сплошности.

Вкраевых частях зоны сдвижений и в зоне прогиба без разрыва сплошности определяющим является не кливаж, а физико-механические свойства пород. На это, в частности, указывает различная связь углов сдвижения с углом падения пластов в породах различной механической прочности.

Способ управления кроцлей

По вопросу влияния частичной закладки (бутовые полосы) на характер сдвижения поверхности существуют противоре­ чивые мнения. Анализируя этот вопрос, различные авторы приходят к противоположным выводам. Одни считают, что выкладка бутовых полос вызывает более плавный характер сдвижения горных пород, не оказывая заметного влияния на величины конечных деформаций (наиболее распространенный взгляд). Другие высказываются в противоположном смысле.

Очевидно, в данном случае нельзя давать общего правила. Все будет зависеть от характера пород кровли выработки. В ряде случаев, при наличии крепких пород, последние, оседая без обрушения на бутовые полосы, мешают заполнению про­ странства между полосами. В этих случаях бутовые полосы вызывают уменьшение оседаний и некоторое увеличение углов сдвижения.

В тех случаях, когда этого не происходит и пространство между полосами целиком заполняется обрушившейся породой, сдвижение вышележащей толщи характеризуется теми же ве­ личинами, как и при работе с полным обрушением кровли. Применение полной закладки материалом, доставляемым извне, ведет к резкому уменьшению деформаций пород. Одновремен­ но с этим наблюдается некоторое увеличение углов сдвижения.

В 1951 г. Е. В. Куняевым было произведено сравнение фак­

Для сравнения были использованы данные 22 наблюдатель­ ных станций Прокопьевско-Киселевского района (табл. 22). При

114

П р и м е ч а н и е . В таблице указаны: в числителе пределы колебания отклонений; в знаменателе — среднее; в скобках— число сравнений.

менении гидравлической закладки. Ввиду малого объема на­ блюдений рекомендуется увеличивать углы на 5° только для сооружений II и III категорий охраны.

Нарушенность пород ранее произведенными очистными

работами

Проведение горных работ под нарушенной толщей пород (при повторных подработках) по вполне понятным причинам должно сопровождаться уменьшением углов сдвижения. На это, в частности, указывает отмеченное выше по данным наблюдений в Донбассе выполаживание углов 7 при наличии старых работ по восстанию пласта.