Материал: Сдвижение земной поверхности под влиянием горных разработок

наблюдается более или менее значительное отклонение от нормали (рис. 14).

Такое направление сдвижений подтверждается многочис­ ленными данными фактических наблюдений в Кузбассе, Челя­ бинском, Кизеловском и других бассейнах.

Так, на рис. 15 показано направление смещения точек по­ верхности по данным наблюдений на шахте № 5/13 треста Сталинуголь, а на рис. 16 — на шахте № 69 Гремячинскога шахтоуправления (Кизеловский бассейн).

Проф. С. Г. Авершин, основываясь на этом, предложил метод приближенного определения составляющих сдвижений

Рис. 13. Кривые горизонтальных деформаций 1, 2, 3 на различные моменты времени в главном

сечении мульды, перпендикулярном забою

в различных сечениях надугольной толщи. Такое направление сдвижений объясняет причину отмеченного в Донбассе при крутом залегании пластов искривления шахтных стволов в случае расчета охранных целиков по завышенным значениям углов р и по „треугольнику сдвижений \

Механизм искривления ствола легко понять из рис. 14. Верхняя часть ствола OF, попадая в зону сдвижений, на раз­ личных горизонтах получает различные горизонтальные сме­ щения. В случае, представленном на рис. 14, максимальное

76

горизонтальное сдвижение претерпит устье ствола О. В на­ правлении к точке D эти сдвижения уменьшаются до нуля, в связи с чем ствол отклоняется в положение ED.

Зависимость направления смещения точек от угла падения пласта в условиях негоризонтального залегания обусловливает и различное распределение деформаций в мульде сдвижений поверхности.

Применительно к наклонному залеганию распределение деформаций и сдвижений показано на рис. 17. Здесь кривая оседаний 1 имеет асимметричную форму. Точка О наиболь-

Рис. 14. Векторы смещения точек поверхности и слоя толщн АВ на разрезе вкрест простирания

шего оседания располагается на линии, проведенной через середину выработок под углом 0. Абсциссы точек нулевых горизонтальных деформаций Е' и Е[ (кривая 3) не совпадают

с абсциссами точек перегиба Е и Ег кривой оседаний. Точно так же абсцисса точки нулевых горизонтальных сдвижений Oi (кривая 2) не совпадает с абсциссой точки максимального оседания.

По данным М. А. Кузнецова и Н. Н. Кацнельсона, наблю­ давших в 1951 г. за сдвижением поверхности на шахтах Ленинского района в Кузбассе, максимальное горизонтальное сдвижение 50 при значениях а до 25° составляет 0,3—0,4 от максимального оседания ij0. По данным И. А. Петухова (Че­ лябинский бассейн), для края мульды, ограниченного углом р, в широком диапазоне изменения а справедлива зависимость

Эта зависимость вытекает из соотношения полного вектора сдвижений с его горизонтальной составляющей при располо­ жении вектора нормально к плоскости пласта (см. рис. 14). Совершенно очевидно, что зависимость (I) не будет справед­ лива при малых и больших углах падения пласта (до 10—15°

77

Рис. 15. Кривые горизонтальных деформаций а%вертикальных сдвижений б, траектории смещения точек в и разрез г (шахта

№ 5/13 треста Сталинуголь, Кизеловский бассейн)

78