И основные эффекты практической работы психологов тоже существуют в области индивидуального или группового сознания... это откорректированные представления, отношения людей, улучшенные состояния их групп, организаций как объектов психологической помощи. И вся эта реальность, о которой я только что сказал, мне представляется не поддающейся полному обозрению и достойной оценке».
Позвольте привести еще один весьма поучительный, на мой взгляд, фрагмент из того же доклада. «Что касается собственно региональных отделений РПО и их работы, то все они, судя по отчетам, включены, конечно, в контекст и общероссийской, а нередко и иноземной психологии. Названия региональных мероприятий, иногда подчеркнуто, ориентированы как раз на уровень проблем российской и мировой психологии (образование вообще, развитие личности вообще, творчество вообще и т.п.; конференции нередко обозначаются как Международные, не менее того).
В некоторых региональных отделениях, судя по отчетам, проводились совместные работы с иностранными психологами. Например, омские психологи участвовали в исследовании по когнитивной психологии совместно с одним американским психологом. Красноярские психологи взаимодействуют, судя по их отчету, с зарубежными научными центрами Великобритании, Германии. В Курском отделении РПО установились отношения, направленные на подготовку совместных публикаций с психологами Канады, Израиля. Отмечены некоторые связи (по интернету) с психологами Польши.
Что касается меня лично, то один из моих недостатков состоит в том, что меня не тянет к международным контактам. И всю соответствующую работу контролировал вице-президент РПО В.А. Барабанщиков. Если отечественные психологи находят смысл и толк в подобного рода контактах, то, следовательно, все это хорошо. Но самое важное мне видится в другом...
Думаю, что явления множества и разнообразия объединений психологов (по признакам интереса к предметной области, приверженности к методам или по признакам места работы, предпочитаемым периодическим изданиям) это есть благо. Это явления прогресса в нашей профессии. И едва ли было бы остроумно культивировать идею тотального объединения всех творчески работающих специалистов под какой-то одной-единственной идейной, теоретической, «научно-школовской» или административной «крышей». Стремление к созданию единой психологической «империи» было бы, по-моему, просто проявлением некоторого бреда властолюбия.
Членство в РПО дает специалисту в качестве некоторого важного результирующего эффекта необходимое сознание причастности к широкой общности себе подобных, возможность действовать в ее составе и от ее имени, а также возможность иметь общеориентирующую информацию о состоянии и перспективах работы коллег. И это есть полезная и необходимая лепта в сознание профессионала, которую мы стремились обеспечить в нашей работе.
Хорошо, если региональные отделения ориентированы и на решение психологических вопросов, специфичных и значимых именно для своих регионов. Такие тенденции есть. И это правильно. Если не местные психологи, то кто же будет ставить нашу науку на службу регионам страны? Как говорится, кто умеет служить своему месту и времени, служит для всех мест и для всех времен» (Базаров, 2010).
Первый Президент Российского психологического общества Е.А. Климов: личность и ценностные установки. Евгений Александрович Климов (11.06.1930-31.05.2014) это человек с непреклонной волей и с твердыми жизненными принципами. С непреклонной волей Е.А. как президента РПО я столкнулся в конце 1990-х. К нам обратилась одна из политических организаций (называть не буду, скажу лишь, что она до сих пор весьма влиятельная) с предложением войти в общий с ними блок на предстоящих выборах. Аргументы с их стороны состояли в том, что РПО одна из немногих (чуть ли не единственная) общественных организаций, соответствующая тем требованиям, которые ожидались от общественных организаций. Это касалось как юридической, так и репутационной стороны вопроса. Я передал Е.А. о том, что высказано соответствующее предложение, которое могло бы существенно изменить, в том числе, и наше финансовое положение. А последнее было особенно необходимо в связи с рядом проектов, которые хотелось осуществить в общероссийском масштабе. Е.А. внимательно меня выслушал, задал несколько вопросов (мне показалось, что вопросы были «в сторону» от темы), затем задумался и сказал: «Нет». Но сказал, как мне тогда показалось, очень мягко. Я решил этим воспользоваться и стал приводить дополнительные аргументы в пользу «да». На что получил очень твердое замечание, которое было сформулировано в форме очень мягкого вопроса: «Правильно ли я понимаю, что Вы меня не услышали?». И он тут же продолжил: «Я считаю, что РПО - это профессиональное сообщество. И моя задача, как президента, удержать коллег от вовлечения в те дела, которые неизвестно как связаны с нашей профессией». Сразу после этого сюжета я скажу следующее: трудно передать словами, насколько приятно было работать с Е.А. Климовым, насколько каждый контакт с ним являлся уроком жизни.
Думаю, что читателю теперь не трудно понять, что с таким президентом роль и значение создания РПО для развития российской психологии трудно переоценить. Представляется, что мое мнение о личности Е.А. Климова, о масштабе его профессиональных горизонтов очень ярко дополняют три публикации: его интервью с А.А. Леонтьевой в 2006 г. (Леонтьева, 2010) и с О. Решетниковой (Климов, 2007), а также выступление перед участниками студенческой конференции в Московском университете в 2002 г. В тексте этого выступления Е.А. Климов представил главные идеи для успешного профессионального развития молодых психологов, среди них: идея общественной значимости профессии; ориентация на дело, а не на свою карьеру; содействие повышению психологической культуры народа; стремление разделять новое научное знание от переобозначения традиционного знания новыми словами; развитие методов эмпирического исследования, в том числе, методов анализа уникальных случаев; а так же были обозначены условия прогрессивного развития психологии (Леонова, Носкова, 2021).
Основные направления деятельности Российского психологического общества в первые годы его существования. С самого начала были определены основные направления деятельности РПО. Остановимся на них чуть подробнее.
Координация работы психологов. Одно из приоритетных направлений работы РПО, осуществлявшееся через секции РПО, которые формировались как структуры межрегиональные. Но если мы построим электронную сеть нашего сообщества, используем возможности интернета, то вполне реально существование секций, как виртуальных объединений. Это нормально, если люди будут встречаться раз в год на конференциях, а все остальное время будут занимать коммуникации в сети и совместные проекты, которые они будут осуществлять.
Поддержка специалистов. Было решено заняться информационной поддержкой через выпуск ежегодников РПО. Довольно быстро пришлось оказывать моральную и юридическую поддержку нашим коллегам из регионов. В частности, когда у наших коллег возникали какие-то проблемы с местными органами управления, то мы старались через московские политические или государственные структуры эти проблемы решать.
Повышение профессионализма специалистов. Оно происходило в форме конференций, где в программе стали появляться мастер-классы, тренинговые группы. Обсуждалась идея оказания помощи в трудоустройстве. Однако, она не имела развития. Теоретически рассматривались возможности, либо в форме системы рекомендательных писем, либо в форме создания кадрового агентства при РПО.
Методическое обеспечение психологов. В этом плане велись поиски сотрудничества с различными методическими центрами. Благодаря компании «Иматон», это сотрудничество вылилось в общероссийские мероприятия, реализуемые до сегодняшнего дня.
Стандарты качества работы психологов. Об этом очень серьезном направлении деятельности говорилось с первых дней существования РПО. Это касалось вопросов экспертизы и сертификации, работы над этическим кодексом. Было понятно, что Этический кодекс реально может влиять на профессиональную деятельность специалиста тогда, когда есть две составляющие. Во-первых, обсужденный и согласованный текст. И во-вторых, наличие этического комитета или этической комиссии общества, в которую войдут авторитетные люди с репутацией профессионалов, у которых есть история участия, решения этических конфликтов.
Представление интересов профессионального сообщества на уровне государственных и общественных структур. Это направление рассматривалось как приоритетное, но мы понимали, что требуется время, чтобы РПО завоевало авторитет на государственном уровне.
Развитие практики в интересах общества. Это направление, с одной стороны, самое очевидное. С другой самое сложное. Когда мы говорим о практике, возникает надстройка над предметной деятельностью под названием менеджмент. Вопрос о формировании рынка психологических услуг и связанный с этим призыв к развитию психологической культуры общества, звучал уже на Учредительном съезде. В этом же контексте рассматривались пожелания о формировании положительного общественного имиджа психолога.
Региональная политика. Важнейшей составляющей работы РПО с самых первых дней была региональная политика. Усилиями Е.А. Климова постоянно преодолевался «москвоцентризм». С этой целью была разработана специальная политика наделения региональных отделений соответствующими полномочиями. Например, Санкт-Петербургское общество отвечало за экспертную деятельность РПО, Ростовское отделение за издательскую деятельность (издание «Российского психологического журнала»), Ярославское отделение за прикладные исследования в психологии. Активность региональных отделений поддерживалась и за счет организации и проведения конференций и съездов.
Участие в международных организациях. Усилиями А.В. Брушлинского и В.А. Барабанщикова сразу после завершения Учредительного съезда началась работа по включению РПО в Международный союз психологической науки при ЮНЕСКО (IUPsyS) в качестве официального члена. Что и произошло в 1995 г.
В становлении РПО трудно переоценить значение Института психологии РАН в лице А.В. Брушлинского. Практически вся документальная часть оформления общества была поддержана коллегами из ИП РАН и долгое время юридическим адресом РПО было: 129366 Москва, Ярославская, 13, Институт психологии РАН.
Первые шаги после Учредительного съезда РПО. Позволю себе сказать несколько слов о том, как развернулась деятельность РПО сразу после Учредительного съезда. Замечательные воспоминания принадлежат Д.Б. Богоявленской (Богоявленская, Электр. ресурс). Опираясь на них, обозначим самые важные первые шаги в жизни общества. Тем более, что многое из описанного все еще представляется актуальным.
Первая Всероссийская конференция 1996 г., как отмечает Диана Борисовна, ставила своей задачей восстановление связей внутри профессионального сообщества, что было особенно значимо для регионов в тот период (они вдруг оказались «далеко»). Одновременно это был смотр, как после боя: «А кто жив?» Резкое прекращение финансирования, уход многих ученых из сферы науки, ставили вопрос: «Какова психология сегодня?» Под таким названием и состоялась Первая Всероссийская конференция психологов, в рамках которой прошло 38 симпозиумов, несколько «круглых столов», в том числе междисциплинарных (например, «Психология глазами физиков»).
Очень образно, но в большинстве своем очень точно, характеризуется и состояние психологии того периода. Подчеркнуто, что современную ситуацию в теории и практике отличает не только эклектика концептуальных подходов, но и наличие своего рода «кентавров», в которых сочетается представление о природе явления и его идентификация из разных научных парадигм. При этом не учитывается, что за каждым методом стоит определенное представление о предмете, на который он направлен. Причина тому и в том, что не каждое концептуальное представление сопровождает «удобная в употреблении» диагностическая процедура, если она вообще есть. Кроме того, все те же рыночные принципы диктуют: «числом поболее, ценою подешевле» и «время деньги». Каждая концепция самодостаточна и убедительна в своей логике, но многие из них несовместимы. Увы, плюрализм хорош в политике, обеспечивает свободу развития науки в целом, но недопустим в одной голове. Эклектика подобна героям басни «Лебедь, рак и щука», она дает лишь видимость движения. Смешению парадигм способствовали социальные изменения в обществе, что подняло флаг эклектики как консенсуса мнений, либерализма. Однако преодоление «идеологизированности» науки обернулось не свободой, а анархией. В 1990-е гг. положение усугубилось жесточайшим общесистемным и финансовым кризисом, в частности, кризисом финансирования отечественной науки.
Изменения, происходящие в нашем обществе, как позитивные (осознание необходимости воспитания интеллектуальной элиты), так и негативные (все большая коммерциализация системы образования), выдвигают проблему выявления и развития одаренных детей на первые места. В этой связи следует особо отметить почин ученых, поддержанный Министерством образования РФ, которые пошли навстречу практике и провели большую интенсивную работу, чтобы обеспечить высокую эффективность деятельности педагогов, уберечь их от нежелательных ошибок. Так, по инициативе секции «Творчество и одаренность» Общества при поддержке и участии в работе зам. министра МО РФ В.Д. Шадрикова, была разработана в 1998 г. «Рабочая концепция одаренности». По ее внедрению в практику образования проведены три общероссийские и две международные конференции («Отечественная концепция одаренности», 2000; «Отечественная концепция одаренности в практику образования», 2004), организованные МПО. В.Д. Шадриков отметил, что проведение конференций последовательное проявление гражданственной направленности ее организаторов.