Российское психологическое общество: от былого к грядущему (воспоминания одного из организаторов)
Т.Ю. Базаров
Аннотация
В статье представлены воспоминания об Учредительном съезде Российского психологического общества, прошедшего 22-23 ноября 1994 г. в Москве. На этом съезде было создано новое профессиональное общество психологов России в качестве федеральной общественной организации. Рассматриваются основные эпизоды, предшествовавшие съезду, упоминаются инициаторы и идейные вдохновители.
Ключевые слова: история психологии; Учредительный съезд; Российское психологическое общество; Е.А. Климов; А.В. Брушлинский; Ю.М. Забродин; Д.Б. Богоявленская
Abstract
T.Y. Bazarov. Russian psychological society: from the past to the future (memoirs of one of the organizers)
The article presents memories of the Founding Congress of the Russian Psychological Society, held on November 22-23, 1994 in Moscow. At this congress, a new professional society of psychologists of Russia was created as a federal public organization. The main episodes preceding the congress are considered, initiators and ideological inspirers are mentioned.
Keywords: history of psychology; Founding Congress; Russian Psychological Society; E.A. Klimov; A.V. Brushlinsky; Y.M. Zabrodin; D.B. Bogoyavlenskaya
Жанр личных воспоминаний трудно согласуется с научным исследованием. Разве что повествование можно рассматривать как конкретный кейс, в котором автор выступал в качестве организационного консультанта, помогавшего решить очень важную задачу создать общепрофессиональную организацию психологов России федерального уровня. Понятно, что в данном случае придется соединить не только воспоминания о делах минувших, но и о людях, с которыми пришлось включиться в процесс. И люди эти цвет отечественной психологии, волею судеб оказавшиеся на историческом переломе, переживаемом всей страной.
Автор никогда не писал текстов, которые могли бы называться историческими, т.е. описывающими события, свидетелем которых он был. Но, думается, самым верным направлением такого описания была бы хронология с фиксацией конкретного момента, места и действия. Причем, фиксация действия предполагает понимание мотивов основных действующих лиц. Здесь придется признать, что понимание того, что двигало тем или иным участником событий, предполагает некоторую интерпретацию со стороны автора. А это означает, что едва ли удастся в полной мере преодолеть столь присущую каждому из нас субъективность.
Начнем с того, чем занимался автор к моменту вызревания идеи о создании сообщества психологов России. Речь идет об осени 1993 г. В этот момент автор являлся начальником отдела кадровых программ структуры, которая называлась Роскадры при Правительстве Российской Федерации. Отдел занимался организационно-правовым и консультационным обеспечением экономических и политических реформ, развернувшихся в стране. Среди программ, которые к этому моменту либо были завершены, либо находились в режиме исполнения, назову лишь некоторые, чтобы читателю был понятен характер нашей деятельности. Адаптация технологии «Ассессмента» для государственной службы (июнь, 1992). Создание сети консультационных центров по применению технологии «Ассессмента» на государственной службе (ноябрь, 1992). Создание методики оценки антикризисных управляющих (март, 1993). Разрешение конфликта и прекращение забастовки на шахте «Воргашорская» путем проведения Всероссийского конкурса на замещение должности генерального директора (июнь, 1993). Аттестация представителей Президента РФ (июль-август, 1993) (Базаров, 2010).
Подготовка к организации съезда. Все началось для меня со встречи с Владимиром Петровичем Зинченко. ВП, как мы его называли на факультете психологии МГУ им. М.В. Ломоносова, для нас был личностью легендарной. Свободным нравом, глубиной анализа и катастрофической образованностью он являлся тем человеком, авторитет которого выходил далеко за рамки формального статуса. Поэтому встреча с ним в его квартире была для меня особенной. Вначале ВП обозначил контекст обсуждения какова, на его взгляд, ситуация с профессиональным сообществом психологов России. Затем были дежурные вопросы о моем профессиональном самоопределении. В частности, интерес был проявлен к такой области, как организационное консультирование и его возможности в практическом смысле. К тому моменту я был готов рассказать о проекте снятия конфликта на шахте «Воргашорская». ВП поинтересовался, есть ли методы предупреждения конфликтов? Правда, сам же и ответил, что все зависит от метода. На что оставалось только согласиться. После этого (видимо, разведывательного этапа) разговор перешел в конкретную плоскость психологического сообщества. ВП отметил, что наступает момент, когда необходимо сделать шаги по созданию профессионального объединения психологов. Предыдущие форматы перестали быть легитимными (Общество психологов СССР), а новых пока нет. Профессиональное сообщество психологов, утверждал ВП, должно не только выполнять определенные функции, отвечая на запросы практики, но, прежде всего, быть неформальным объединением, «цементирующим» и поддерживающим разнообразие профессиональных психологов разных школ и направлений. Дальше было прямое предложение: «Если Вы согласны выступить в качестве оргконсультанта, то я бы мог Вас рекомендовать тем людям, которые заинтересованы в создании такого объединения. Однако, браться за это дело можно лишь в том случае, если
Вы готовы это сделать». Я дал согласие и должен отметить, что в последующем у нас с ВП было много встреч, но больше мы не возвращались к тому разговору. В.П. Зинченко не был ни на одном съезде РПО, не избирался в руководящие органы общества.
Подготовительные мероприятия проходили на факультете психологии МГУ им. М.В. Ломоносова в кабинете декана профессора Е.А. Климова. Первый же разговор с Евгением Александровичем завершился его фразой: «Я полностью открыт к новому. Давайте все сделаем правильно и научно обоснованно». Разговор о Евгении Александровиче Климове первом президенте РПО впереди. А сейчас остановимся на инициативной группе.
Необходимость инициативной группы диктовалась Законом об общественных объединениях. Интересно, что мы знали о проекте нового закона и готовили документы и организацию Учредительного съезда в соответствии с ним. И хотя Федеральный закон «Об общественных объединениях» был введен в действие с 19 мая 1995 г., регистрация РПО прошла в соответствии с ним. Согласно этому закону, общественное объединение представляет собой добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе. Такая формулировка позволяла гражданам самостоятельно выбирать вид социальной активности.
Среди инициаторов создания РПО были: Д.Б. Богоявленская, А.В. Брушлинский, Л.Я. Гозман, В.В. Давыдов, А.А. Деркач, Ю.М. Забродин, В.П. Зинченко, Е.А. Климов, А.В. Петровский, В.В. Рубцов, Е.Н. Соколов, К.В. Тарасова, В.Д. Шадриков, Т.Ю. Базаров, В.А. Барабанщиков, Ю.Н. Олейник, А.Г. Шмелев.
Но особенно активными инициаторами были А.В. Брушлинский директор Института психологии РАН, Д.Б. Богоявленская руководитель Московского психологического общества, Ю.М. Забродин руководитель Департамента профессионального обучения и развития человеческих ресурсов Министерства труда РФ, руководитель общества психологов РАН. Именно их энергия, профессиональная позиция и готовность к сотрудничеству определили последующий ход подготовки к Учредительному съезду и наполненность первых лет жизни РПО. Собственно, это и было ядро состава Организационного комитета.
С самого начала было принято решение о демократических основах работы оргкомитета, для чего Е.А. Климову и Ю.М. Забродину было предложено стать сопредседателями. Вся организационная работа была поручена директору-организатору Т.Ю. Базарову. Создание новой общественной организации признавалось за общую цель инициативной группы и оргкомитета, которая давала возможность учесть предпочтения всех заинтересованных лиц в предстоящем съезде.
В качестве нюансов приведем позиции членов оргкомитета. А.В. Брушлинский психология нуждается в организации сообщества. Необходимо взаимодействие профессионалов, несмотря на трудности внешние и внутренние. Нужна преемственность Психологическому обществу СССР, первый съезд которого состоялся в 1959 г. XX в. был веком физики, конец XX начало XXI в. временем биологии. Очевидно, что наступает век самой главной, великой науки психологии, потому что она раскрывает, изучает, помогает развитию человека. Нам нужно через Общество способствовать развитию психологической науки. И когда наступит век психологии, то вспомнят тот вклад, который вносит в развитие психологии наше Общество. Надо быть верным принципам научности и нравственности. Д.Б. Богоявленская констатация полного разрыва связей, нужны встречи, конференции, коммуникация. Московское психологическое общество систематически проводило свои заседания. Тогда они были нужны людям вдвойне. Можно было увидеть слезы на глазах у пришедших на эти собрания психологов, у которых Общество осталось единственным местом профессионального общения. Ю.М. Забродин необходимо направить усилия общества на интеграцию науки, практики и государственного управления. Важно, чтобы РПО стало структурой федерального уровня, способной решать, в том числе, и проблемы социально-экономического развития страны на этом сложном этапе ее развития.
Это лишь краткие зарисовки к подходам, которых придерживались основные участники событий. Но даже их достаточно, чтобы увидеть, как они интегрировались в проект первого документа РПО, в его Устав.
Подготовка к Учредительному съезду заняла 9 месяцев, в течение которых оргкомитет проводил заседания 1 раз в месяц. Заседания носили открытый характер (можно было подключаться всем желающим, каковых было немало) и подчинялись решению ключевых вопросов будущей организации. В дни заседания кабинет декана факультета психологии МГУ полностью соответствовал принципам «дней открытых дверей».
Дискуссионные вопросы. Особую дискуссию вызвало то, как будет называться организация. По сложившейся традиции предлагалось название «Общество психологов России». Однако, в этом названии усматривалась узкая сфокусированность на том, что членами общества могут быть только психологи. По аналогии с «Русским географическим обществом» было предложено иное название «Российское психологическое общество», позволявшее принимать в свои члены не только психологов, но и людей других профессий, которые отличились исследованиями в области психологии или поддержкой психологических исследований. Активизация дискуссии на данную тему была достаточным основанием, чтобы члены оргкомитета пришли к консенсусу: конечно, «Российское психологическое общество». Выработке консенсуса способствовало и обращение в регионы, которые единодушно приняли именно это название, сокращенно РПО. Наши коллеги в регионах, собственно, с этого обсуждения и начали готовиться к съезду.
Единственным, но вполне существенным препятствием на пути реализации задумки было то, что право на использование слова «Российский» нормативно регулируется, для этого требуется получение специального разрешения и соблюдение определенных условий. Проконсультировавшись в Администрации Президента РФ, мы подготовили необходимые документы для Министерства юстиции РФ и получили такое право.
Еще одним из дискуссионных моментов был, как ни странно, вопрос о президиуме съезда. И здесь голоса участников разделились поровну: одни считали, что нужен президиум из состава оргкомитета и приглашенных докладчиков, другие что на сцене должны быть только два сопредседателя и директор-организатор оргкомитета. Если сказать, что это была полемика в плоскости «традиция» «инновации», то это будет сильным упрощением. И дело было не только в том, кого пригласить за стол президиума, чтобы соблюсти необходимые формальности и личные пристрастия. Поскольку ситуация «учредительная», настаивали сторонники «без президиума», то и начинать надо «с нуля». Давайте сначала оформимся как субъект принятия решений, и уж потом будем решать, какой традиции придерживаться. В итоге Учредительный съезд стартовал без президиума, чем в значительной степени шокировал делегатов, но и обеспечил свой успех.
Не помню больших дискуссий по поводу места проведения съезда. Кандидатура Института молодежи была принята сразу и без каких-либо дискуссий. Причин тому вижу несколько. Во-первых, Институт молодежи воспринимался как нейтральная территория. Во-вторых, в этом институте было много наших коллег (в частности, Ю.Н. Олейник был на тот момент деканом факультета этого института и заведующим кафедрой общей психологии и истории психологии), которые включились в организацию подготовки и проведения съезда, чем очень помогли оргкомитету. В-третьих, инфраструктура института была превосходно приспособлена к таким форумам, чего нельзя сказать о многих московских учреждениях того времени. И, в-четвертых, как сказал (в порядке шутки) Е.А. Климов: «Институт молодежи подчеркнет молодость нашей науки».
Учреждение Российского психологического общества и его научная программа. Что касается начала и хода Учредительного съезда обратимся к информации, которая была опубликована по «горячим следам» (Аксенова, Носкова, 1995а). По ходу отсылки к опубликованному тексту позволю себе несколько комментариев, которые выделю курсивом.
«22-24 ноября 1994 г. в Москве, в помещении Института молодежи проходил Учредительный съезд Российского психологического общества (РПО). Открыл работу съезда сопредседатель оргкомитета, академик РАО Е.А. Климов... Председателем съезда избран директор-организатор оргкомитета Т.Ю. Базаров».
Справедливости ради должен сказать, что формально открыл съезд Ю.М. Забродин, как сопредседатель оргкомитета. Мы планировали, что это сделает Е.А. Климов, но он задержался с перерыва и пришлось открывать Ю.М. Забродину.
«В работе съезда принимали участие 153 делегата от 56 регионов Российской Федерации, 11 инициаторов создания РПО, 13 членов оргкомитета, 86 гостей. По данным мандатной комиссии, на съезде зарегистрировалось 177 из 258 лиц, имевших право голоса (решением съезда право голоса получили также инициаторы создания РПО и члены оргкомитета), что составило 68,6%. Таким образом, в соответствии с утвержденным временным регламентом съезд оказался правомочным начать работу и обсуждать вопрос о создании Российского психологического общества, которое претендует на статус общероссийского общественного объединения психологов. Съездом были получены приветствия вице-президента РАН В.Н. Кудрявцева, грузинских психологов, президента Международного Союза Психологических Наук (IUPsyS) профессора Гамбургского университета Курта Павлика. Перед участниками съезда выступили: Г.А. Сатаров помощник президента РФ; А.В. Петровский президент Российской Академии образования; В.В. Новиков президент Международной Академии психологических наук; Ю.М. Орлов президент Международной Академии информатизации» (Аксенова, Носкова, 1995b: 113). Участники съезда приняли Устав РПО (Устав Российского..., 1995). Съезд принял предложение о созыве съездов РПО не реже 1 раза в четыре года.