Второй важной новой стратегической функцией современных государств, с позиций рассматриваемого подхода, является функция инкорпорирования в процессе перестройки экономических институтов на региональном и страновом уровнях. Имеется в виду, что одной из характерных черт глобализации мировой экономики с присущими ей противоречиями и проблемами является стремление многих стран к формированию своеобразных регионов-квазифирм, исполняющих элементы общей внутренней и внешней политики для обеспечения общей устойчивости функционирования и развития в такие комплексы стран. Общеизвестно, что наряду с Евросоюзом, который наиболее продвинулся в формировании квазифирм, есть множество других, хотя и менее эффективных, но все же двигающихся по пути все большего инкорпорирования объединений стран.
В качестве третей рассматривается функция координации, т. е. функция поддержки государством внутри страны территориальной сети с тем, чтобы обеспечивался наивозможно больший синергетический эффект от разных передовых технологий, что очень важно для поддержания эффективной инновационной среды для поддержания отечественных предприятий.
Необходимость в данной функции объясняется тем, что развертывание различных новых технологий не всегда идет достаточно взаимосвязано, т. е. их сближение и взаимодействие может происходить медленно и далеко не в полном объеме. Соответственно, для получения сколько-нибудь ощутимых синергетических эффектов от различных новых технологий на макроуровне нужно определенным образом скоординировать не только значительные финансовые вливания, но и организационные усилия ряда различных структур. Устранить расхождения и противоречия в ведомственных интересах, обеспечить ускоренное взаимодействие новых технологий и распространение их как среди отечественных потребителей, так и на территориях других стран. Это, конечно, не означает, что государство обязательно полностью само осуществляет эту функцию. Оно может выделить для решения задач координации какую-либо наиболее успешно зарекомендовавшую себя в разработке и продвижении новых технологий частную компанию, предоставив ей и необходимое финансирование, и защиту (на первых порах) от нежелательных конкурентов, и правомочия по распространению полученных технологических открытий в отечественном общественном секторе и за рубежом. Так, правительство США в 70-х годах ХХ в., взяв на себя роль инициатора, финансиста и организатора развития и координирования новых технологий, обеспечивших формирование в стране информационно-технологической системы, фактически очень близко работало только с одной компанией -- АТТ.
Список использованной литературы
1. Балацкий Е. В. Инновационный сектор промышленности / Е. В. Балацкий, В. И. Лапин // Экономист. -- 2004. -- № 1. -- С. 20-33.
2. Балацкий Е. В. Институциональные и технологические ловушки: анализ идей / Е. В. Балацкий // Журнал экономической теории. -- 2012. -- № 2. -- С. 48-63.
3. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. / М. Кастельс. -- М. : ГУ ВШЭ. -- 2000. -- 458 с.
4. Лабзунов П. Выход из экономического кризиса -- модель управляемой экономики / П. Лабзунов // Инвестиции в России. -- 2017. -- № 3. -- С. 12-17.
5. Львов Д. О. О прошлом и будущем России / Д. О. Львов // Вопросы экономики. -- 2001. -- № 10. -- С. 146-150.
6. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. -- М. : Начала, 1997. -- 180 с.
7. Рудяков В. А. Анализ и оценка эффективности адаптаций к неопределенности в российской экономике / В. А. Рудяков. -- Иркутск : Изд-во БГуЭП, 2015. -- 127 с.
8. Фуруботн Э. Институты и экономическая теория: достижения новой институциональной экономической теории / Э. Фуруботн, Р. Рихтер. -- СПб. : СПбГУ, 2005. -- 702 с.
References
1. Balatsky E. V., Lapin V. I. Innovative industry. Ekonomist = The Economist, 2004, no. 1, pp. 20-33. (In Russian).
2. Balatsky E. V. Institutional and technological traps: analysis of ideas. Zhurnal ekonomicheskoi teorii = Russian Journal of economic theory, 2012, no. 2, pp. 48-63. (In Russian).
3. Castells M. Informatsionnaya epokha: ekonomika, obshchestvo i kul'tura [The Information age: economy, society and culture]. Moscow, GU VShE Publ., 2000. 458 p.
4. Labzunov P. Recovery from the economic crisis -- a model of managed economy. Investitsii v Rossii = Investment in Russia, 2017, no. 3, pp. 12-17. (In Russian).
5. Lvov D. O. About the past and future of Russia. Voprosy ekono- miki = Questions of economy, 2001, no. 10, pp. 146-150. (In Russian).
6. Nort D. Instituty, institutsional'nye izmeneniya i funktsion- irovanie ekonomiki [Institutions, institutional change and economic performance]. Moscow, Nachala Publ., 1997. 180 p.
7. Rudyakov V. A. Analiz i otsenka effektivnosti adaptatsii k neo- predelennosti v rossiiskoi ekonomike [Analysis and evaluation of the effectiveness of adaptations to uncertainty in the Russian economy]. Irkutsk, Baikal State University of Economics and Law Publ., 2015. 127 p.
8. Furubotn E., Richter R. Institutions and Economic Theory: The Contribution of the New Institutional Economics. The University of Michigan Press, 1998. 673 p. (Russ. ed.: Furubotn E., Richter R. Insti- tuty i ekonomicheskaya teoriya: dostizheniya novoi institutsional'noi ekono- micheskoi teorii. Saint Petersburg State University Publ., 2005. 702 p.).