Проведён эмпирический анализ взаимосвязи ценностных ориентаций, социометрических характеристик и учебных достижений школьников, направленный на оценку возможностей измерительных техник СПС и социометрии в изучении личностных характеристик и социальных компетенций школьников.
Выявлены возможности измерительных техник в оценке взаимозависимости ценностных ориентаций и социального статуса школьника в группе.
В системе оценки результатов в каждой школе может быть реализован алгоритм:
операционально и диагностично представлены цели,
по целям определено содержание (объекты контроля и критериальный аппарат оценки качества этих объектов),
для данного содержания прописан и апробирован диагностический инструментарий (формы, методы и технологии измерений),
определены условия реализации каждой процедуры,
определен формат получаемых продуктов (справки, обобщения, аналитические документы),
определены механизмы обратной связи с помощью этих продуктов - кому и зачем нужны данные полученных продуктов (управление по результатам оценки).
и, наконец, должен быть разработан
подробный регламент контроля системы контроля с определением функций каждого
субъекта на основе системно-деятельностного подхода и по принципу
«распределенной ответственности».
Выводы по 2 главе
Определены критерии и показатели результатов воспитания в школе и соотнесены с апробированными диагностическими методиками.
Успешно апробированы диагностические методики социометрия и сортировка предложенных суждений (СПС) для оценки результатов воспитания в школе. Проведён эмпирический анализ взаимосвязи ценностных ориентаций, социометрических характеристик и учебных достижений школьников, направленный на оценку возможностей измерительных техник СПС и социометрии в изучении личностных характеристик и социальных компетенций школьников.
Определена логика построения системы оценки результатов воспитания в школе. Создание системы оценки качества воспитания в современных условиях - необходимый и значимый управленческий механизм развития образования в школах.
Разработана система оценки результатов воспитания для управления воспитательной деятельностью школы, включающая:
диагностику результатов воспитания;
оценку и анализ результатов, выявление проблем;
проектирование изменений, коррекция условий и процесса;
применение технологий влияния и инструментов воздействия;
проведение сравнительного анализа с предыдущими результатами.
Разработанные рекомендации по
использованию системы оценки результатов воспитания в школе являются
методическим обеспечением принятия управленческих решений в данной
сфере.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В современных исследовательских практиках явно прослеживается тенденция усиления внимания к проблемам диагностики результатов воспитания и создания систем оценки достижений и личностной компетентности обучающихся в целях повышения эффективности образовательного процесса.
Для достижения цели исследования, заключающейся в создании системы оценки результатов воспитания для управления воспитательной деятельностью школы, были решены все поставленные задачи:
Определено содержание понятия результаты воспитания в школе. Как результат воспитания рассматриваем воспитанность и выясняем уровень нравственной активности как защиты морали и уровень социальной активности, лидерские способности и сплочённость учебного коллектива, уровень социализации школьника.
Воспитанность включает запас нравственных представлений, убеждений и, что важно, которые проявляются в реальном нравственном поведении.
Задача школы создавать условия для воспитания, так называемую, мотивационно - развивающую среду для формирования личности ребенка, ставя его в ситуацию выбора, тренируя его способность самостоятельного нравственного выбора, тем самым оказывая влияние на результаты воспитания.
Проанализировав возможности диагностических методов, в том числе, и с точки зрения наличия технологизированного инструмента диагностики нравственного развития школьников для повышения объективности оценки, можно сделать вывод, что сочетание таких методов как СПС (сортировка предложенных суждений) и социометрии может дать новые возможности для решения диагностических задач. Совершенствование диагностического инструментария позволяет рассчитывать на квалифицированный и эффективный мониторинг нравственного развития школьников
Успешно апробированы диагностические методики социометрия и сортировка предложенных суждений (СПС) для оценки результатов воспитания в школе. Проведён эмпирический анализ взаимосвязи ценностных ориентаций, социометрических характеристик и учебных достижений школьников, направленный на оценку возможностей измерительных техник СПС и социометрии в изучении личностных характеристик и социальных компетенций школьников.
Выявлены возможности измерительных техник в оценке взаимозависимости ценностных ориентаций и социального статуса школьника в группе.
Воспитательное, социализирующее пространствоэто система специальной управляемой деятельности индивидуальных и групповых субъектов в ресурсно-обеспеченной среде с множественными связями и отношениями,создающими условия для развития личности ребенка, педагога и родителя.
Задача школы создавать условия для воспитания.Воспитание - это не только провозглашение или знание, ставшее убеждением, но и тренировка в реальной практической деятельности, при создании ситуации выбора,тренировка в совершении нравственных поступков.
Развитие морального сознания и компетентности в решении моральных проблем на основе личностного выбора, формирование нравственных чувств и нравственного поведения, осознанного и ответственного отношения к собственным поступкам возможно через технологии воспитания с помощью обозначенных в данном разделе инструментов воздействия.
Достижение каждого результата личностного развития возможно через деятельностную интеграцию указанных компонентов в предложенной технологии воспитания, как технологии влияния или воздействия на результаты воспитания.
Система оценки результатов воспитания в школе - целенаправленная, специально организованная диагностика и непрерывное слежение за изменением основных результатов воспитательной деятельности для принятия управленческих решений с целью коррекции воспитательного процесса.
Определена логика построения системы оценки результатов воспитания в школе. Создание системы оценки качества воспитания в современных условиях - необходимый и значимый управленческий механизм развития образования в школах.
Ожидаемый результат исследования подтверждён: система оценки позволяет отслеживать результаты педагогической деятельности, что несомненно ведет к повышению ответственности, творческому росту, стабильным конечным результатам работы учителей школы и повышению качества воспитания.
Разработанные рекомендации по использованию системы оценки результатов воспитания в школе являются методическим обеспечением принятия управленческих решений в данной сфере.
В ходе исследования подтверждена гипотеза о том,
что
действенно
управлять воспитательной деятельностью ОУ, влиять на результаты воспитания
возможно в том случае, если:в ОУ работает система оценки результатов
воспитания, которая включает методики оценивания результатов
воспитания;определен перечень инструментов для воздействия на выявленные при
оценке проблемные зоны в результатах воспитания;определена связь между результатами
и инструментами для воздействия на проблемные зоны воспитания.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Федеральный государственный образовательный стандарт основного общего образования. Утв. приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. № 1897.www.standart.edu.ru
Федеральный закон об образовании Российской Федерации от 29.12.2012 №273-ФЗ принят ГД РФ 21.12.2012
Ананьев Б.Г. Психология личности / Б.Г. Ананьев, А.А.Бодалев. - М.: МГУ, 1988
Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. СПб.: Питер, 2001
Анохин П. К. Принципы системной организации функций - М., «Наука», 1973. С. 5-61
Ахмедьянова, А. Г. Опыт, проблемы и перспективы духовно - нравственного воспитания школьников / А. Г. Ахмедьянова / Стандарты и мониторинг в образовании. - 2010. - № 3. - С. 38 - 42.
Бахмутский А.Е. Оценка качества школьного образования. Автореферат дис. ... доктора пед. наук. - СПб, 2004.
Бахмутский А.Е., Кондракова И.Э., Писарева С.А. Оценка деятельности современной школы: Учебное пособие. - М.: АПК и ППРО, 2009.
Бубнова С.С. Ценностные ориентации личности как многомерная нелинейная система /С.С. Бубнова // Психологический журнал. 1999.-Т.20. - №5. - С.99
Волков И.П. Социометрические методы в социально-психологических исследованиях. - СПб.: СПбГУ, 2002.
Выготский Л.С. Собрание сочинений, т. 6. - М., 2012
Галеева Н.Л. Некоторые подходы к организации и планированию ВШК в соответствии с требованиями ФГОС и НСОТ - М., 2011.
Гущин Ю.Ф., Татур А.О. Анализ объекта социализации учащихся. Сборник методических материалов по оценке качества образовательного процесса в общеобразовательном учреждении, часть 1. МЦКО, 2010.
Здравомыслов А.Г. Потребности и российские ценности. М.: Политиздат, 1986
Зеер Э.Ф. Психология профессионального развития. М: Академия, 2006
Зимняя, И.А. Воспитательная деятельность как объект анализа и оценивания / И.А. Зимняя ; под общ. ред. проф. И.А. Зимней. - М. : Исслед. центр проблем качества подгот. специалистов, 2003
Иванов, A.B., Шимутина, E.H. Внутришкольная система оценки качества образования //Народное образование. - 2010. №1. - С.109-115.
ИльинаТ. А., автор учебного пособия <#"876730.files/image011.gif">
График факторного анализа Рис.7
ОСИ:1 - степень согласия респондента с данным суждением
- степень уверенности оценки
суждения

ПРИЛОЖЕНИЕ 5
Индивидуальна карта наблюдения для учащихся 5-9 классов
ПРИЛОЖЕНИЕ 6
Оценка результатов воспитания и социализации
учащихся
|
|
Диагностические методики |
КРИТЕРИИ (качественные признаки) |
Результаты (ПОКАЗАТЕЛИ) |
Воспитательная деятельность (Направления работы и мероприятия =технологии воздействия) |
|
1 |
СПС сортировка предложенных суждений |
Содержание ценностных ориентаций, их направленность |
СЭМ соответствие эталону морали |
Социальная практика, модуль «Человек среди людей» , модуль: «Человек среди людей» |
|
|
|
|
|
Внеурочная деятельность: СОЦ проект «Школа добрых дел» |
|
|
|
Свобода личности |
СЭА соответствие эталону автономии и свободы личности |
Акция «Я-гражданин России» Социальный проект |
|
|
|
|
|
Социальная практика: «Человек неповторимый» |
|
|
|
Сформированность устойчивых ценностных ориентаций |
СЭ - соответствиеэталонусформированностинравственныхориентиров |
Социальный проект: |
|
|
|
|
|
Социальная практика |
|
|
|
нравственно-этическая ориентация |
СЭМ оценивание усваиваемого содержания, обеспечивающего личностный моральный выбор |
СОЦ проект Школа добрых дел |
|
|
|
|
|
Социальная практика |
|
|
|
Уровень социализации |
Q индекс социализации (адаптированность-тревожность) |
Социальная практика |
|
|
|
|
|
Работа психолога, соц. педагога |
|
2 |
Социометрия Дж. Морено |
Социально-психологические отношения в группе |
степень сплоченности-разобщенности в группе |
Система самоуправления в классе |
|
|
|
|
|
Социальный проект класса , акция, |
|
|
|
Уровень социализации |
Социальный статус в группе |
Система школьного самоуправления |
|
|
|
|
|
Социальный проект ОУ «Лидер» |
|
|
|
Активность в общении |
Психологическаясовместимость,статусвгруппе |
Внеурочные мероприятия, учебная деят. |
|
|
|
|
|
Волонтерское движение, акции соц. направленности « Детский дом» |
ПРИЛОЖЕНИЕ 7
Оценка результатов воспитания ФГОС
|
Я- МЫ |
1. |
Уровень социального самоопределения (личная ответственность, долг) |
ИНСТРУМЕНТЫ ИЗМЕРЕНИЯ |
Уч. год |
Технологии,инструменты |
|
|
2. |
Уровень эмпатии (сопереживания) |
спс |
++ |
Социальная практика: Модуль : «Все мы - разные», Соц.проект «Детский дом» |
|
|
3. |
Уровень нравственной активности (защита морали) |
СПС |
+ |
Социальнаяпрактика,модуль: «Человек среди людей» |
|
|
4. |
Уровень социальной активности (лидерские способности) |
социометрия |
__ |
Социальныйпроект «Лидер», парламентгимназии |
|
Я-ТЫ |
5. |
Уровень межличностных отношений со сверстниками |
социометрия |
() |
Социальный проект «Наш дружный класс» |
|
|
6. |
Уровень межличностных отношений с учителями |
Спс + социометрия |
= |
Соц. практика Модуль «Наша школа» |
|
|
7. |
Уровень межличностных отношений с незнакомыми людьми |
СПС |
|
СпрактикаМодуль: «Толерантность» , Модуль : «Все мы - разные», |
|
|
8. |
Уровень межличностных отношений с родными |
спс |
|
Модуль « Я и моя семья» |
|
|
9. |
Уровень владения навыками конструктивного общения(умение сдерживаться, гасить конфликты, прощать, просить прощения) |
Спс + социометрия |
|
Модуль . Опасность агрессивности в отношениях между людьми |
|
Я-Я |
10. |
Уровень адекватности самооценки |
СПС |
|
Модуль . Вера и свобода совести |
|
|
11. |
Уровень владения навыками самопознания |
спс |
|
Модуль « Человек неповторимый» |
|
|
12. |
Уровень сформированности мировоззрения (понимание и принятие духовно-нравственных ценностей) |
СПСкомплект «Нравственныеценности» |
|
Соц. практика, модуль: «Естественное право человека на жизнь» |
|
|
13. |
Уровень сформированности мировоззрения (готовность к профессиональному самоопределению) |
спс |
|
Модуль: Экономика, труд, нравственность |
|
|
14. |
Уровень сформированности мировоззрения (понимание целостности природы и общества - экологичное, системное мышление) |
спс |
|
Социальная практика: Модуль «Чудо жизни на Земле» |