Специфическую активность анатоксинов и их липосомальных дисперсий оценивали в реакции коагглютинации (РКОА) с диагностическими реагентами на основе аффинноочищенных антител (экспериментальные серии филиала ФГУП «НПО «Микроген» МЗ РФ «Пермское НПО «Биомед»). Для определения специфической активности HBsAg применяли реакцию непрямой гемагглютинации (РНГА) с эритроцитарным диагностикумом производства НПО «Диагностические системы» (г. Нижний Новгород).
Определение специфической активности антигенов в иммуноферментном анализе проводили с помощью следующих тест-систем: иммуноферментной тест-системы для выявления поверхностного антигена вируса гепатита В «ИФА-HВsAg» производства НПО «Диагностические системы» (г. Нижний Новгород); экспериментальной иммуноферментной тест-системы для выявления дифтерийного и столбнячного антигенов на основе F(ab)2-фрагментов дифтерийных и столбнячных антител, меченных пероксидазой хрена (филиал ФГУП «НПО «Микроген» МЗ РФ «Пермское НПО «Биомед»).
Для анализа полученных наночастиц на основе липосомальных структур и САНЧ были использованы фотометрические и спектрофотометрические методы: определение ФПД, индекса окисления фосфолипидов.
Определение средних размеров фосфолипидных частиц методом лазерного корреляционного светорассеяния и определение дзета-потенциала с помощью электрофоретического рассеяния проводили на приборе Zetasizer Nano ZS фирмы Malvern.
Точку эвтектики для липосомальной вакцины против дифтерии и столбняка (ЛДС-М) и САНЧ при отработке режима лиофилизации определяли методом анализа зависимости электрического сопротивления от температуры.
Лиофилизацию полученных образцов проводили с помощью аппарата для сублимирования ТГ-50 (Германия) на базе филиала ФГУП «НПО «Микроген» МЗ РФ «Пермский НПО «Биомед».
Оценку полученных экспериментальных образцов проводили в соответствии с Европейской Фармакопеей и отечественными нормативными документами по следующим показателям: стерильность, пирогенность, токсичность, иммуногенность. Стерильность и пирогенность определяли по ГФ ХII издания. Токсические свойства ЛДС-М и САНЧ оценивали в экспериментах по изучению острой и хронической токсичности согласно основным положениям РД 42-28-8-89 «Доклинические испытания новых медицинских иммунобиологических препаратов». Иммуногенную активность компонентов ЛДС-М вакцины по показателю выживаемости устанавливали по резистентности иммунизированных морских свинок (масса 300±50 г) к дифтерийному тест-токсину и по резистентности иммунизированных белых мышей (масса 17±1 г) к столбнячному тест-токсину. Иммуногенную активность липосомальных вакцин и вакцин на основе САНЧ по индуцированию специфических антител определяли в опытах на морских свинках и белых мышах. Уровень антител в сыворотках иммунизированных животных оценивали с помощью иммуноферментного метода, используя экспериментальные тест-системы для определения дифтерийных, столбнячных и гриппозных антител, разработанные в филиале ФГУП «НПО «Микроген» МЗ РФ «Пермское НПО «Биомед» и коммерческие тест-системы для определения антител к поверхностному антигену вируса гепатита В производства фирмы «BIO-RAD» и НПО «Диагностические системы» (г. Нижний Новгород).
Эксперименты проведены в соответствии с этическими нормами и рекомендациями по гуманизации работы с лабораторными животными, отраженными в «Европейской конвенции по защите позвоночных животных, используемых для экспериментальных и других научных целей» (Страсбург, 1985).
Третья глава посвящена разработке технологии получения липосомальных композиций, отвечающих требованиям к вакцинным препаратам по показателям стерильности, пирогенности, токсичности на модели дифтерийного, столбнячного анатоксинов и поверхностного антигена вируса гепатита В.
Дизайн проведенных исследований по разработке технологии получения липосомальных вакцинных композиций представлен в таблице 1.
Первоначально в исследованиях при оценке качества лецитина - исходного сырья для конструирования липосомальных вакцин, по показателю пирогенности и индекса окисления, который характеризует стабильность липидных мембран, нами было показано, что липидная субстанция по показателю пирогенности соответствует фармакопейным требованиям к парентеральным препаратам и по индексу окисления (0,160±0,003) соответствует нормам, предъявляемым к фосфолипидам при получении липосомальных лекарственных форм.
липосомальный аморфный наночастица вакцинный
Таблица 1.. Дизайн исследования по разработке технологии получения липосомальных вакцинных композиций
|
Этапы исследования |
Исследуемый показатель |
|
|
1. Оценка качества исходного сырья |
Пирогенность; индекс окисления фосфолипидов |
|
|
2. Выбор метода получения липосомальной вакцины |
Термостабильность антигенов; влияние органических растворителей на антигены; специфическая активность антигенов |
|
|
3. Отработка режимов ультразвуковой обработки |
Специфическая активность антигенов; средний размер липосом; фотометрический показатель дисперсности |
|
|
4. Характеристика липосомальных дисперсий |
Степень включения антигенов; дзета-потенциал; средний размер; гомогенность системы; стерильность; специфическая активность |
|
|
5. Стабилизация липосомального дифтерийно-столбнячного анатоксина |
Эвтектическая точка; подбор концентрации криопротектора; специфическая активность антигенов |
|
|
6. Изучение иммунобиологических свойств |
Пирогенность; токсичность; иммуногенность |
При создании липосомальных вакцин следует учитывать физико-химические свойства каждого отдельного антигена, чтобы избежать снижения эффективности препарата. Различия в термостабильности антигенов определяют особенности конструирования липосомальных вакцин. Для обоснования выбора метода получения липосомальной композиции мы проводили исследования по определению устойчивости к повышенной температуре антигенного материала. В модельных опытах антигены прогревали при различных температурах в течение 2 часов в соответствии с длительностью термообработки при использовании метода обращения фаз (табл. 2).
Таблица 2. Оценка сохранения специфической активности в образцах исследуемых антигенов после термообработки методом ИФА
|
Температура, 0С |
Специфическая активность после термообработки, % сохранения активности |
|||
|
Дифтерийный компонент |
Столбнячный компонент |
Гепатитный компонент |
||
|
45 |
100 |
60 |
100 |
|
|
65 |
50 |
0 |
100 |
|
|
80 |
0 |
0 |
30 |
Из представленных данных видно, что наиболее стабильным оказался гепатитный антиген, анатоксинные компоненты менее устойчивы к воздействию повышенных температур. Столбнячный анатоксин в течение 2-х часовой обработки при 450С терял 40 % своей активности. Поэтому при отработке способа получения ЛДС-М вакцины за основу был выбран метод дегидратации/регидратации. В свою очередь, HBsAg вплоть до температуры 80 0С сохранял свою активность.
На основании результатов этих опытов для изготовления липосомальной вакцины против гепатита В нами испытаны 2 метода получения: дегидратации/регидратации и метод обращения фаз (табл. 3).
Таблица 3. Результаты ИФА по определению специфической активности липосомальной вакцины против гепатита В
|
№ опыта |
Метод получения |
||
|
дегидратации/регидратация |
обращения фаз |
||
|
HBsAg, мкг/мл |
HBsAg, мкг/мл |
||
|
1 |
19,50 |
- |
|
|
2 |
19,60 |
- |
|
|
3 |
21,00 |
- |
|
|
M±m |
20,03±0,48 |
- |
Несмотря на высокую термоустойчивость гепатитного компонента, его исходная специфическая активность не сохранялась при использовании метода выпаривания с обращением фаз за счет денатурирующего действия органических растворителей на антигенный белок. В связи с этим для получения липосомальной вакцины против гепатита В был выбран метод дегидратации/регидратации.
Отрабатывая начальные технологические стадии получения липосомальных композиций, мы выбрали оптимальное соотношение лецитина и антигенных компонентов (дифтерийно-столбнячный анатоксин / лецитин - 1:1, поверхностный антиген вируса гепатита В / лецитин 1:1), и в качестве раствора для регидратации липидной пленки - 0,01 М трис-HCl буфер, рН 7,0-7,2.
В технологии получения липосомальных препаратов ультразвуковая обработка является одним из основных приемов для гомогенизации дисперсий.
В связи с этим в следующей серии экспериментов для гомогенизации полученных мультиламеллярных липосомальных дисперсий дифтерийно-столбнячной вакцины отрабатывали оптимальный режим ультразвуковой обработки (УЗ) (табл.4).
Из приведенных в таблице данных видно, что при увеличении длительности УЗ обработки показатели оптической плотности снижались, значения ФПД увеличивались, что соответствовало уменьшению размера частиц. Оптимальная продолжительность УЗ обработки составила 25-30 минут.
После 25 минутной обработки дисперсии обладали хорошей смачивающей способностью, имели голубоватый оттенок.
Таблица 4. Отработка режимов ультразвуковой обработки липосомальных дисперсий дифтерийно-столбнячной вакцины
|
Характеристика |
Время обработки (мин) |
|||||||
|
0* |
5 |
10 |
15 |
20 |
25 |
30 |
||
|
Оптическая плотность при 400 нм |
? |
1,200 |
0,375 |
0,160 |
0,080 |
0,050 |
0,045 |
|
|
Оптическая плотность при 540 нм |
1,750 |
0,800 |
0,220 |
0,082 |
0,042 |
0,025 |
0,020 |
|
|
ФПД |
- |
1,354 |
1,777 |
1,992 |
2,147 |
2,310 |
2,702 |
|
|
Средний размер частиц, нм |
1442,0 |
241,4 |
167,8 |
160,2 |
133,6 |
125,6 |
118,9 |
Примечание: * - липосомальная дисперсия до обработки ультразвуком
Отработанные условия УЗ обработки позволили получить липосомальные вакцинные композиции, визуально отвечающие критериям истинных липосомальных дисперсий.
В результате действия ультразвука в процессе приготовления липосомальных дисперсий возможно снижение активности инкапсулируемого материала. Поэтому далее определяли уровень специфической активности липосомальной комбинированной вакцины ЛДС-М и моновакцины против гепатита В в тесте ИФА. В качестве контрольных препаратов использованы исходные очищенные дифтерийный и столбнячный анатоксины, а также HBsAg. Полученные результаты иммуноферментного анализа представлены в таблице 5.
Таблица 5. Оценка специфической активности липосомальных вакцин после УЗ обработки
|
№ опыта |
ЛДС-М |
ЛВГВ |
Контрольные препараты |
||||
|
столбнячный компонент, Lf/мл |
дифтерийный компонент, Lf/мл |
HBsAg, мкг/мл |
ОКСА, Lf/мл |
ОКДА, Lf/мл |
HBsAg, мкг/мл |
||
|
1 |
9,03 |
10,30 |
19,70 |
10,80 |
8,95 |
18,64 |
|
|
2 |
10,67 |
9,10 |
20,04 |
10,70 |
10,90 |
19,85 |
|
|
3 |
9,63 |
10,10 |
19,95 |
11,05 |
10,50 |
20,65 |
|
|
4 |
8,77 |
10,60 |
20,11 |
9,15 |
9,34 |
19,60 |
|
|
M±m |
9,53±0,42* |
10,03±0,37* |
19,95±0,09* |
10,43±0,42 |
9,92±0,46 |
19,69±0,41 |
Примечание: * - p>0,05 различие не значимо по сравнению с контрольным препаратом
Таким образом, проведенные исследования показали, что ультразвуковая обработка не снижает специфическую активность испытуемых липосомальных вакцин и, следовательно, может быть включена в технологию получения липосомальных препаратов на основе дифтерийно-столбнячного анатоксинов и HBsAg. При выбранном режиме ультразвукой обработки в течение 25-30 минут образовывались липосомальные дисперсии, способные проходить через стерилизующие мембраны, что позволило проводить стерилизацию на конечном этапе производства, используя мембранную технологию.
Доказательством включения смеси анатоксинов и HBsAg в липосомы явились результаты гельхроматографии липосомальных дисперсий. Было установлено, что эффективность включения для дифтерийного анатоксина - 94,43 %, столбнячного - 96.98 %, гепатитного компонента - 76,90 %.