|
№ опыта |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
|
, % МСП |
6,7 |
15,9 |
20,8 |
27,4 |
36,1 |
42,8 |
50,4 |
57,1 |
63,7 |
74,6 |
|
|
, % МСП |
8,1 |
14,2 |
16,9 |
20,0 |
23,6 |
25,9 |
27,6 |
29,2 |
30,4 |
32,2 |
|
|
0,786 |
0,785 |
0,783 |
0,782 |
0,779 |
0,778 |
0,775 |
0,773 |
0,771 |
0,767 |
||
|
0,787 |
0,785 |
0,783 |
0,781 |
0,779 |
0,776 |
0,774 |
0,772 |
0,770 |
0,767 |
Рисунок 4 - Осредненные опытные данные и график функциональной связи
Рисунок 5 - Осредненные опытные данные и график функциональной связи
Рисунок 6 - Данные и график соответствия среднеопытных и среднерасчетных значений
Судя по приведенным в таблице 2 и на рисунках 4-6 данным, предложенные зависимости адекватно и с достаточной для практических расчетов точностью (±12 %) описывают осредненные данные измерений контуров увлажнения, что позволяет рекомендовать их к использованию.
Рекомендуемая к практическому применению расчетная зависимость (6) для определения значений апробирована на обработанных нами по вышеописанной методике известных данных измерений параметров контуров капельного увлажнения почвенного пространства, полученных и опубликованных известными исследователями. Результаты сопоставления расчетных и опытных данных приведены в таблице 3.
Таблица 3 - Результаты сопоставления расчетных (по зависимости (6)) значений с известными опытными данными
|
Источник информации |
Автор (авторы) |
Почвенные условия измерения контуров |
Значение |
Отклонение, % |
||
|
опытное |
расчетное |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
[11] |
А.В. Шуравилин, В.В. Бородычёв и др. |
= 50,0 % МСП |
0,738 |
0,776 |
-5,1 |
|
|
[12] |
В.С. Бочарников |
= 21,2 % МСП = 16,5 % МСП |
0,714 |
0,784 |
-9,8 |
|
|
[6] |
А.Д. Ахмедов и др. |
= 55,0 % МСП = 23,8 % МСП |
0,771 |
0,776 |
-0,6 |
|
|
[3] |
О.Е. Ясониди |
= 52,5 % МСП = 26,0 % МСП |
0,717 |
0,775 |
-8,1 |
|
|
[3] |
О.Е. Ясониди |
= 56,0 % МСП = 25,7 % МСП |
0,751 |
0,775 |
-3,2 |
|
|
[4] |
А.М. Олейник, М.К. Гаджиев |
= 65,7 % МСП = 28,8 % МСП |
0,760 |
0,773 |
-1,7 |
|
|
[7] |
Ю.С. Уржумова |
= 58,0 % МСП = 25,9 % МСП |
0,796 |
0,775 |
2,6 |
|
|
[8] |
О.Н. Карпенко |
= 52,0 % МСП = 30,0 % МСП |
0,799 |
0,773 |
3,2 |
|
|
[9] |
В.И. Торбовский |
= 70,0 % МСП = 29,0 % МСП |
0,762 |
0,771 |
-1,2 |
|
|
[13] |
А.В. Шуравилин и др. (2013) |
= 17,0 % МСП = 15,3 % МСП |
0,795 |
0,785 |
1,2 |
|
|
[1] |
В.Н. Шкура, Д.Л. Обумахов |
= 25,0 % МСП = 19,0 % МСП |
0,799 |
0,783 |
2,0 |
|
|
[1] |
В.Н. Шкура, Д.Л. Обумахов |
= 37,2 % МСП = 22,8 % МСП |
0,827 |
0,779 |
5,8 |
|
|
[14] |
Н.О. Кохно |
= 28,5 % МСП |
0,792 |
0,773 |
2,4 |
Приведенные в таблице 3 данные свидетельствуют о приемлемом для практического использования соответствии расчетных по предложенным зависимостям и опытных данных ряда специалистов-"капельщиков". Для большей надежности результатов определения значений среднего диаметра контуров капельного увлажнения его величину предлагается определять с использованием блок-схемы, приведенной на рисунке 7. При известных значениях и искомый объем контура капельного увлажнения почвы в соответствии с принятой основной рабочей гипотезой данного исследования определяется по зависимости для цилиндра:
.
Апробация предложенной методики проведена на контурах увлажнения почвы, полученных В.И. Торбовским (рисунок 8 и таблица 4) [9].
Отклонение аналитически определенных по предлагаемой методике объемов контуров капельного увлажнения почв от значений объемов контуров, зафиксированных В.И. Торбовским, не превышает 10 %. Полученный результат свидетельствует о приемлемости предлагаемой методики для практического применения. Исходные данные для расчета:
Wг/ч, % МСП; WНВ, % МСП; hкон, м; dкон, м
По Wг/ч:
По WНВ:
По Wг/ч:
По WНВ:
Расчет среднего диаметра
контура в зависимости от его глубины
Расчет среднего диаметра
контура в зависимости от его максимального диаметра
Определение среднерасчетного значения среднего диаметра контура увлажнения:
Рисунок 7 - Блок-схема определения среднего диаметра контура капельного увлажнения
а б
- глубина контура, м; - расстояние от оси увлажнения, м
Рисунок 8 - Контуры капельного увлажнения, сформировавшиеся в южных глинистых черноземах ( = 64,8 % МСП, = 28,0 % МСП), зафиксированные В.И. Торбовским [9]
Таблица 4 - Данные и результаты графоаналитической обработки контуров В.И. Торбовского для определения объемов увлажнения почвы при капельном поливе
|
Контур по рисунку 8 |
Глубина контура , м |
Диаметр контура , м |
Средний диаметр контура , м |
Объем контура , м3 |
Отклонение, % |
|||
|
опытный |
расчетный |
опытный |
расчетный |
|||||
|
а |
0,875 |
1,040 |
0,750 |
0,784 |
0,386 |
0,422 |
-9,3 |
|
|
б |
0,760 |
0,800 |
0,638 |
0,641 |
0,243 |
0,245 |
-0,8 |
Выводы
Объем контура капельного увлажнения является основным параметром для определения поливных норм, обеспечивающих заданную глубину и диаметр (ширину) зоны увлажнения. Несмотря на наличие ряда известных предложений по аналитическому определению объемов контуров капельного увлажнения, в реальной практике при определении объемов контуров капельного увлажнения специалисты испытывают определенные трудности. В связи с этим разработка новых более простых и более точных подходов и методики расчета объемов контуров капельного увлажнения является актуальной.
В процессе разработки методики расчета была выдвинута рабочая гипотеза о возможности определения объема контура увлажнения путем приведения его к форме цилиндра. Диаметр его равен среднему диаметру контура увлажнения, который возможно определить по известным значениям глубины и максимального диаметра контура капельного увлажнения. Условием реализации рабочей гипотезы является наличие функциональных связей между средним диаметром контура и максимальным диаметром контура и между средним диаметром контура и его глубиной.
В процессе исследования установлено наличие искомых функциональных связей и получены экспериментальные зависимости, описывающие их для различных почвенных условий формирования контуров капельного увлажнения.
В результате исследований предложена методика определения среднего диаметра и объема контура увлажнения и проведена ее апробация на опытных данных авторов и других специалистов в области капельного орошения. Полученные зависимости адекватно (с точностью ±12 %) описывают искомые функциональные связи и могут рекомендоваться для ведения расчетов в широких диапазонах почвенных показателей ( = = 6,7…74,6 % МСП и = 8,1…32,2 % МСП).
Список использованных источников
1. Шкура, В.Н. Капельное орошение яблони: монография / В.Н. Шкура, Д.Л. Обумахов, А.Н. Рыжаков; под ред.В.Н. Шкуры. - Новочеркасск: Лик, 2014. - 310 с.
2. Овчинников, А.С. Методика расчета и обоснование параметров контура увлажнения в условиях открытого и закрытого грунта / А.С. Овчинников, В.С. Бочарников, М.П. Мещеряков // Природообустройство. - 2012. - № 4. - С.10-14.
3. Ясониди, О.Е. Капельное орошение: монография / О.Е. Ясониди; Новочеркас. гос. мелиоратив. акад. - Новочеркасск: Лик, 2011. - 322 с.
4. Олейник, А.М. Характер формирования контуров увлажнения почвы при капельном орошении / А.М. Олейник, М.К. Гаджиев // Режимы орошения и водопотребление сельскохозяйственных культур на Северном Кавказе: сб. науч. тр. / ЮжНИИГиМ. - Новочеркасск, 1984. - С.129-133.
| 05_Холера |
| 1 |
| 10.4. Исследование регистров |
| 1112 |
| 12 |
| 1285 |
| 1395 |
| 1560 |
| 1568 |
| 1604248853606027 |