Материал: Проведение качественного анализа выборочной совокупности банков

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

yi - значение результативного признака.

Рассчитаем парный коэффициент. Для этого построим таблицу где произведем расчеты факторного и результативного признаков:

Таблица 7

Ранг

Название банка

Кредитные вложения Хi

Прибыль Yi

Y2i

Xi*Yi

1

Нижегородпромстрой-банк

371

179

137641

32041

66409

2

Московский деловой мир

981

340

962361

115600

333540

3

АКБАРС

77

161

5929

25921

12397

4

Совиндбанк

231

301

53361

90601

69531

5

Чейз Манхеттен Банк Интернэшнл

149

335

22201

112225

49915

6

Омскпромстройбанк

302

62

91204

3844

18724

7

ВКА-Банк

94

136

8836

18496

12784

8

Уралтрансбанк

399

143

159201

20449

57057

9

Оргбанк

211

84

44521

7056

17724

10

Желдорбанк

672

125

451584

15625

84000

11

РНКБ

515

56

265225

3136

28840

12

Гарантия

245

78

60025

6084

19110

13

Солидарность

47

41

2209

1681

1927

14

Ростэсбанк

511

243

261121

59049

124173

15

Камчаткомагропром-банк

151

67

22801

4489

10117

16

Югра

311

58

96721

3364

18038

17

Уралвнешторгбанк

114

83

12996

6889

9462

18

Волгопромбанк

143

59

20449

3481

8437

19

Диалог-Банк

451

127

203401

16129

57277

20

Восточно-Европейский инвестиционный банк

71

50

5041

2500

3550

21

Альба-Альянс

147

298

21609

88804

43806

22

Связь-банк

201

53

40401

2809

10653

23

Уральский банк реконструкции и развития

319

115

101761

13225

36685

24

Вербанк

192

47

36864

2209

9024

25

Колыма-банк

66

92

4356

8464

6072

26

СДМ-банк

80

62

6400

3844

4960

27

Белгородпромстройбанк

209

47

43681

2209

9823

28

Аспект

49

43

2401

1849

2107

29

Гарантия

245

78

60025

6084

19110

30

Росэксимбанк

115

95

13225

9025

10925

 

 Итого:

7669

3658

3217551

687182

1156177


Таким образом исходя из полученных данных мы рассчитаем парный коэффициент:

Таким образом парный коэффициент равный 0,13, показывает что связь между признаками, т.е между кредитными вложениями и прибылью отсутствует либо она очень низка, определенная по шкале Чеддока (0,3 >0,13 < 0,5).

2.3 Построения уравнения однофакторной регрессии (параметры определить методом наименьших квадратов)

Определим зависимость между показателями, используя графический метод.

Рисунок 4

По графику можно предположить что зависимость кредитных вложений по величине прибыли всё больше приближается к уравнению прямой. Из этого можно выявить что сумма квадратов отклонений эмпирических точек от теоретических точек принимает вид:

S = = min, где

a - свободный член уравнения, который показывает значения результативного признака по факторному признаку.

b - коэффициент уравнения регрессии, который показывает на сколько изменится значение результативного признака при изменении факторного признака на единицу.

Коэффициенты регрессии рассчитаем по формуле:

a =

b =


Таким образом уравнение регрессии примет вид:


2.4 Проверка значимости коэффициентов регрессии, а также коэффициентов корреляции на основе критерия Стьюдента

Для начала нам необходимо рассчитать остаточное среднеквадратическое отклонение результативного признака по формуле:

.

Проверка значимости коэффициентов регрессии по уравнению


Таблица 8

№ Банка

Кредитные вложения Хi

Прибыль Yi

 x





1

371

179

105

11025

141,895

37,105

1376,7

2

981

340

715

511225

248,645

91,355

8345,7

3

77

161

-189

35721

90,445

70,555

70,5

4

231

301

-35

1225

117,395

186,605

34821,4

5

149

335

-117

13689

103,045

231,955

53803,1

6

302

62

36

1296

129,82

-67,82

4599,5

7

94

136

-172

29584

93,42

42,58

1813

8

399

143

133

17689

146,795

-37,95

1440,2

9

211

84

-55

3025

113,895

-29,895

893,7

10

672

125

406

164836

194,57

-69,57

4839,9

11

515

56

249

62001

167,095

-111,095

12342

12

245

78

-21

441

119,845

-41,845

1751

13

47

41

-219

47961

85,195

-44,195

14

511

243

245

60025

166,395

76,605

5868,3

15

151

67

-115

13225

103,395

-36,395

1324,5

16

311

58

45

2025

131,395

-73,395

5386,8

17

114

83

-152

23104

96,92

-13,92

193,5

18

143

59

-123

15129

101,995

-42,995

1848,5

19

451

127

185

34225

155,895

-28,895

834,9

20

71

50

-195

38025

89,395

-39,395

1551,9

21

147

298

-119

14161

102,695

195,305

38144

22

201

53

-65

4225

112,145

-59,45

3534,3

23

319

115

53

2809

132,795

-17,795

316,6

24

192

47

-74

5476

110,57

-63,57

4041,1

25

66

92

-200

40000

88,52

3,48

12,1

26

80

62

-186

34596

90,97

-28,97

839,2

27

209

47

-57

3249

113,545

-66,545

4428,3

28

49

43

-217

47089

85,545

-42,545

1810

29

245

78

-21

441

119,845

-41,845

1751

30

115

95

-151

22801

97,095

-2,095

4,3

Итого

7669

3658

45

1260278

3519,78

-24,635

199903,7


Из полученных табличных данных рассчитаем остаточное среднеквадратическое отклонение результативного признака:

=81,62

Произведём расчет среднеквадратического отклонение факторного признака:

=204,96

Вычислим t-критерий Стьюдента для коэффициента b

=4,98

Произведём сравнение расчетных значений с табличными по таблице Стьюдента: (ν = n - 2 =30 - 2 = 28; α=0,01).

,763< 4,98. Параметр а статистически значим, и распределяется на всю статистическую совокупность

=2,32

Произведём сравнение расчетных значений с табличными по таблице Стьюдента: (ν = n - 2 =30 - 2 = 28;α = 0,01)

,736>2,32, Параметр b статистически не значим, и не распределяется на всю статистическую совокупность.

Проверим на статистическую значимость:

=0,628

Сравним с табличным значением Стьюдента:(ν = n - 2 = 30-2=28; α=0,01)

tтаблич=2,736 → tрасч<tтаб.

По расчетам можно сказать, что данные невозможно распределить на всю статистическую совокупность.

2.5 Построение графика зависимости по теоретически частотам

Рисунок 5

Заключение

Статистические методы позволяют выявить тесноту связи между изучаемыми величинами. На основе всех полученных данных мы можем подвести окончательный итог проделанной работы о том, что в результате анализа выборочно совокупности по величине кредитных вложений и по объёму прибыли деятельности 30 банков Российской Федерации была выявлена прямая связь между выбранными признаками.

Используемая литература

1. Гусаров В. М. Статистика. Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

. Гусаров В. М. Теория статистики. Учеб. пособие для вузов. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.

. Елисеева И. И. Юзбашаев М. М.. Общая теория статистики. Учебник / Под ред. И. И. Елисеевой. - М.: Финансы и статистика 1997.

. Практикум по статистике: Учебное пособие для вузов/ под редакцией В.М. Симчеры/ ВЗФЭИ. - М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999.

5. Власов М.П., Шимко П.Д. Общая теория статистики. Инструментарий менеджера международной фирмы: учеб. пособие. - СПб.: СПбГИЭУ, 2002. -452с.

. Григорьева Р.П., Басова И.И. Статистика труда: конспект лекций. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. - 64 с.

. Добрынина Н.В., Нименья И.Н. Статистика. Учеб.-метод. пособие. - СПб.: СПбГИЭУ, 2002. - 103 с.

. Елисеева И. И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики: учебник /Под ред. И.И. Елисеевой. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 656 с.

. Теория статистики/ Под ред. проф. Р.А. Шмойловой. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 576 с.