ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИТЕРАЦИИ СРАВНЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ О ПОРТАХ С ИЗВЕСТНЫМИ РЕШЕНИЯМИ
Леонтьев Рудольф Георгиевич
д-р экон. наук, профессор, почетный работник высшего профессионального
образования РФ, главный научный сотрудник Хабаровского федерального исследовательского центра ДВО РАН,
г. Хабаровск, Российская Федерация
Leontiev Rudolf Georgievich
Doctor of Economics Science, professor, the Honored Worker of Higher Education of the Russian Federation, chief research scientist of the Khabarovsk Federal Research Center of Far East Branch Russian Academy of Sciences,
Khabarovsk, Russian Federation
INTERMEDIATE ALTERNATIVE ITERATIONS OF COMPARISON RESULTS ABOUT PORTS WITH KNOWN SOLUTIONS
Аннотация: В статье проведен анализ промежуточных фрагментов заключения диссертационного совета морского вуза по апелляции, поданной на его решение по кандидатской диссертации о портовых сборах. Данный анализ позволил выявить несоответствие не только изложенных в этом заключении и в апелляции сравнительных оценок результатов диссертации с известными решениями, но и содержания указанных фрагментов требованиям федеральных нормативно-правовых актов, регулирующих процедуры и оформление документации государственной научной аттестации.
Ключевые слова: Диссертация о портах, диссертационный совет, заключение по апелляции, результаты исследования, известные решения, альтернативные итерации, сравнительные оценки, государственная научная аттестация, требования нормативно-правовых актов.
сбор портовый документация диссертация
Annotation: The article analyzes the intermediate fragments of the conclusion of the dissertation council of the marine university on appeal, filed on his decision on his dissertation on port charges. This analysis revealed a discrepancy not only of the comparative assessments of the results of the thesis with well-known decisions set forth in this conclusion and in the appeal, but also of the content of these fragments to the requirements of federal regulatory acts governing the procedures and execution of state scientific certification documentation.
Key words: Thesis on ports, dissertation council, conclusion on appeal, research results, well-known solutions, alternative iterations, comparative assessments, state scientific certification, requirements of regulatory legal acts.
Подобный случай был в Конотопе: пошла баба в хлев за молоком, а принесла ведро навоза.
Поговорка
Для сегодняшней российской практики достаточно иллюстративным примером неадекватного и неправомерного предварительного рассмотрения диссертации, то есть осуществленного с нарушениями требований указанных выше федеральных документов государственной научной аттестации, могут служить соответствующие итерации, произведенные диссертационным советом Д 223.009.01, созданным на базе ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», с диссертацией «Методы экономического обоснования ставок портовых сборов и оценки конкурентоспособности морских портов», недавно защищенной Бодровцевой Н.Ю. (научный руководитель - профессор Пантина Т.А.) по тематике экономики отечественного морского транспорта.
Однако согласно пункту 54 (абзац 1) «Положения о присуждении ученых степеней», утвержденного постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 года № 842 (далее «Положение о присуждении ученых степеней»), 8 ноября 2018 года в адрес Министерства науки и высшего образования РФ была направлена апелляция гражданина РФ Леонтьева Р.Г. на необоснованное и неправомерное решение совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (далее диссертационный совет) Д 223.009.01 на базе ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» по вопросу присуждения ученой степени кандидата экономических наук Бодровцевой Н.Ю., принятого 27 сентября 2018 года.
В соответствии с требованиями раздела V «Положения о присуждении ученых степеней» данная апелляция содержала сведения [1-6] об обжалуемом указанном выше решении диссертационного совета Д 223.009.01 на базе ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» от 27 сентября 2018 года в части нарушения порядка представления к защите и защиты диссертации Бодровцевой Н.Ю. «Методы экономического обоснования ставок портовых сборов и оценки конкурентоспособности морских портов», в отношении которой вынесено это решение, с указанием пунктов «Положения о присуждении ученых степеней», «Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук», утвержденного приказом Мииобрнауки России от 10 ноября 2017 года № 1093 (далее «Положение о совете по защите...»), «Порядка размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, необходимой для обеспечения порядка присуждения ученых степеней», утвержденного приказом Минобрнауки России от 16 апреля 2014 года № 326 (в ред. Приказа Минобрнауки России от 27.11.2017 № 1147) (далее «Порядок размещения в. сети «Интернет» информации.»), и других нормативно- правовых актов, регулирующих государственную научную аттестацию. Документы, используемые для выявления нарушений в работе диссертационного совета Д 223.009.01, были представлены на официальном сайте «ГУМРФ.
Позже 30 января 2019 года в адрес автора указанной апелляции поступило письмо председателя диссертационного совета Д 223.009.01 Пантиной Т.А. от 23 января 2019 года № 003-11/06-ДС, к которому была приложена направленная в соответствии с пунктом 66 (абзац 3) «Положения о совете по защите.» копия «заключения о результатах рассмотрения Вашей апелляции на решение совета по вопросу присуждения ученой степени кандидата экономических наук Бодровцевой Н.Ю.». В настоящей работе были подвергнуты анализу следующие промежуточные фрагменты 6-9 данного заключения диссертационного совета Д 223.009.01 на базе ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» (далее соответственно «заключение» и «диссовет»).
Фрагмент 6. Данный фрагмент «заключения диссовета» Д 223.009.01 представлен следующим образом.
«1.5. Диссертация Бодровцевой Н.Ю. полностью соответствует требованиям пункта 10 Положения о присуждении ученых степеней, в том числе абзаца 3.
В своем диссертационном исследовании Бод- ровцева Н.Ю. (2018) не претендует на новое определение понятия «конкурентоспособность морского порта». «Уточнение понятия» и «определение понятия» - не тождественные выражения. Термин «уточнение понятий» широко используется в научной литературе и подразумевает их интерпретацию (теоретическую и/или эмпирическую). В диссертации Бодровцевой Н.Ю. (2018) понятие конкурентоспособности морского порта уточняется исходя из его многоплановости в соответствии с предложенной иерархической классификацией (что и отражено при формулировании научного результата)».
Анализ содержания данного фрагмента позволяет выявить и специфические именно для него констатации и негативные обстоятельства:
а) прежде чем начать анализировать данный фрагмент «заключения диссовета», необходимо напомнить, в чем на самом деле состоит «нарушение 1.5 апелляции Леонтьева Р.Г. (по пункту 10 (абзац 3) «Положения о присуждении ученых степеней»):
- во-первых, на с. 7 своей диссертации (2018) Бодровцева Н.Ю. утверждает, что в качестве первого решения второго «наиболее значимого научного результата» ее диссертационного исследования, выносимого на защиту, лично ею, якобы, «уточнено понятие «конкурентоспособность морского порта»;
- во-вторых, вместе с тем подраздел 1.1 (с. 1020) диссертации Жередий Ю.С. «Управление конкурентоспособностью морских портов (на примере Приморского края)» (2007) целиком посвящен «определению понятия «конкурентоспособность морского порта». А на с. 17 Жередий Ю.С., в частности, сообщает, что «результаты анализа и полученные выводы позволили автору сформулировать определение понятия «конкурентоспособность морских портов»: это их интегральная характеристика, отражающая способность функционировать в бескризисном режиме и определяющая положение по отношению к прямым конкурентам по трем составляющим их внутреннего потенциала - финансовому, производственно-кадровому и маркетинговому»;
- в-третьих, однако в диссертации Бодровце- вой Н.Ю. (2018) ее решение (вывод, результат) в виде «уточнения определения понятия «конкурентоспособность морского порта»» в рамках сравнения с известным решением (выводом, результатом) по «формулированию определения понятия «конкурентоспособность морских портов» из диссертации Жередий Ю.С. (2007) вообще никак не аргументировано и не оценено. Более того в диссертации Бодровцевой Н.Е. соответствующее решение (вывод, результат) Жередий Ю.С. вообще не упомянуто, и, естественно, нет никаких ссылок на него, ни на автора. Налицо - четвертое серьезное нарушение в диссертации Бодровцевой Н.Ю. по пункту 10 (абзац 3) «Положения о присуждении ученых степеней»;
б) здесь следует отметить, что поскольку речь в апелляции шла о формальном нарушении пункта 10 (абзац 3) «Положения о присуждении ученых степеней», то в ней не подвергалось критике несоответствие научно-практическому смыслу самой формулировки предложенного Бодровцевой Н.Ю. решения - «уточнено понятие «конкурентоспособность морского порта». Ведь в соответствии с указанным смыслом Бодровцева Н.Ю. должна была сформулировать предложенное ею решение следующим корректным образом: «уточнено определение понятия «конкурентоспособность морского порта»;
в) для достаточно приемлемого обоснования отсутствия в диссертации Бодровцевой Н.Ю. отмеченного в апелляции Леонтьева Р.Г. «нарушения 1.5 (по пункту 10 (абзац 3) «Положения о присуждении ученых степеней»)» «диссовету» следовало бы совершить следующие формальные действия:
- как минимум, указать страницы данной научно-квалификационной работы, на которых сам соискатель, якобы, аргументировал и оценил предложенное им решение - «уточнено понятие «конкурентоспособность морского порта» - в рамках сравнения с известным решением по «формулированию определения понятия «конкурентоспособность морских портов» из диссертации Жередий Ю.С. (2007);
- и, как максимум, привести содержание абзацев конкретных страниц диссертации Бодровцевой Н.Ю., в которых, по мнению «диссовета», соискателем отражены указанные «аргументация и оценка в рамках сравнения», и кратко подтвердить достоверность и обоснованность указанных «аргументации и оценки в рамках сравнения»;
г) однако вместо указанных тривиальных и чисто формальных действий, опровергающих факт «нарушения 1.5 апелляции Леонтьева Р.Г. (по пункту 10 (абзац 3) «Положения о присуждении ученых степеней»)», «диссовет» в данном фрагменте своего «заключения» попытался изложить собственные весьма сомнительные и неуместные обоснования отсутствия факта указанного «нарушения» в диссертации Бодровцевой Н.Ю.:
- в первом абзаце данного фрагмента своего «заключения» «диссовет», нарушая научную этику, как говорится, «пустился во все тяжкие» и весьма опрометчиво и абсолютно голословно заявил, что, де «диссертация Бодровцевой Н.Ю. полностью (?!) соответствует требованиям пункта 10 Положения о присуждении ученых степеней, в том числе абзаца 3». Голословно лишь потому, что в диссертации Бодровцевой Н.Ю. совершенно не упомянуто известное решение по «формулированию определения понятия «конкурентоспособность морских портов» из диссертации Жередий Ю.С. (2007);
- в первом предложении второго абзаца данного фрагменте своего «заключения» «диссовет» излишне безапелляционно утверждает, что де «в своем диссертационном исследовании Бодровцева Н.Ю. (2018) не претендует на новое определение понятия «конкурентоспособность морского порта». Это утверждение представляется весьма сомнительным по следующим причинам: 1) на с. 75 своей диссертации Бодровцева Н.Ю. в качестве предложенного ею решения и полученного лично ею основного научного результата высказывает суждение о том, что «таким образом конкурентоспособность морского порта можно определить (выделено жирным курсивом нами - Р.Л.), как способность морского порта в определенный период времени... (и далее по тексту), то есть Бодровцева Н.Ю. все-таки не «уточняет», а «определяет»; 2) Бодровцева Н.Ю. так и не сообщила, какое именно известное понятие «конкурентоспособность морского порта» она, якобы, «уточнила»; 3) на самом деле, строго говоря, она могла уточнить (сделать точным, точнее) не понятие (слова, отражающие его наименование), а определение этого понятия. При этом следует отметить, что в ряде статьей [8-14] автора настоящей работы были выявлены квазиподходы Бодровцевой Н.Ю. к формулированию ею псевдоопределения понятия «конкурентоспособность морского порта». Налицо - недостоверная информация «диссовета»;
д) во втором и третьем предложениях второго абзаца данного фрагменте своего «заключения» «диссовет», явно пытаясь поставить под сомнение научную компетенцию автора «апелляции», назидательно и безалаберно сформулировал утверждения о том, что де «уточнение понятия» и «определение понятия» - не тождественные выражения», и что «термин «уточнение понятий» широко используется в научной литературе и подразумевает их интерпретацию (теоретическую и/или эмпирическую)». Если учесть совершенный в работе [15] экскурс в семантику (языкознание) и философию и на его основе прояснить специфику применения «понятий о «понятиях», то нелепость и неуместность этих утверждений подтверждают следующие обстоятельства:
- во-первых, известно [7], что «уточнить» - это сделать точным, точнее. В связи с этим непонятно, чем, по мнению «диссовета», отличается якобы, уточненное Бодровцевой Н.Ю. понятие с наименованием «конкурентоспособность морского порта», от существующего понятия, поименованного теми же словами «конкурентоспособность морского порта»? Да ничем...;
- во-вторых, известно (В.Н Савченко, В.П. Смагин) [15], что «определение (дефиниция) понятия» - это раскрытие понятия путем перечисления его признаков, то есть путем указания на содержание понятия». Поэтому, естественно, уточнить можно не наименование какого-либо понятия, а определение понятия, например, путем включения в определение нового признака понятия или замены одного известного признака на новый, то есть путем уточнения содержания понятия;