Материал: Проблемы уголовной ответственности за квалифицированные виды убийств

Надлежит квалифицировать как умышленное причинение смерти потерпевшему, который неспособен в следствии как физического либо психического состояния защитить себя, так и оказать активное сопротивление виновному, осознающее данное обстоятельство при совершении убийства последнего по п. "в" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ, то есть убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Могут быть отнесены к лицам, которые находятся в беспомощном состоянии, не только тяжелобольные, но и престарелые, как малолетние дети, так и лица, которые страдают психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее, в частности.

Стоит обратить своё внимание на состояния лица, не характеризующееся как беспомощное, путём ссылки на судебную практику по уголовным делам подобного рода. Например, делается акцент на то, что содеянное обвиняемым не может быть квалифицировано как убийство лица, которое находится в беспомощном состоянии, так как сильное алкогольное опьянение потерпевшей не является беспомощным состоянием в том понимании, как того требует п. "в" ч.2 ст.105 УК РФ (Постановление Президиума ВС РФ от 07.02.2001 г.) . На другом примере видно, что содеянное обвиняемым не может быть квалифицировано как убийство лица, которое находится в беспомощном состоянии, по той причине, что сон не представляет собой беспомощное состояние в таком понимании, как того требует п. "в" ч.2 ст.105 УК РФ (Постановление Президиума ВС РФ от 07.02.2001 г.) .

Обращаясь к литературе по уголовному праву, необходимо отметить, что судебная практика по вышеназванному вопросу противоречива, и отдельные эксперты, предлагают использовать "широкое" понятие беспомощности (И.Л. Марогулова) , включающее как сон, так и алкогольное опьянение. Более того, в подобных случаях следует разграничивать признаки беспомощности и бессознательности как проявления неодинаковых физиологических процессов, происходящих в организме человека (И.М. Цокуева).  Сон, обморок, различные виды опьянения высокой степени (алкогольного, наркотического, лекарственного) он рассматривает как бессознательное состояние человека (С. Дементьев).  Законодательное обусловливание рассматриваемого квалифицирующего признака представляет собой обязательную субъективную характеристику, то есть ясное осознание виновным беспомощного состояния жертвы как неотъемлемой особенности её физического или психического здоровья, а не временного состояния (например, сон, обморок, алкогольное опьянение и т.д.). Таким образом, чётко сформулирован квалифицирующий признак лица, состояние которого, не характеризуется как беспомощное (сон обморок, различные виды опьянения высокой степени (алкогольного, наркотического, лекарственного)) - бессознательное состояние.

Такой случай, когда нападавший, который заранее замыслил лишить потерпевшего жизни, сам приводит его в такое состояние (к примеру, путём связывания, жестокого избиения и т.п.) и когда последний не может в принципе оказать должного сопротивления, указанные действия признаются способом осуществления преступного намерения и не расцениваются как убийство с использованием беспомощного состояния потерпевшего (п. "в" ч.2 ст.105 УК РФ). Когда же убийца использует беспомощное состояние, в котором уже находится потерпевший, убийство сопровождается отягчающим обстоятельством, предусмотренным (п. "в" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ).

Вышеуказанное может подтверждаться судебной практикой. В случае, когда перед совершённым убийством потерпевших перевозили (в лес в багажнике автомобиля), тогда в действиях обвиняемых не может быть состава преступления, предусмотренного ст.126 "Похищение человека" УК РФ. Но только в том, случае если они были направлены на их убийство потерпевших, а не на их удержание. Образует квалифицирующий признак убийство женщины, заведомо для виновного, которая находится в состоянии беременности (п. "г" ст.105 "Убийство" УК РФ). При этом, ответственность наступает, лишь тогда, когда виновный на момент совершения убийства женщины знал о беременности потерпевшей.

Некоторые авторы по вопросу квалификации действий лица, который совершил убийство женщины, которую лицо считало беременной, тогда как последняя беременной не являлась, имеют следующее мнение. Как отмечает Э.Ф. Побегайло, если виновный исходит из ошибочного предположения о беременности потерпевшей, которой в действительности не было, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности двух преступлений - покушения на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, и оконченного простого или квалифицированного другим отягчающим обстоятельством убийства (ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ и ч.1 ст.105 "Убийство" УК РФ либо ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ с другим п.) . По мнению Г.Н. Борзенкова и В.М. Лебедева в тех случаях, когда убийство женщины, которую виновный ошибочно считал беременной, следовало бы считать покушением на преступление, предусмотренное п. "г" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ, исходя из направленности умысла. Однако, учитывая, что смерть фактически наступила, содеянное нельзя считать покушением, иначе виновный получил бы необоснованную льготу при назначении наказания (ч.3 ст.6 "Принцип справедливости" УК РФ). Ситуация должна решаться по правилам об ошибке в личности потерпевшего, которая не влияет на квалификацию. B таких случаях содеянное квалифицируется по п. "г" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ как оконченное преступление.

Данный вопрос ВС РФ разъяснения следующим образом. При квалификации убийства по п. "д" ч.2 ст.105 УК РФ (с особой жестокостью) надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости (абз.1 п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99 г. ). Однако, не всегда обоснованно вменяется в вину квалифицирующий признак особая жестокость, так как суды оставляют не исследованным должным образом наличие умысла на совершение убийства с особой жестокостью. При этом, следует также иметь в виду и то, что должно быть доказано наличие у обвиняемого умысла на совершение убийства с особой жестокостью при вменении ему квалифицирующего признака особая жестокость.

Тогда, когда перед лишением жизни (в процессе совершения убийства) к потерпевшему применялись не только пытки, но и истязание либо совершалось глумление над жертвой или когда убийство совершено способом, заведомо для виновного связанным с причинением потерпевшему особых страданий - нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д. наличествует признак особой жестокости, которая может выражаться как в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, так и когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. При этом, к близким людям (что свидетельствует анализ судебной практики) относит не только членов семьи, но сожительница потерпевшего, с которой последний совместно проживал более двух лет и намеревался заключить брак, фактически создав с ней семью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей ч. ст.105 "Убийство" УК РФ и по ст.244 "Надругательство над телами умерших" УК РФ.  Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью (Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 г. ).

Такой способ умышленного причинения смерти, заведомо для виновного представляющийся опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица, путём как взрыва, так и поджога, не только производства выстрелов в местах скопления людей, но и отравления воды, а также пищи, пользуемые помимо потерпевшим, другими людьми следует понимать как общеопасный способ убийства (п. "е" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ). Данное утверждение может подтверждаться судебной практикой. Для квалификации умышленного убийства как совершенного способом, опасным для жизни многих людей, необходимо установить, сознавал ли виновный, осуществляя умысел на убийство определенного лица, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека".  Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. "е" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ, по п. "а" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью - по п. "е" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ и по ст. ст. УК РФ, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью (Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 г.).

Следует квалифицировать убийство, как путём взрыва, так и поджога (иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества) либо с уничтожением или повреждением лесов, насаждений, которые не входят в лесной фонд, тогда содеянное, равно как и с п. "е" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ, также и по ч.2 ст.167 "Умышленные уничтожение или повреждение имущества" УК РФ (ч.2 ст.261 "Уничтожение или повреждение лесов" УК РФ). Квалификация убийства по п. "ж" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ, то есть убийство, совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, необходимо учитывать содержащееся в ст.35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.

Убийство признается совершенным группой лиц тогда, когда два (более) лица, непосредственно участвовавшие в процессе лишения жизни потерпевшего, которые действуют совместно с умыслом, при применении к нему насилия, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них. К примеру, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишая его возможности защищаться, другой же причинил ему смертельные повреждения. Тогда, когда в процессе совершения одним лицом действий, которые направлен на умышленное причинение смерти, к нему с такой же целью присоединилось другое лицо либо другие лица, убийство следует признавать совершенным группой лиц. Что касается предварительного сговора на убийство, то он предполагает выраженную в любой форме договоренность двух (более лиц), которая состояла до начала совершения действий, направленных непосредственно на лишение жизни потерпевшего. Здесь, равно как и соисполнители преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли не только организаторов, но и подстрекателей (пособников убийства). В этом случае, их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст.33 "Виды соучастников преступления" УК РФ и п. "ж" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ.

Следовательно, группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств представляет собой организованную группу, которая, как правило, не только тщательно планирует преступление, но и заранее подготавливает орудия убийства, распределяя роли между участниками группы. При этом, убийство признаётся совершенное организационной группой, как действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст.33 "Виды соучастников преступления" УК РФ.  Таким образом, при квалификации убийства (п. "ж" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ) необходимо учитывать то, что пособничество в убийстве не образует квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п. "ж" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ, - "совершенное группой лиц по предварительному сговору".

Заключение

Выводы. Ценность жизни каждого человека для государства обуславливает наивысшее место преступлений против жизни и здоровья человека на законодательном уровне. Так как объектом каждого из преступлений против жизни и здоровья человека - жизнь и здоровье человека, то все преступления против жизни, в частности, объединяет данный объект, которые не подлежит качественной либо количественной оценке. Общая характеристика преступлений против жизни - это самые тяжкие преступлениям против личности характеризуемое убийствами, отнесенные законом к особо тяжким преступлениям (за исключением привилегированных его видов) посягающее на основное благо человека - жизнь. Понятием убийства является умышленное причинение смерти другому человеку, а признаки убийства - это общественная опасность, противоправность, умышленное причинение смерти другому человеку, если оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение. Отграничения убийства от смежных составов преступлений обусловлено дифференциацией прямого и косвенного умыслов деяния убийства и смежного состава преступления. Объектом убийства является физиологический процесс жизни человека и существование личности в обществе, обеспеченное законом, требующий выяснения мотивов и целей по каждому делу. Понятие убийство с субъективной стороны преступление, совершённое только умышленно с прямым и косвенным умыслом, с совокупностью всех без исключения обстоятельств: осознанием лица действий (бездействий), приводящее к смерти потерпевшего и желавшее (сознательно допускало наступление смерти или безразлично относилось к наступлению такого последствия) и с разграничением прямого и косвенного умысла для индивидуализации ответственности и отграничения этого преступления от других преступлений. Квалифицированным признакам убийства относят:

) двух или более лиц;

) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека, либо захватом заложника;

) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

) совершенное с особой жестокостью;

) совершенное общеопасным способом;

) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

) из хулиганских побуждений;

) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;

) в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Практическая значимость. Проанализированные различных виды убийств принципиально различные в оценках содержания обстоятельств на практике приводят к серьезным затруднением в судебно-следственной практике при квалификации первых. С целью преодоления указанных трудностей необходимо с учетом нового законодательства руководствоваться разъяснениями Пленума ВС РФ по делам об убийствах.

Глоссарий