Курсовая работа
По дисциплине: Уголовное право
Тема: Проблемы уголовной
ответственности за квалифицированные виды убийств
Содержание
Введение
1. Понятие и состав убийства
1.1 Общая характеристика преступлений против жизни
1.2 Понятие, признаки и состав убийства
2. Классификация убийства
2.1 Понятие квалифицированного вида убийства
2.2 Квалифицирующие признаки различных видов убийств
Заключение
Глоссарий
Список использованных источников
Список сокращений
Приложения
Уголовно-правовая характеристика убийства как преступления
Проблема. На сегодняшний день по причине нестабильного социально-экономического положения, а так же целого ряда других причин на лицо тот факт, что не существует чётких устоев общественной и государственной жизни. Система социальных ценностей и ориентаций оставляет желать лучшего, отсутствуют убедительность нравственных постулатов, со стиранием граней между добром и злом. Переходный период в РФ (начало 90-ых гг.) представлял собой период смут, государственной и общественной неустроенности, период "воров на законе" и народной трагедии, но до настоящего времени осталась нестабильность во всех областях общественной жизни осталась.
Актуальность. Вопрос об уголовной ответственности за преступные деяния против жизни и здоровья человека для российского государства приобретает на фоне всего происходящего огромную актуальность. На первый взгляд может показаться, что РФ, провозгласив себя правовым и демократическим государством, означающее главенство закона во всем, но законы в нашем государстве пока ещё не имеют той авторитетной мощи, перед которой были бы все равны, как это и провозглашает Конституция РФ. За последнее время в РФ, проведённые реформы УК РФ, отразили огромную работа, которая продолжается и, на сегодня. Уголовная ответственность за убийство в РФ фактически предусмотрена УК РФ. Ответы на данные вопросы, возможно, отыскать в данном труде.
Цель курсовой работы представляет собой тему уголовной ответственности и наказуемости за убийство, а также вопросы убийства в самой системе преступлений против жизни и здоровья. Задачами данной работы являются: понятие убийства в российском праве, его признаки; юридический анализ состава убийства; проблемы квалификации и наказуемости убийства.
Степень разработанности проблемы. Обзор имеющейся юридической литературы по выявленной проблеме показал, что в настоящее время по проблеме уголовной ответственности за убийство существует относительно немного работ. Учебники по уголовному праву Прохоровых, "Уголовное право: часть общая, часть особенная часть" под общей редакцией проф. Л.Д. Гаухмана, проф.Л.М. Колодкина, д. ю. н. проф. С.В. Максимова, "Уголовное право. Особенная часть" под общей ред. проф. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова "Уголовное право. Общая часть" Н.И. Ветрова, "Уголовное право России. Особенная часть" под редакцией д. ю. н., проф.А.Н. Игнатова и д. ю. н., проф. Ю.А. Красикова, "Уголовное право России. Часть Особенная" ответственного редактора проф. Л.Л. Кругликова, Правоведение ответственного редактора Б.И. Пугинского, а также учебные пособия "Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы" под редакцией д. ю. н. проф. А.С. Михлина, "Программа курса "Уголовное право"" д. ю. н., проф. А.В. Наумова, "Правоведение. Курс лекций" С.Н. Макаренко и А.В. Байлов информационно - аналитического журнала "Уголовное право и примеров из судебной практики по уголовным делам по преступлениям против жизни и здоровья человека. Поэтому тема "Виды убийства, их юридический анализ" требует дальнейшей разработки.
Методы исследования этой работы, то есть методы исследования, использованные в процессе выполнения курсовой, а также послужившие инструментом в добывании необходимого фактического материала: изучение и анализ научной литературы; изучение и обобщение отечественной и зарубежной практики; моделирование, сравнение, анализ, синтез, интервьюирование и т.д.
Практическая значимость. Проанализированные различных виды убийств принципиально различные в оценках содержания обстоятельств на практике приводят к серьезным затруднением в судебно-следственной практике при квалификации первых. С целью преодоления указанных трудностей необходимо с учетом нового законодательства руководствоваться разъяснениями Пленума ВС РФ по делам об убийствах.
убийство квалификационный признак преступление
К преступлениям против жизни человека относят различные виды убийства (ст.105 "Убийство" УК РФ, ст.106 "Убийство матерью новорожденного ребенка" УК РФ, ст.107 "Убийство, совершенное в состоянии аффекта" УК РФ и ст.108 "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление" УК РФ), а также причинение смерти по неосторожности (ст.109 "Причинение смерти по неосторожности" УК РФ) и (ст.110 "Доведение до самоубийства" УК РФ). Данные составы преступлений помещены на первое место вследствие того, что они трактуют защиту такого важнейшего естественного права человека как права на жизнь, установленное международными актами (Международным пактом от 16 декабря 1966 г. , Конвенцией от 04.11.1950 г. и закреплённое в ст.20 Конституции РФ. Ценность жизни каждого человека для государства обуславливает наивысшее место преступлений против жизни и здоровья человека на законодательном уровне. Так как объектом каждого из преступлений против жизни и здоровья человека - жизнь и здоровье человека, то все преступления против жизни, в частности, объединяет данный объект, которые не подлежит качественной либо количественной оценке. Важнейшим принципом уголовного права является равная защита всех людей от преступных посягательств на их жизнь, не зависимо как от возраста, так и от состояния здоровья потерпевшего, не только от его "социальной значимости", но и от расы, а также от национальности, наличия (отсутствия гражданства) и т.д. Не допускается лишение жизни и безнадежно больного человека, даже при наличии его согласия либо просьбы - эвтаназия (УК РФ). Данная равноценность объект не трактует причинение смерти человеку, ошибочно принятому за другого, не рассматривается как "ошибка в объекте" и не влияет на квалификацию содеянного как оконченного убийства. В специальных нормах усиление ответственности за убийство отдельных категорий лиц связано не с повышенной ценностью жизни потерпевшего, а с наличием одновременно другого объекта посягательства либо дополнительных последствий, отягчающих вину. Жизнь человека, согласно тематики работы, можно представить в уголовно-правовом аспекте, который рассматривает жизнь другого человека как объект уголовно-правовой охраны. Таким образом, общая характеристика преступлений против жизни представляет собой самые тяжкие преступлениям против личности характеризуемое убийствами, отнесенные законом к особо тяжким преступлениям (за исключением привилегированных его видов) посягающее на основное благо человека - жизнь.
Легальное определение убийства - это умышленное причинение смерти другому человеку (ч.1 ст.105 "Убийство" УК РФ). Литература по уголовному праву определяет убийство следующим образом. Убийство есть противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни человека. умышленное причинение смерти и не относил к нему неосторожное лишение жизни. УК РФ определение убийства как умышленного причинения смерти другому человеку (ст.105 "Убийство" УК РФ), а неумышленное или неосторожное убийство УК РФ отвергается, хотя признается причинение смерти по неосторожности - ст.109 "Причинение смерти по неосторожности" УК РФ. Понятие убийства в УК РФ охватывает деяния, предусмотренные также ст.106 "Убийство матерью новорожденного ребенка", 107 "Убийство, совершенное в состоянии аффекта" и 108 "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление" УК РФ. Поэтому, само по себе законодательное, то есть легальное определение убийства ещё не позволяет в полной мере разграничить это деяние со схожими преступлениями (преступлениями более и менее опасными). Следовательно, как подчёркивают А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков, имеется насущная необходимость ввести в научный и практический оборот ещё одно, доктринальное определение убийства, которое не противоречило бы легальному, а дополняло его, конкретизировало и помогало решить сложнейшие проблемы квалификации насильственных посягательств. По мнению ответственного редактора учебника для вузов "Уголовное право России. Часть Особенная" Л.Л. Кругликова, убийство представляет собой противоправное умышленное причинение смерти другому человеку. Следует согласиться с А.С. Михлиным, что убийством является общественно опасное, противоправное, умышленное причинение смерти другому человеку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение". Как отмечает Ветров Н.И. под убийством следует подразумевать предусмотренное Особенной частью УК РФ виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть". Аналогичное определение даётся в учебном пособии "Программа курса "Уголовное право"" А.В. Наумова. Если проанализировать УК РФ на предмет доктринального определения убийства причинения смерти ("противоправность", "неправомерность", "уголовную противоправность"), то в формулировке ч.1 ст.105 "Убийство" УК РФ такого указания нет, но признак противоправности в характеристике убийства необходим, по причине того, что он позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека. Причинение же смерти человеку при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и не может быть названо убийством, равно как и не является убийством и другие случаи правомерного лишения жизни, таки как убийства при исполнении приговора к смертной казни, в ходе боевых действий и другие убийства, не влекущие за собой никакой ответственности. Причинение же смерти самому себе не является преступлением (ч.1 ст.105 "Убийство" УК РФ). Таким образом, понятием убийства является умышленное причинение смерти другому человеку, а признаки убийства - это общественная опасность, противоправность, умышленное причинение смерти другому человеку, если оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение.
Объект убийства представляет собой жизнь человека не только физиологический процесс и обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Начало жизни в уголовно-правовом смысле - это появление живого плода из утробы матери во время родов, которые протяженны во времени, иногда от десяти до двенадцати часов. Начальный момент человеческой жизни, с которого возможна квалификация содеянного как убийства. До этого момента, при наличии всех признаков состава преступления, действует санкция незаконного производства аборта - ст.123 "Незаконное производство аборта" УК РФ, которую следует определять на основе критериев живорождения, установленных Инструкцией Минздрава РФ от 04 12.1992 г. №318/190. Момент окончания жизни считается наступление физиологической смерти - происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы вследствие полной остановки сердца и прекращения снабжения клеток кислородом (Приказ Минздрава РФ от 04.03.2003 г. №73, Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460). При клинической смерти, временная приостановка работы сердца, не означающая окончание жизни, изъятие органов (тканей) у человека недопустимо, а при наличии вины может квалифицироваться как убийство. Убийством, как типичное преступление с материальным составом, с объективной стороны является единство таких трёх элементов как: действие или бездействие, которое направлено на лишение жизни другого лица; обязательный преступный результат - смерть потерпевшего; причинная связь между действием или бездействием виновного и наступившей смертью потерпевшего. Убийство может быть совершено путём активных действий (с использованием каких-либо орудий преступления либо путём непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего) и путём бездействия (на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода). Обязательным, ключевым условием объективной стороны убийства является - наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего. Прямая или непосредственная причинная связь является типичной (например, многочисленные удары ножом, повлекли смерть). Значительно сложнее бывает установить причинную связь тогда, когда данная связь носит непрямой и опосредованный характер. Редактируемый В.М. Лебедевым "Комментарий к УК РФ" характеризует причинную связь при убийстве как:
) опосредованная действием автоматических устройств, то есть часовой механизм и различные замедлители при взрыве;
) ожидаемые действиями потерпевшего, которые могут быть правомерными - вскрытие адресатом посылки, содержащей взрывное устройство, либо приведение в действие двигателя заминированной автомашины потерпевшего неправомерными - сознательное оставление в салоне автомобиля бутылки с отравленной водкой в расчёте на то, что угонщик её выпьет;
) действие малолетнего либо психически больного, не осознающего характер содеянного;
) действие природных сил - оставление на морозе избитого до потери сознания потерпевшего;
) действие третьих лиц - запоздалое или неквалифицированное оказание медицинской помощи потерпевшему. Таким образом, смертельный результат, определяющий для установления причинной связи, представляет собой в конкретных условиях места и времени необходимое последствие действия или бездействия виновного. Если обратиться к судебной практике, в которой смертельный результат, определяет для установления причинной связи, то приговор был вынесен по недостаточно исследованным материалам дела, в связи с чем он отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение".
Деление причинных связей на прямые, а также опосредованные с практической точки зрения важно, что свидетельствует о разном уровне воздействия виновного на преступный результат. Необходимо иметь в виду степень воздействия виновного на преступный результат, тогда, когда решается вопрос, как о форме вины, так и о содержании и направленности умысла, не только о покушении на убийство, но и о сознании мучительного характера способа убийства или его опасности для жизни многих людей. Не с момента причинения смертельного ущерба, так как он может быть существенно растянут во времени, а с наступления смерти потерпевшего, считается оконченным убийством.
Немедленно либо спустя какое-то время наступила смерть не имеет значения, а если у виновного был умысел на убийство, то уголовное законодательство не устанавливает никаких "критических сроков" наступления смерти. Квалифицируются как покушение на убийство действия лица, которое непосредственно направлено на причинение смерти другому человеку тогда, когда они по обстоятельствам, которые не зависят от воли виновного, не привели к этому результату. Таким образом, объектом убийства является физиологический процесс жизни человека и существование личности в обществе, обеспеченное законом.
Понятие убийство с субъективной стороны, относящееся к числу преступлений, которые могут быть совершены лишь умышленно с прямым и косвенным умыслом, характеризуется тем, что лицо осознавало то, что его действие либо бездействие может как привести к смерти потерпевшего, так и желало или сознательно допускало её наступление или безразлично относилось к наступлению такого последствия. Необходимо исходить из совокупности всех без исключения обстоятельств совершенного преступления при решении вопроса о содержании умысла виновного. При этом, разграничение прямого, а также косвенного умысла при убийстве имеет значение с целью индивидуализации ответственности, а также отграничения этого преступления от других преступлений. Для более глубокого анализа прямого и косвенного умысла необходимо обратиться к судебной практике. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательству других лиц, своевременному оказанию потерпевшему медицинской помощи и др. (п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99 № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 "Убийство" УК РФ) ). Поэтому, обязательный признак субъективной стороны убийства - это не только мотив, но и цель преступления, что связано с квалификацией убийства, которое зависит от его квалификация убийства. Таким образом, Пленум ВС РФ требует от судов выяснения мотивов и целей убийства по каждому делу (п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99 №1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 "Убийство" УК РФ) ).