Развивая первое направление в целях логичного и последовательного подхода к криминализации всех видов профессиональных преступлений, важно предусмотреть уголовную ответственность сотрудников правоохранительных органов, проводящих предварительное расследование, отправление правосудия, за небрежность при исполнении своих обязанностей, если это повлекло за собой самые серьезные последствия.
На сегодняшний день, только грубая ошибка судьи при вынесении вердикта, решения или иного судебного акта, приводящая к сугубо серьезным последствиям, может привести к уголовной ответственности, но только за проступок! В связи с тем, что в такой ситуации вред причиняется в первую очередь интересам правосудия, интересам личности, а затем подрывается авторитет государственного управления, ответственность должна способствовать восстановлению социальной справедливости и усилению авторитета органов государственной власти, как гаранта защиты прав и свобод Чурилов Ю.Ю. Всемирная история неправосудия / Е.Ю. Чурилова. - Ростов н/ Д: Феникс, 2012. .
Одним из многочисленных решений этой проблемы является добавление пункта 3, ст. 305 Уголовного кодекса, предусматривающей уголовную ответственность за совершённую грубую ошибку в отправлении правосудия - уголовная небрежность при вынесении приговора, что повлекло за собой несправедливое уголовное наказание, а также моральный и физический вред здоровью.
Развивая второе направление, важно отметить, что в уголовном праве существует своя определенная тенденция к повышению уголовной ответственности в случае риска халатного отношения к своим профессиональным обязанностям.
Между тем, когда они характеризуют уголовно - правовое регулирование профессиональной деятельности при отправлении правосудия, существует определенное отклонение от рассматриваемого принципа. За такие преступления, как сокрытие, неспособность сообщать о преступлениях, ответственность профессиональных работников не прослеживается Статистика Судебного Департамента РФ за 2014-2018гг. - Режим доступа: http://www.cdep.ru/i№dex.php . Очевидно, что совершение преступления против правосудия лицом, осуществляющим его профессионально, должно влечь за собой повышенную уголовную ответственность.
Анализ показывает, что некоторые зарубежные страны, в частности Европейские, значительно опередили Российскую Федерацию в законодательной деятельности по обеспечению безопасности участников процесса. В ряде стран приняты самостоятельные специальные законы, устанавливающие основные положения, виды мер безопасности, права и обязанности сторон (защищаемых лиц и органов, принимающих решение и обеспечивающих их реализацию).
В законодательстве других стран отдельный закон не принимался, однако внесены соответствующие изменения и дополнения в УК и УПК. В России действует Закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов"(ред.01.10.2019)//Собрании законодательства , устанавливающий меры безопасности в отношении участников процесса, ведущих производство по делу.
В Соединённых Штатах Америки для обеспечения деятельности федеральных судов Конгресс учредил внутри судебной власти органы административного управления судами. Конференция судей Соединённых Штатов Америки является центральным общенациональным руководящим органом корпуса федеральных судей: в ее состав входят председатели всех федеральных апелляционных судов, по одному судье федерального окружного суда от каждого апелляционного округа (такой судья избирается в состав конференции всеми окружными и апелляционными судьями апелляционного округа) и председатель Суда Соединённых Штатов Америки по делам внешней торговли.
Членство в конференции ограничено судьями: в состав этого органа не могут входить представители исполнительной и законодательной власти. Достаточно важно отметить, что Конференция судей Соединённых Штатов Америки принимает решения по дисциплинарным делам судей и делам о неспособности судей отправлять свои обязанности, поступающим из окружных советов судей. Для этого Верховный суд Соединённых Штатов Америки наделён широкими полномочиями, позволяющими ему самостоятельно решать вопросы связанные с преступлениями судей, а также разбирать посягательства на судей и других участников процесса Голбанов А.Э. Проблемы квалификации преступлений против правосудия /Образовательная система: вопросы продуктивного взаимодействия наук в рамках технического прогресса. сборник научных трудов. Казань, 2019. С. 50-54. .
В свою очередь, УК Франции содержит главу IV «О посягательствах на отправление правосудию», которая включает четыре положения, три из которых непосредственно относятся к предмету нашего исследования (ст. ст. 434.1- 434.47). Особый интерес вызывают несколько других, очень замысловатых статей. Так, например, в ст. 343.5 установлена уголовная ответственность за любую угрозу или любой акт устрашения «в отношении кого бы то ни было, совершенные с целью заставить потерпевшего от какого-либо преступления или проступка не подавать жалобу или отозвать её». За подобные деяния предусмотрена ответственность в виде трёх лет тюремного заключения и штрафа в размере 300 тыс. франков.
Диспозиция данной статьи устанавливает широкие пределы действия уголовно-правовой нормы, так как включает в способ совершения преступления фактически любые действия. Для того чтобы установить цель, необходимо важно вменить то или иное преступление - противоправное воздействие на поведение потерпевшего. При этом, абсолютно важно отметить направленность противоправного воздействия не только на самого потерпевшего, но и на иное любое лицо («в отношении кого бы то ни было…»).
Переходя к возможным путям совершенствования российского законодательства, и улучшения качества работы правоохранительной системы, необходимо активизировать способность правосудия разрешать дела в течение наиболее коротких сроков, при соблюдении баланса прав личности, а также справедливого приговора. Невозможно требовать от системы больше, чем она может дать при определенных условиях. По крайней мере, из сложившейся ситуации существует два выхода: а) увеличение числа судей, что уменьшит нагрузку на одного судью до нормальной или, по крайней мере, терпимой; б) упрощение процедурных правил.
Процедура в качестве гарантии против произвола должна быть ясной, простой, понятной не только специалистам, но и любому достаточно гражданину, не обладающему какими-либо юридическими познаниями. Эта точка зрения имеет основополагающее значение для понимания всей сущности уголовного процесса. Только такие прозрачные правила будут приняты населением и, безусловно, соблюдены в первую очередь из-за их естественности, а затем уже под страхом процедурных и других санкций.
Заключение
Как указано в статье 118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Иные органы власти не наделены такими полномочиями. Только с помощью суда осуществляется деятельность по защите законности, организовывается выполнение задач по охране прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
Включая во внимание место и роль судебной власти в правовом государстве, следует сделать вывод, что законодатель, выделив в отдельную главу преступления против правосудия, еще больше подчеркнул глобальность и значимость правосудия в государстве. Президент РФ В.В. Путин в одном из своих интервью высказался: «В конечном итоге, только суд в демократической стране определяет, виноват человек или нет».
Именно на правильную процессуальную деятельность органов по отправлению правосудия посягают преступления против правосудия. Максимальный уровень опасности представляют собой указанные посягательства тем, что они:
1) создают препятствие для соответствующего функционирования ветвей органов власти, тем самым понижая их авторитет, подрывая доверие граждан;
2) наносят значительный ущерб правам и свободам, интересам граждан и организаций, обществу и государству;
3) большинство из посягательств совершаются с прямым умыслом, полным осознанием своих действий и желанием наступления неблагоприятных последствий для потерпевшего;
4) с каждым годом число совершаемых преступлений по отдельным статьям главы 31 УК РФ только возрастает.
Таким образом, умышленные, противоправные, общественно опасные деяния, совершаемые субъектами преступлений, причастными к российскому судопроизводству в силу должностных полномочий или иных обязанностей, посягающие на интересы личности, общества и государства, законную деятельность государственных органов, престиж, достоинство и авторитет государственной службы составляют преступлениями против правосудия.
Преступления посягающие на отправление правосудия самостоятельные, ярко выраженные специфические действия, которые обусловлены личностью преступника, и представляют особую систему преступлений, совершаемых сфере осуществления правосудия за конкретный промежуток времени (от принятия заявления до полного исполнения судебного решения).
Список литературы
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996№63-ФЗ (ред. От 08.06.2020) //Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. №25. ст. 2954Вестник Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. 2020. № 3--4. С. 95--96.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. (ред.08.12.2020) // Собрание Законодательства РФ. 2001.№ 52, ч. 1. Ст. 4921; 2013. № 30, ч. 1. Ст. 4078
4. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов"(ред.01.10.2019) //Собрании законодательства Российской Федерации от 24 апреля 1995, № 17, ст. 1455.
Учебная и научная литература
1. Голбанов А.Э. Проблемы квалификации преступлений против правосудия /Образовательная система: вопросы продуктивного взаимодействия наук в рамках технического прогресса. сборник научных трудов. Казань, 2019. С. 50-54.
2. Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2011, 152 с.
3. Лапшин В.Ф. Уголовная ответственность как юридически значимый признак в составах преступлений против правосудия /Современное состояние и пути развития уголовного права Российской Федерации: научные и учебно-методические аспекты. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессоров кафедры уголовного права В.А. Елеонского и Н.А. Огурцова. Под редакцией В.Ф. Лапшина. 2016. С. 246-253.
4. Летягина Е.А. Вопросы классификации преступлений, предусмотренных главой 31 УК РФ, по признаку «субъект преступления» /Общие вопросы мировой науки. 2018 С. 64
5. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации, Волгоград: Издательство государственного волгоградского университета, 2019, 268 с.
6. Лобанова Л.В. Судебные и правоохранительные органы. Преступления против правосудия. Теоретические проблемы квалификации и законодательной регламентации. // Монография. М., 2018. С. 184.
7. Новая криминальная ситуация: оценка и реагирование / под ред. проф. А. И. Долговой. М.., 2019. С. 350.
8. Сахаров А., Носкова Н. Преступления против правосудия //Социалистическая законность - М.: Известия, 1987, № 11, С. 46-48.
9. Соловьев Е.А. Проблемы квалификации преступлений против правосудия /Уголовно-правовые и криминологические направления противодействия преступности. Сборник материалов Межрегиональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов. 2019. С. 111-118.
10. Терентьев В.И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные против правосудия//Юридический факт. 2019 С.51
11. Уголовная ответственность за преступления против правосудия /Под ред. A.B. Галаховой, М.: Российская академия правосудия, 2013, 296 с.
12. Уголовное право России. Общая и особенная часть. Учебник, под редакцией А.В. Бриллиантова, М., Проспект, 2016. 1133 с.
13. Уголовное право России. Особенная часть /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова, М.: Юристъ, 2011. 543 с.
14. Уголовное право. Особенная часть. Учебник, под редакцией В.П. Бодаевского, В.М. Зимина, А.И. Чучаева, М., Проспект, 2019. 233 с.
15. Чебуренков А.А. Проблемы совершенствования законодательства. М., 2014. 123 с.
16. Чурилов Ю.Ю. Всемирная история неправосудия / Е.Ю. Чурилова. Ростов н/ Д: Феникс, 2012.
Материалы судебной практики
1. Статистика Судебного Департамента РФ за 2014-2018гг. Режим доступа: http://www.cdep.ru/i№dex.php