Статья: Проблемы и пробелы в практике исполнительного производства

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Внедрение института частных приставов позволит разграничить работу по осуществлению исполнительного производства между частным и государственным секторами: так, взыскания в пользу юридических лиц целесообразно передать частным приставам, а производства, взыскателями по которым являются государственные органы и физические лица - оставить в сфере ведения ФССП России.

Данная мера позволит не только сократить нагрузку на действующих судебных приставов - исполнителей без увеличения их численности и повысить результативность функционирования системы принудительного исполнения в целом, но и высвободить бюджетные ассигнования, при необходимости направив их на увеличение оплаты труда сотрудников ФССП России, их технического оснащения, в том числе на внедрение новых электронных систем документооборота и оповещения должников, а задействование организаций, осуществляющих смежные (пересекающихся) функции и полномочия ФССП России, позволит высвободить должностной ресурс уже судебных приставов по ОУПДС, который может быть направлен на повышение фактического исполнения требований исполнительных документов о розыске должников и их имущества, а так же лиц, уклоняющихся от исполнения алиментных обязательств, что в целом приведет к положительной динамике роста количества исполнительных производств, которые не считались бы неисполнимыми, ввиду фактической невозможности нахождения лиц, подлежащих гражданско - правовой и иным мерам ответственности [5].

Литература

Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // [Электронный ресурс]: Режим доступа http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 06.08.2024).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 24.06.2023) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.

Дело «Муружева против Российской Федерации» (жалоба №62526/15): Постановление Европейского Суда по правам человека от 15.05.2018 // [Электронный ресурс]: Режим доступа https://www.echr.coe.int/ (дата обращения: 06.08.2024)

Статистическая отчетность Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за 2023 год // [Электронный ресурс]: Режим доступа //https://www.tass.ru (дата обращения: 06.08.2024).

Афанасьев, С.Ф. Исполнительное производство. Учебник для бакалавриата и магистратуры / С.Ф. Афанасьев. - М.: Юрайт, 2021. - 258 с.

Еремеева М. Р. Актуальные проблемы исполнительного производства в России/ М. Р. Еремеева. - Текст: непосредственный // Молодой ученый.- 2022. - № 20 (415). - С. 278-280

Исаенкова О. В. Исполнительное производство / О.В. Исаенкова. - М.: Ай Пи Эр Медиа, СПС ГАРАНТ, 2021. - 248 с.

Мамыкин А.С. Исполнительное производство / А.С. Мамыкин. - М.: Книга по Требованию, 2019. - 418 с.

Парфенчиков А.О. Современное состояние законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве и перспективы его развития // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 5. - С. 5.

Турова М.С., Авзалов И.М. Проблемы совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства // Государственная власть и управление: проблемы и перспективы. Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). 2020. С. 208 -214.

Чашин А.Н. Исполнительное производство / А.Н. Чашин. - М.: Дело и сервис (ДиС), 2020. - 150 с.