Исключительно актуальной остается задача обеспечения диалога гражданского общества и государства в целях поддержания социального равновесия и благополучия людей методами уголовно-правовой политики. Базовые законы всегда будут содержать противоречия между государством (публичным интересом) и личностью (частным интересом), что объясняется различными целями деятельности данных субъектов. Для государства первостепенное значение имеет фактор дисциплинарной упорядоченности социальных структур, а для отдельной личности важно располагать возможностями, позволяющими ей реализовывать свою потребность в свободе.
Во избежание незаполняемых криминогенных пробелов закона выводы о текущих недостатках уголовно-правового регулирования, выработка уголовно-правовых мер и формулирование уголовно-правовых положений должны осуществляться на основе принципа участия гражданского общества в формировании и реализации уголовной поли- тики Лесников Г. Ю. Уголовная политика Российской Федерации (проблемы теории и практики). С. 37.. Его соблюдение в контексте реализации уголовно-правовой политики предполагает, что в уголовно-правовых изменениях должны быть заинтересованы (и с ними согласны) все составляющие гражданского общества: частный сектор, общественные организации, религиозные деятели, пресса, профессиональные организации и, в первую очередь, рядовые граждане, испытывающие на себе последствия преступлений. Главным субъектом уголовно-правовой политики является государство. Это обстоятельство, однако, не нивелирует принципа демократизма, до тех пор, пока в рамках дискуссии могут формироваться научные подходы и общественное мнение, как одобряющие тенденции и направления современной уголовно-правовой политики государства, так и подвергающие их критике. Участие представителей гражданского общества в разработке законодательных инициатив в области уголовно-правовой политики может осуществляться через написание альтернативных проектов, их общественное обсуждение, проведение круглых столов, конференций, различных общенациональных компаний по поддержке инициатив правотворческого характера.
Помимо профессиональной оценки, фильтром обоснованных и достоверных уголовноправовых решений, инициированных официальными лицами и научным (академическим) сообществом страны, должно выступать общественное сознание, которое выражается публично и оказывает влияние на функционирование общества и его политической системы (то есть общественное мнение). Общественное мнение выступает императивом современной уголовно-правовой политики, когда заинтересованные лица гласно, публично выражают свое отношение к тому или иному явлению, объекту или ситуации, событиям и фактам социальной действительности. Идеи, понимание, трактовки, которыми руководствуются субъекты, реализующие уголовно-правовую политику и которые они стремятся представить в уголовном законе, не могут принципиально ему противоречить. Узнавая общественное мнение, субъекты уголовно-правовой политики получают подтверждение об известной им социальной проблеме, требующей уголовно-правового решения, а также информацию о соотношении различных социальных интересов и о возможности их согласования на уголовно-правовой основе. После того, как проект закона готов, следует знать общественное мнение по поводу влияния его ключевых положений на иные сферы жизни, которые он затрагивает. И, наконец, после введения закона в действие весьма важно регулярно получать сведения о его соответствии общественным ожиданиям, причинах неактивного применения и т.д.
Заключение
Таким образом, к принципам уголовно-правовой политики полагаем необходимым отнести: законность, равенство перед законом, вину, справедливость, гуманизм (общие); социальную обусловленность и социальную обоснованность гарантированного обеспечения прав потерпевшего от преступления, участия гражданского общества в формировании и реализации уголовной политики (специальные). Общие принципы базируются на буквально закрепленных в нормативном правовом акте идеях; специальные принципы выражены в актах рекомендательного характера (концепции, дорожные карты); положениях, выделенных в юридической науке, которые не имеют документального закрепления, что ни в коей мере не снижает их значения.
Список использованных источников
1. Ветютнев, Ю. Ю. Государственно-правовые закономерности: вопросы: теории и методологии: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 /Ю. Ю. Ветютнев. - Волгоград, 2004. - 204 с.
2. Вопросы применения уголовного закона в нормативных актах, документах и материалах / И. Лукашов, Э. А. Саркисова. - Мн.: Репринт, 1998. - 527 с.
3. Головко, Л. В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском праве и процессе / Л. В. Головко // Государство и право.- 1999. - № 3.- С. 72-76.
4. Дуюнов, В. К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике/ К. Дуюнов. - Курск: РОСИ, 2000. - 277 с.
5. Иванов, С. В. Уголовная политика Российской Федерации: криминолого-политологический и уголовно-правовой аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08/ С. В. Иванов. - Екатеринбург, 2006. - 47 с.
6. Коробеев, А. И. Принципы российской уголовноправовой политики как отражение конституционных основ уголовного права / А. И. Коробеев // Конституционные основы уголовного права: мате- риалыIВсерос. конгр. поуголовному праву, посвящ. 10-летию Уголовного кодекса Рос. Федерации. - М.: Велби, 2006. - 268 с.
7. Лесников, Г. Ю. Понятие уголовной политики, ее содержание и принципы / Г. Ю. Лесников, Н. А. Лопашенко, Э. Ф. Побегайло//Энциклопедия уголовного права. Т. 1. Понятие уголовного права. - 2-е изд. - СПб, 2008. - 699 с.
8. Лесников, Г. Ю. Уголовная политика Российской Федерации (проблемы теории и практики) / Г. Ю. Лесников. - М, 2004. - 200 с.
9. Лопашенко, Н. А. Уголовная политика / Н. А. Лопашенко. - М.:ВолтерсКлувер, 2009. - 579 с.
10. Мальцев, В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельно- сти/В.В. Мальцев//СПб.:Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 694 с.
11. Мышко, Ф. Г. Где скрываются резервы эффективности уголовно-правовой политики? / Ф. Г. Мышко, Д. И. Аминов //Вестник Московского университета МВД России. - 2012. - № 11. - С. 48-51.
12. Наумов, А. В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций / А. В. Наумов // М.: Проспект, 2018. - 550 с.
13. Олейник, О. В. Принцип законности и гарантии его реализации в уголовном праве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Рязань, 2003. - 162 с.
14. Полный курс уголовного права: в 5 т. / Под ред. А. И. Коробеева. - Т. I: Преступление и наказание. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. - 1133 с.
15. Ревин, В. П. Уголовная политика:учебник для вузов / В. П. Ревин, Ю. С. Жариков, В. В. Ревина. - М.: Издательство Юрайт, 2020. - 278 с.
16. Российское уголовное право: курс лекций / Т. А. Бушуева, Ю. В. Голик, А. И. Долгова и др. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. - 602 с.
17. Сабитов, Т. Р. О принципе неотвратимости ответственности в российском уголовном законодательстве / Т. Р. Сабитов//Вестник ТГПУ. - Томск, 2006. - Вып. 11. - С. 63 -65.
18. Сабитов, Т. Р. Уголовно-правовая политика Российской Федерации/ Т. Р. Сабитов//Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. - 2007. - Т. 3. - № 1.- С. 167-175.
19. Сабитов, Т.Р. Уголовно-правовые принципы: методы познания, сущность и содержание:монография / Т. Р. Сабитов. - М.: Изд-во «Юрлитин- форм», 2012. - 190 с.
20. Уголовное право России. Общая часть / под ред. И. Е. Звечаровского. - М.: Юристъ, 2004. - 494 с.