5. Ресоциализация несовершеннолетнего правонарушителя.
Анализ норм международного права в области защиты прав детей и обращения с ними позволил определить ведущую концепцию международного сообщества: отказ от карательного подхода к несовершеннолетним правонарушителям и переход к системе их ресоциализации. При этом ресоциализация должна носить не шаблонный, а строго персонифицированный характер и учитывать процессуальное положение, личностные характеристики подростка, а также социальную ситуацию, в которую он попал.
Следуя нормам международного права, российский законодатель в статье 25 федерального закона от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» определил, что под ресоциализацией следует понимать комплекс мер социально-экономического, педагогического, правового характера, осуществляемых субъектами профилактики правонарушений в соответствии с их компетенцией и лицами, участвующими в профилактике правонарушений, в целях реинтеграции в общество лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы и (или) подвергшихся иным мерам уголовно-правового характера. Данное определение в полной мере применимо и к лицам, нарушившим уголовный закон, в несовершеннолетнем возрасте.
Ресоциализация несовершеннолетнего правонарушителя представляет собой целенаправленный процесс его перевоспитания, приобщения к нормальной социальной среде, реабилитации и адаптации в социуме, который преследует главную цель -- не допустить рецидива правонарушения несовершеннолетним лицом. Ресоциализация несовершеннолетнего предполагает коррекцию его личности с деформированной системой ценностно-нормативных представлений и возвращение в общество социально здорового ребенка.
Современный российский законодатель использует различные средства для ресоциализации подрастающего незаконопослушного поколения. Политика государства основывается на разработке и применении к несовершеннолетнему правонарушителю мер, не связанных с его изоляцией от образовательного учреждения, семьи и общества без крайней на то необходимости. В связи с этим при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд должен решить следующие вопросы: 1) возможность освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, либо 2) возможность условного осуждения несовершеннолетнего, либо 3) возможность назначения несовершеннолетнему наказания, не связанного с лишением свободы.
Наказание несовершеннолетнему в виде лишения свободы суд вправе назначить только в случае признания невозможности его исправления без изоляции от общества, с обязательным приведением мотивов принятия такого рода решения. При этом при рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего вопрос о его благополучии и возможной скорейшей ресоциализации должен служить определяющим фактором для органов предварительного расследования и суда.
Таким образом, проанализированные нами положения действующего уголовнопроцессуального законодательства и законодательства в сфере профилактики правонарушений в Российской Федерации свидетельствуют о том, что, несмотря на отсутствие законодательного закрепления в главе II УПК РФ, сегодня в рамках уголовного процесса весьма эффективно реализуется принцип особого положения несовершеннолетнего. Именно такой подход способствует эффективному развитию ювенального судопроизводства современной России, когда дети выступают в качестве особо защищенных участников уголовного судопроизводства и не рассматриваются правоприменителем абстрактно. Безусловно, многие положения по обеспечению соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних нуждаются в дальнейшем развитии, а некоторые из них -- в корректировке на законодательном уровне. Однако значительные шаги в области создания дружественного по отношению к ребенку правосудия Россией уже сделаны. Главной задачей сегодня должно стать целенаправленное развитие всех созданных элементов системы ювенального судопроизводства и разработка новых, основанных на принципе особого положения несовершеннолетнего в рамках уголовного судопроизводства России.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Романенко М. С. Проблемы и перспективы развития ювенальной юстиции в России / М. С. Романенко // Научные вести. -- 2019. -- № 6. -- С. 65--72.
2. Михайлова Т. Н. Эволюция развития нормативно-правовой основы ювенального судопроизводства России / Т.Н. Михайлова, О. П. Грибунов // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. -- 2020. -- № 2 (14). -- С. 225--236.
3. Емельянов А. Преступность несовершеннолетних по мировым участкам г. Москвы // Дети-преступники: сб. ст. / под ред. М. Н. Гернета. -- М.: В. И. Знаменский и К, 1912. -- 234 с.
4. Овчинников А. И. Новеллы ювенальной юстиции в контексте идеологии глобализма и неоглобализма / А. И. Овчинников // Юридический мир. -- 2011. -- № 2. -- С. 26--30.
5. Попова И. П. Обвинительный приговор без назначения наказания в российском уголовном судопроизводстве: сущность, основания и порядок постановления: дис. ... канд. юрид. наук / И. П. Попова. -- Иркутск, 2018. -- 321 с.
6. Потехин М. С. Некоторые вопросы об условиях жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности / М. С. Потехин // Научный журнал. -- 2018. -- № 4 (27). -- С. 95--96.
7. Назаров А. Д. Следственные и судебные ошибки, связанные с неправильным применением уголовного закона и нарушениями его запретов / А. Д. Назаров, Л. В. Майорова // Сибирский юридический вестник. -- 2016. -- № 4. -- С. 27--33.
8. Беляева Л. И. Правосудие в отношении несовершеннолетнего: вопросы и ответы / Л. И. Беляева. -- М., 2015. -- 134 с.
9. Гринев В. А. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым): теоретико-правовой анализ / В. А. Гринев, Э. А. Амиралиева // Международный научный журнал «Символ науки». -- 2017. -- № 2. -- С. 185--187.
10. Михайлова Т. Н. «Исключительные случаи» при решении вопроса о заключении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого под стражу / Т. Н. Михайлова // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. -- 2020. -- № 2. -- С. 152--154.