Субъективная сторона данного преступления характеризуется в форме умысла (прямого или косвенного). Виновное лицо осознает, что противоправно причиняет смерть своему новорожденному ребенку и своими действиями предвидит возможности наступления его смерти и желает этого, а если не желает, то сознательно допускает наступления его смерти либо относится к наступлению смерти ребенка безразлично.
Субъект преступления специальный - мать новорожденного ребенка, достигшая 16 лет.
Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ)
Законодатель трактует понятие аффекта как состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, которое может быть вызвано насилием, издевательством, тяжким оскорблением, противоправным или аморальным действием или бездействием со стороны потерпевшего. Дополнительным условием, которое может вызвать аффект является длительная ситуация, травмирующая психику виновного в результате аморального или противоправного поведения потерпевшего, проявлявшегося систематически. Именно такое трактование понятия «аффект» закреплено в диспозиции ст. 107 УК РФ.
Исходя из самого определения аффекта, специфика такого убийства состоит именно в субъективной стороне состава преступления, определяемой эмоциональным состоянием субъекта. Помимо особого психо-эмоционального состояния виновного необходимо определить имел ли факт провокационного поведения потерпевшего, и явился ли аффект виновного следствием такого поведения.
Объективная сторона состава преступления выражена в активном действии, направленном на причинение смерти. Деяние окончено с момента наступления последствий в виде смерти. Следовательно, состав преступления материальный.
Обстоятельства, способствующие наступлению состояния аффекта, могут быть различные. Можно выделить:
1. Непосредственно насилие со стороны потерпевшего. Диспозиция ст. 107 УК РФ не содержит норм, разделяющих насилие (физическое либо психическое), следовательно, вид насилия не оказывает на квалификацию никакого влияния.
2. Издевательство или тяжелое оскорбление со стороны потерпевшего. Оскорбление представляет процесс унижения чести и достоинства. Действия выражаются в неприличной форме. Тяжесть оскорбления определяется с учетом обстоятельств дела. Издевательство, напротив, может не иметь явного выражения, а выражаться в злой насмешке. Но в любом случае, издевательство имеет целью унижения человека. Издевательство представляет одну из форм психического насилия.
3. В случае возникновения состояния аффекта, вызванного противоправными или аморальными действиями (бездействиями) потерпевшего, законодатель не ограничивает какими-либо критериями противоправности. Для квалификации убийства в состоянии аффекта не важно, какую противоправность совершил потерпевший (уголовную, административную, дисциплинарную или гражданско-правовую).
Аморальность поведения расценивается с точки зрения общепринятых в обществе норм и правил, но для таких преступлений, необходимо, чтобы степень аморальности поведения была достаточно цинична и дерзостна, могла спровоцировать наступление состояния аффекта у субъекта и вызвать у него решимость совершить убийство.
Выделение обстоятельства, связанного с длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей из-за поведения потерпевшего, можно объяснить тем, что такие действия, совершенные в единичном случае не являются злостными, но систематичность их проявления вызывает травмирование психики виновного и приводит к наступлению у него состояния аффекта.
Аффект возникает внезапно, умысел является спонтанным, само деяние - это немедленная реакция на поведение потерпевшего. Стоит отметить, что временной отрезок между провоцирующим поведением потерпевшего и действиями виновного, практически отсутствует. Аффект развивается бурно и стремительно, у виновного происходит сужение сознания, постаффектное же состояние характеризуется сильной подавленностью и упадком сил.
Субъективная сторона данного состава преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла, поскольку виновное лицо осознает, что своими действиями противоправно причиняет смерть человеку, предвидит возможности наступления его смерти и желает этого или не желает, но сознательно допускает наступление смерти либо относится к ее наступлению безразлично. Внезапно возникшее состояние сильного душевного волнения - обязательный признак субъективной стороны.
Субъект преступления общий: физическое вменяемое лицо в возрасте 16 лет.
В случае убийства в состоянии аффекта двух или более лиц ответственность наступает по ч. 2 ст. 105 УК РФ. Объективная сторона состава преступления аналогична преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а субъективная сторона характеризуется внезапно возникшим сильным душевным волнением, повлиявшим на психоэмоциональное состояние виновного. Поэтому состав такого преступления выделен в привилегированный.
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ)
В данной статье УК РФ содержится ответственность за два самостоятельных преступления: убийство при превышении пределов необходимой обороны и убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Объектом преступлений выступают общественные отношения, регламентирующие вопросы безопасности жизни.
Объективная сторона выражена в действии, которое направлено на причинение смерти потерпевшему. Состав преступления является материальным. Поэтому, ответственность наступает как за оконченное деяние в момент наступления смерти потерпевшего.
Понятие необходимой обороны раскрыто в ст. 37 УК РФ. Там же законодатель определяет критерии необходимой обороны. Необходимая оборона не имеет предела только в случаях, когда посягательство сопряжено с насилием, создающим опасность для жизни людей или реальную угрозу применения подобного насилия.
Уголовная ответственность наступает за превышение пределов необходимой обороны, то есть при отсутствии насилия, создающим опасность для жизни людей или реальную угрозу применения подобного насилия.
Условиями такого превышения могут являться: 1) причинение смерти потерпевшему умышленно и 2) явное не соответствие такого действия характеру и степени угрожавшей опасности. Следовательно, при квалификации убийства по указанному основанию, необходимо определить какая угроза, и в какой степени имела место в отношении виновного. В п. 3 постановления Пленума ВС РФ 2012 г. № 19 определен перечень посягательств, которые не могут выступать в качестве опасных для жизни и здоровья человека, и защита от которых допустима в пределах необходимой обороны. К ним относятся побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, другие действия, предусмотренные Особенной частью УК РФ, не сопряженные с насилием, которые могут быть пресечены путем нанесения причиняющему вреда, кроме умышленного причинения смерти.
Превышение пределов необходимой обороны - это действия, не соответствующие характеру реальной угрозы или степени опасности преступного посягательства, совершенные умышленно.
Возможны случаи, когда необходимая оборона явно превышает возможный причиненный вред объекту обороны. При квалификации убийства в таком случае, необходимо произвести соразмерность объектов и выявить, в чем заключалась превышение пределов. Например, убийство при совершении кражи, явно является превышением необходимой обороны, поскольку объекты преступлений (собственность и жизнь) не соразмерны. И, напротив, убийство при необходимой обороне, в случае совершения изнасилования не будет подлежать уголовной ответственности, так как необходимая оборона не была превышена, поскольку насилие в этом случае сопровождается реальной угрозой жизни потерпевшей, а, значит, сопоставима с защитой её жизни любыми средствами и с любыми последствиями.
Возможны и случаи, когда средства защиты не соответствуют характеру и степени преступного посягательства. В подобных случаях необходимо установить не только характеристику средств защиты и нападения, но и обстановку, в которой совершалось посягательство, соотношении сил (в том числе и физические данные нападавшего и оборонявшегося) и др. Необходимо учесть и психологическое состояние оборонявшегося, характеризующееся определенным душевным волнением, которое вызвано преступным посягательством, и не способностью рационально оценивать такое соответствие.
В рассматриваемом составе преступления возможна, так называемая «мнимая оборона». Мнимая оборона представляет собой совершение действий, когда лицо ошибочно предполагает наличие совершаемого преступного деяния со стороны нападающего при фактическом отсутствии такового. Это возможно в случаях, когда окружающая обстановка давала все основания полагать, что совершается преступление и лицо, применявшее меры обороны не могло осознавать реальное отсутствие опасного посягательства. Следовательно, для применения рассматриваемой диспозиции, должны существовать условия, при которых лицо осознает применение насилия опасного для жизни и здоровья как его самого, так и третьих лиц. При таких условиях действия будут считаться правомочными и совершенными при необходимой обороне. В противном случае, действия лица, применившего меру защиты, выйдут за пределы необходимой обороны, и будут образовывать состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 108 УК РФ.
В ч. 2 ст. 108 УК РФ определена ответственность в случае совершения убийства при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 38 УК РФ превышением таких мер, для рассматриваемой части ст.108 УК РФ, является несоответствие причинения смерти и степени опасности преступления, совершенного потерпевшим. При квалификации подобного вида убийств надо учесть все обстоятельства задержания и определить возможность их влияния на причинение минимального вреда задерживаемому лицу. В контексте рассматриваемого вопроса, необходимо отметить, что правомерным, в данном случае, будет лишь причинение смерти лицу, осуществившему посягательство на жизнь человека, в том числе и при задержании, а также, совершившему преступление, сопряженное с насилием опасным для жизни. Необходимым условием является отсутствие какого-либо иного варианта задержания лица, совершившего преступление, а причинение смерти - единственное средство, пресекающее его преступную деятельность. В случае невыполнения хотя бы одного условия, причинение смерти, совершенное в отношении задерживаемого лица, нельзя признать правомерным и следует квалифицировать его по ч. 2 ст. 108 УК РФ.
Субъективная сторона, преступлений, предусмотренных ст. 108 УК РФ характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла, поскольку виновное лицо осознает, что своими противоправными действиями причиняет смерть человеку, предвидит возможности наступлению смерти и желает этого или не желает, но сознательно допускает наступление смерти либо относится к ее наступлению безразлично. Субъект преступления общий: физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Завершая, рассмотрение преступлений, которые связаны с убийствами, надо отметить, что в случае, если в действиях виновного присутствуют признаки квалифицированного и привилегированного состава, то уголовная ответственность применяется по статье, содержащей смягчающие обстоятельства.
Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ)
Убийство является умышленным причинением смерти, однако законодатель определил отдельную меру наказания за совершение преступления в виде причинения смерти по неосторожности.
Объектом преступления являются общественные отношения, регламентирующие вопросы обеспечения безопасности жизни человека.
Объективная сторона состава преступления может быть выражена в действии или бездействии. Состав преступления является материальным, деяние окончено с момента наступления смерти потерпевшего.
Главное отличие от убийства - это форма вины. Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется неосторожной формой вины (легкомыслие или небрежность), поскольку виновное лицо не желает наступления смерти от своих действий хотя допускает возможность наступления, но самонадеянно рассчитывает на их предотвращение, или не предвидит последствий в виде смерти, хотя при должной внимательности и предусмотрительности могло их предвидеть. На практике, иногда, возникают сложности с отграничениями убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию и причинения смерти по небрежности от невиновного причинения смерти.
Здесь основной характеристикой, опять является субъективная сторона состава. Причинение смерти по легкомыслию характеризуется необоснованным расчетом на возможность предотвращения общественно опасных последствий. При наличии косвенного умысла на совершение убийства виновный допускает наступление смерти, но относится к ней безразлично.
Причиняя смерть по небрежности лицо вообще не предвидит возможность наступления смерти в результате своей невнимательности и неосмотрительнсоти, хотя обязано было это предвидеть. При невиновном причинении смерти причинитель не имеет возможности вообще предвидеть наступление каких - либо общественно опасных последствий.