Убийство двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
В ч. 1 ст. 17 УК РФ установлено, что не образуют совокупности преступления, в случае, если диспозиция статей Особенной части УК РФ квалифицирует совершенное деяние как более тяжкое, за которое предусмотрено более строгое наказание. Исходя из этого положения, убийство двух и более лиц, даже если оно не охватывалось единым умыслом и совершено в разное время, не будет образовывать совокупности преступлений. Данная позиция находит сое отражение в п. 5 постановления Пленума ВС РФ 1999 г. № 1.
Следовательно, для квалификации преступления по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходим лишь один формальный момент: как минимум убийство двух человек. Необходимо отметить, что уголовно-правовые значения совершенных преступлений не должны утратить свое значение (сроки давности, вменяемость субъекта).
При совершении убийства одного человека и покушении на убийство другого, следует отметить, что это деяние не образует оконченного состава преступления убийства двух и более лиц. Это очевидно, поскольку деяние не будет оконченным, так как не имеет определенных диспозицией п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ последствий в виде наступления смерти, как минимум, двух лиц. В таких случаях совершенные действия необходимо квалифицировать как оконченное убийство с основным составом и покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах по ч. 1 или ч .2 ст.105 и по ч. 3 ст. 30 и по п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ (п. 5 постановления Пленума ВС РФ 1999 г. № 1).
Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Подобный вид убийства преследует цель препятствовать определенным лицам вести деятельность, предписанную должностными полномочиями, или выполнять общепризнанные в обществе обязанности по защите определенных общественных ценностей.
Служебную деятельность следует расценивать как исполнением лицом должностных обязанностей, возникающих исходя из его трудового договора с организациями или предприятиями, которые зарегистрированы в установленном порядке и осуществляют деятельность, не противоречащую законодательству РФ. При этом форма собственности значения не имеет.
Подобные виды преступлений могут совершаться не только для пресечения вышеуказанных действий, но и по мотивам мести за совершение аналогичных действий ранее.
Следовательно, мотив и цель совершения подобного преступления будут выступать в качестве обязательных при квалификации убийства по такому признаку. Временной промежуток между совершением потерпевшим действий и совершением убийства для квалификации не имеет значения.
Обязательный признак состава преступления - правомерная деятельность потерпевшего. В случае, если деятельность потерпевшего носит неправомерный характер, например, связана с превышением должностных полномочий, или напротив, потерпевший не выполнил, возложенные на него служебные обязанности, то по п. «б» ч. 2 ст.105 УК РФ квалификация исключается.
Постановление Пленума ВС РФ 1999 г. № 1 (пункт 6) определяет, что «к близким к потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относится иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений».
К категории близких родственников относятся родители, дети, бабушка, дедушка, внуки, родные братья и сестры, усыновители и усыновленные.
Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Статья 28 ГК РФ определяет, что малолетним считается лицо, которое не достигло 14 лет. Основное условие для квалификации убийства по данному признаку - осознание виновным лицом причинение смерти малолетнему. При этом законодатель в диспозиции статьи не уточняет источник, а также способ доведения подобной информации, которые не имеют никакого значения для квалификации. Если виновный заблуждался относительно возраста жертвы и предполагал, что совершает преступное деяние в отношении лица, не являющегося малолетним, то по п. «в» ст.105 УК РФ убийство квалифицировано быть не может.
Бессознательное состояние представляет собой такое состояние человека, при котором он, в данный момент не способен защитить себя из-за психического или физического состояния. Исходя из данного определения, при квалификации подобного деяния обязательным условием выступает осознание виновным, в момент совершения убийства, беспомощности потерпевшего, то есть отсутствие у него возможности оказывать активное сопротивление виновному. Согласно п.7 постановления Пленума ВС РФ 1999 г. № 1 «к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее». В настоящее время судебная практика признает фактом беспомощного состояния сильную степень алкогольного опьянения, при которой потерпевший не имеет возможности оказывать сопротивление (п. 3 постановления Пленума ВС РФ 2004 г. № 11).
При квалификации действий виновного по признаку убийство, сопряженное с похищением человека, необходимо учитывать, что ответственность наступает не только за смерть похищенного, но и за убийство иных лиц, совершенное виновным при похищении человека. Содеянное в данном случае подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 105 и ст. 126 или 206 УК РФ (п. 7 постановления Пленума ВС РФ 1999 г. № 1).
Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
В преступлениях данного вида усматривается повышенная опасность в связи с тем, что причиняется смерть не только существующей, но и будущей жизни. Обязательное условие для квалификации таких преступлений - это осведомленность виновного лица о беременности потерпевшей. Это прямо следует из конструкции преступления законодателем: использование понятия «заведомо». При этом, также как и в рассматриваемых выше преступлениях, не имеет значения источник информации и способ ее получения. Когда виновный не имеет оснований предполагать о беременности потерпевшей, то он не может быть привлечен к уголовной ответственности по п. «г» ч .2 ст.105 УК РФ.
Исходя из изложенного, возникает вопрос квалификации действий виновного лица в случае совершения им убийства потерпевшей, ошибочно полагавшего ее беременность. Постановление Пленума ВС РФ 1999 г. № 1 вообще не содержит норм об убийстве, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Представляется, что ошибку о наличии квалифицирующего признака состава преступления необходимо рассматривать как покушение на преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
При квалификации преступления надо знать, что содержание указанного признака включает в себя объективную и субъективную составляющие и формируется из способов действия виновного и наличия у него умысла на причинение особых страданий. При этом стоит отметить, что при совершении убийства с особой жестокостью, страдания могут причиняться не только потерпевшему, но и третьим лицам.
Признаки, которые характеризуют особую жестокость, условно можно разделить на следующие группы:
1. Перед совершением убийства либо в процессе его совершения к потерпевшему были применены пытки и истязания. Если целью при пытках являлось получение сведений, то возможно причинение смерти и с косвенным умыслом.
2. Заведомо для виновного способ убийства связан с причинением потерпевшему особых мук и страданий: нанесение большого количества ранений, убийство огнем, использование медленно действующего яда, медленное утопление или удушение, отказ в предоставлении воды и пищи и др.
3. Лишение жизни потерпевшего происходило в присутствии его близких лиц, при этом виновный осознавал, что причиняет присутствующим душевные страдания.
4. Субъект преступления для продления мучений потерпевшего нанес ему опасное для жизни ранение и недопускал оказание помощи умирающему.
Правомерность такой классификации находит свое подтверждение в п. 8 постановления Пленума ВС РФ 1999 г. № 1.
Следует отграничивать убийство с особой жестокостью от деяний, связанных с глумлением над трупом (ст. 244 УК РФ). Как преступление убийство окончено с момента наступления смерти. Поэтому, действия, связанные с надругательством над телами умерших, подлежат квалификации как самостоятельные преступления. Если виновный совершил убийство, а потом надругался над трупом жертвы, то такие деяния подлежат квалификации по соответствующей части ст. 105 и ст. 244 УК РФ.
Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Если убийство потерпевшего совершено способом, заведомо для виновного представляющего опасность не только для жертвы, но и для жизни хотя бы еще одного человека, то такой способ является общеопасным.
К таким способам относятся взрыв, поджог, стрельба в местах скопления людей, использование радиоактивных материалов и химических отравляющих веществ, отравление пищи и воды, которую могут использовать другие лица и др.
При квалификации преступлений, которые совершены таким способом надлежит установить, была ли создана реальная угроза жизни еще какому-либо лицу. Убийство, которое совершено путем взрыва в безлюдном месте, исключает квалификацию по п. «е» ст. 105 УК РФ.
В случае, когда при совершении преступления общеопасным способом наступает причинение смерти не только потерпевшему, но и дополнительно хотя бы еще одному человеку, то подобные действия подлежат квалификации по пп. «а» и «е» ст. 105 УК РФ. В случае, когда при совершении рассматриваемого преступления, третьим лицам причиняется вред здоровью, то содеянное подлежит квалификации по п. «е» ст. 105 УК РФ и соответствующей статье УК, предусматривающей ответственность за причинение умышленного вреда здоровью (в зависимости от степени тяжести вреда здоровью). В случае, когда при совершении подобного преступления произошло уничтожение или повреждение чужого имущества, то содеянное подлежит квалификации по п. «е» ст. 105 УК РФ и ст. 167 УК РФ.
Убийство, совершенное по мотивам кровной мести (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Кровная месть появилась очень давно. Кровная месть - это определенный принцип, в соответствии с которым лицо, совершившее преступление против кого-то из рода, группы, семьи и т.д. подлежит наказанию в виде смерти в порядке отмщения, а не правосудия. Опасность кровной мести состоит не только в лишении жизни обидчика, она может представлять циклический процесс совершения убийств членами кланов друг друга. Именно поэтому законодатель выделил данный квалифицирующий признак состава.
При квалификации таких преступлений требуется установить ряд моментов, которые способствуют отграничению преступлений по мотивам кровной мести от обычной мести за нанесенную обиду:
1. Принадлежность виновного к местности, где существует обычай кровной мести.
2. Мотивы, побудившие виновного осуществить обычай кровной мести.
Субъективная сторона в преступлениях, связанных с таким убийством характеризуется прямым умыслом.
Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Квалификация деяния по указанному признаку предусматривает определение форм соучастия, указанных в ст. 35 УК РФ.
В случае, когда в совершении убийства, то есть выполнении объективной стороны, участвовало два и более исполнителя, действовавших с единым умыслом на причинение смерти, то такое убийство рассматривается как преступление, совершенное группой лиц. Сговор на совершение преступления отсутствовал, а единый умысел возник в процессе выполнения объективной стороны. Например, убийство в коллективной драке.
В квалификации данного преступления абсолютно необязательно, чтобы каждый, из участвовавших в совершении преступления, наносил смертельные ранения. По п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ будет квалифицироваться убийство в случае, если один из соисполнителей наносил смертельные повреждения, а другой не давал потерпевшему оказывать сопротивление, например, удерживал его. По этому же квалифицирующему признаку будет рассмотрен состав преступления, когда в процессе причинения смерти потерпевшему происходит присоединение другого лица, действия и умысел которого также направлены на достижение преступного результата в виде смерти потерпевшего.
Убийство считается совершенным по предварительному сговору в случае, если его совершению предшествовала договоренность между двумя и более лицами на причинение смерти. Основным и определяющим моментом при определении предварительного сговора является момент договоренности на причинение смерти потерпевшему, который должен произойти раньше, чем началось выполнение объективной стороны преступления. Уголовный кодекс не определяет, в какой форме происходила договоренность, то есть форма договоренности не имеет значения для квалификации преступления. Квалификация действий соисполнителей будет производиться по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, остальных соучастников по ст. 33 УК РФ и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В случае совершения убийства организованной группой, то есть устойчивым объединением двух и более лиц, действующих с единым умыслом на совершение данных преступлений (одного или нескольких), то действия всех лиц, участвовавших в совершении преступления, подлежат квалификации как соисполнительство без ссылок на ст. 33 УК РФ (п. 10 постановления Пленума ВС РФ 1999 г. № 1).