В Уголовном кодексе РФ отдельно не предусмотрена специальная норма ответственности в случае совершения убийства преступным сообществом. Данная позиция является достаточно обоснованной, поскольку в основе преступного сообщества лежит организованная группа. В случае совершения убийства преступным сообществом, такие деяния будут квалифицированы по п. «ж» ч. 2 ст.105 УК РФ и ст. 210 УК РФ.
Убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством, или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Данный квалифицирующий признак в своей конструкции объединяет разные случаи убийств, что следует из его формулировки.
Рассмотрим их подробнее. Убийство, совершенное с корыстным мотивом предусматривает желание виновного лица получить любую выгоду, которая имеет материальный характер. Она может быть выражена в виде завладения имуществом, сохранения материальных благ, избавления от материальных затрат и т.д. В данном случае причинение смерти возможно как с прямым, так и с косвенным умыслом. При рассмотрении субъективной стороны стоит отметить, что основной акцент в действиях виновного - это реализация корыстных намерений, в то время как к смерти отношение может быть безразличное. Основным моментом является определение момента возникновения умысла на получение выгоды. Для квалификации убийства по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ является крайне важным, чтобы корыстный мотив возник до момента совершения действий, которые направлены на причинение смерти. Для квалификации преступления по данному признаку не является значимым результат, имевшего место корыстного мотива, то есть неважно извлек ли виновный выгоду реально из-за совершения убийства. Общественная опасность определяется именно корыстным мотивом.
От убийств из корыстных побуждений надо отграничивать убийства, совершенные в ходе разбоя, вымогательства или бандитизма. Подобные преступления необходимо квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по соответствующей статье УК РФ (ст.ст. 162, 163, 209) УК РФ. Данный подход является наиболее верным, так как учитывает все совершенные деяния. Квалификация преступления только по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ привела бы к исключению самостоятельного вида преступления (разбой, вымогательство, грабеж), в ходе которого было совершено убийство. В основе разбоя и вымогательства лежит корыстный мотив, поэтому законодатель включил убийства, которые сопряжены с разбоем либо вымогательством, в этот квалифицирующий признак.
Корыстным мотивом определяются действия исполнителя при заказном убийстве (убийстве по найму). Убийство по найму - это убийство, при котором заказчик оплачивает его совершение, но при этом сам не принимает непосредственного участия в причинении смерти. Мотив заказчика не имеет никакого значения для квалификации преступления. В данном случае действия заказчика подлежат квалификации по соответствующей части ст. 33 УК РФ (организатор или подстрекатель) и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Убийство, совершенное из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
П. 12 постановление Пленума ВС РФ 1999 г. № 1 определяет, что убийство из хулиганских побуждений - это «убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства)».
Исходя из вышеуказанного определения, очевидно, что виновный совершает действия, которые направлены не только против потерпевшего, но и против норм поведения, установленных обществом. Основной критерий, определяющий хулиганский мотив - безразличие виновного к тому, кто окажется жертвой. Повод для убийства может быть малозначительным, для виновного главным является противопоставить собственное «Я» обществу.
Законодатель в рассматриваемом квалификационном признаке определил специальный мотив - хулиганские побуждения как обязательный признак субъективной стороны состава. В случае если, совершая убийство, предусмотренное п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, виновный совершил действия, предусмотренные ст. 213 УК РФ, то его действия необходимо квалифицировать по совокупности данных статей.
Трудности представляет собой квалификация данного признака при совершении такого преступления в драке. Драка является обоюдным конфликтом и поэтому при квалификации состава преступления надо установить, кто являлся инициатором драки и не использовал ли виновный, возникший конфликт для совершения убийства. В случае, если окажется, что потерпевший своими неправомерными действиями спровоцировал драку, то квалификация хулиганского мотива в действиях виновного исключается.
Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием либо насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст.105 УК РФ)
Данный квалифицирующий признак содержит два отягчающих обстоятельства, которые отягощают умышленное причинение смерти сопряженностью с другим преступлением.
При рассмотрении данного квалифицирующего признака надо учитывать, что убийство выступает как средство сокрытия ранее совершенного преступного деяния. Совершая такое преступление, виновный полагает, что правоохранительные органы не имеют информации о скрываемом им преступлении. В противном случае, убийство лица, сообщившего в правоохранительные органы о совершенном виновным преступлении ранее, подлежало бы квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Степень тяжести скрываемого виновным преступления, а также кем оно совершено, при совершении убийства по указанному квалифицирующему признаку, значения не имеет.
В случае, если виновный совершает убийство с целью облегчить совершение другого преступления, то сам факт совершения другого преступления на квалификацию деяний по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ не оказывает. В случае, если виновный совершил убийство с целью облегчить совершение другого преступления и на этапе подготовки или совершения другого преступления его действия были пресечены, то преступная деятельность подлежит квалификации по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ и соответствующей статье УК РФ как за приготовление или покушение на иное преступление.
Поскольку диспозицией нормы предусмотрен только специальный мотив, то преступление совершается только с прямым умыслом. Это же основание исключает возможность квалификации такого убийства по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера - это умышленное причинение смерти, произошедшее в ходе совершения указанных деяний, а также в целях их сокрытия или по мотивам мести за сопротивление при совершении этих преступлений (п. 13 постановления Пленума ВС РФ 1999 г. № 1). Иной мотив исключает квалификацию убийства по указанному признаку. При совершении убийства по данному обстоятельству действия виновного надлежит квалифицировать по совокупности п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответственно ст. 131 или 132 УК РФ.
Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды либо по мотивам вражды или ненависти в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
В общем понимании, ненависть представляет собой стойкое отрицательное чувство человека, активно проявляющееся в вопросах, противоречащих его личным убеждениям, потребностям, ценностям и т.д. Рассматривая данный квалифицирующий признак убийства необходимо отметить, что ненависть проявляется в отношении любого человека, который может иметь отличные от виновного политические и идеологические убеждения, иную расовую принадлежность, исповедовать иную религию или принадлежать к иной социальной группе. Ненависть и вражду можно рассматривать как однородные понятия.
Убийства, по указанным выше мотивам, совершаются, как правило, с прямым умыслом. Однако, такие преступления могут совершаться и с косвенным умыслом. Например, в случае осуществления поджога дома лица иной национальности, когда виновный заранее знал, что в доме находятся люди, но к последствиям в виде смерти относился безразлично.
В завершение, еще раз отметим, главным критерием, который подлежит квалификации при совершении подобного вида убийств, является наличие мотива в виде ненависти (вражды) к потерпевшему.
Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Условия и порядок трансплантации в России определены Федеральным законом 1992 г. № 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека». Закон определяет, что относится к органам или тканям человека: сердце, легкие, почки, печень, костный мозг и другие органы и ткани, определенные Министерством здравоохранения РФ. Закон запрещает продажу органов и тканей человека.
Законодатель, при конструировании состава данного квалифицирующего признака, не связывает уголовную ответственность только с возможным изъятием органов или тканей убитого для трансплантации. Речь здесь ведется о любом использовании человеческих органов или тканей. Следовательно, для квалификации убийства по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ как будет происходить конкретное дальнейшее использование органов или тканей человека, не важно. Важно только, чтобы виновный желал впоследствии, по своему усмотрению, воспользоваться органами или тканями человека, которому с этой целью, причинил смерть.
Мотив такого убийства может быть различный, законодатель в конструкции признака состава определяет наличие специальной цели: использование органов или тканей.
Подводя итог рассмотрения убийств с квалифицированным составом, стоит отметить, что в случае совершения убийств с отягчающими обстоятельствами, попадающими под квалификацию по нескольким признакам ч. 2 ст. 105 УК РФ, их квалификация происходит по всем признакам за исключением тех, которые попадают под конкуренцию специальных мотивов и целей. Исключается квалификация, например, одного убийства одновременно по пп. «б», «з», «и», «л» ч. 2 ст.105 УК РФ.
2.4 Убийства со смягчающими обстоятельствами (привилегированные составы убийства)
Убийство матерью новорожденного (ст. 106 УК РФ)
Диспозиция ст. 106 УК РФ содержит три возможных варианта совершения убийства матерью новорожденного:
1. Убийство во время или сразу же после родов.
2. Убийство в условиях психотравмирующей ситуации.
3. Убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Законодатель в первом случае не указывает на наличие, каких - либо особенностей в психоэмоциональном состоянии матери. Следовательно, для квалификации преступления по ст. 106 УК РФ обстановка и признаки, которые характеризуют субъективную сторону состава преступления, значения не имеют.
Во втором и третьем пункте, напротив, признаки, определяющие субъективную сторону, имеют определяющее значение, так как являются криминообразующими.
В медицине под новорожденным понимается ребенок до достижения им 28 дней с момента рождения. Поэтому совершение матерью убийства ребенка, возраст которого превысил 28 дней необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.105 УК РФ.
Понятие «во время или сразу же после родов» вызывают определенные споры. Ряд ученых высказывает мнение, что убийством можно признать умерщвление плода непосредственно в процессе родов. Однако, правильной представляется позиция, связанная с убийством лишь родившегося живым ребенка. Эта позиция подтверждается определением момента рождения, указанного в приказе Минздравсоцразвития России 2011 г. № 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» и критериями рождения, рассмотренными нами выше. Таким образом, временной промежуток «во время родов» определяется моментом отделения тела ребенка от организма матери (при наличии признаков жизни) и завершается в момент окончания родов.
Больше вопросов вызывает понятие «сразу же после родов». По общему мнению, этот период не может быть сильно удален от момента прошедших родов. Судебная медицина придерживается толкования длительности понятия «сразу же после родов» одними сутками.
Конструкция состава преступления при убийстве матерью новорожденного в условиях психотравмирующей ситуации определяется как специальными характеристиками жертвы, обстановкой, жизненной ситуацией, которые способны сформировать, негативное психоэмоциональное состояние матери. Это могут быть рождение ребенка с серьезным заболеванием или отклонением, родовая травма, тяжелое материальное положение виновной, непризнание отцом ребенка, нежелательная беременность и т.д. Для квалификации содеянного не имеет значения время возникновения психотравмирующей ситуации.
Вариант убийства матерью новорожденного в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости является следствием развития негативной психотравмирующей ситуации, отрицательно воздействующей на психику женщины, приводящее к её расстройству. При конструкции преступления законодатель указывает на состояние психического расстройства, не исключающего вменяемость, но делающего невозможным осознание в полной мере виновным фактического характера своих действий и нарушает его способность руководить этими действиями. Психическое состояние виновного, в рассматриваемой статье УК, влияет на квалификацию содеянного, так как является конструктивным признаком состава.