Следующая проблема связана с тем, что до сих пор ни теория, ни практика не выработали правил разрешения и преодоления коллизий между прецедентами, а также отсутствуют признаки, по которым судья обязан «выбирать» те или иные прецеденты, необходимые для разрешения дела. В такой ситуации становится совершенно не ясно, как же тогда поддерживать то единство, которое обеспечивается прецедентами, если между ними самими это единство отсутствует.
Положение статута в странах общего права на сегодняшний момент выражается в робком и непоследовательном расширении сферы регулируемых им отношений, а прецедентное право не только способствует единообразию выносимых судьями решений, но и адаптирует правовую систему к возникающим спорным правоотношениям и позволяет разрешать их на основе права в самом широком смысле.
освіта елементарний школа релігійний
Список использованной литературы
1. Сапун В.А. Деятельность по использованию правовых средств в реализации советского права / В.А. Сапун / / Проблемы реализации права: межвуз. сб. науч. тр. под ред. А.Ф. Черданцева. -- Свердловск: Изд-во СЮИ, 1990. -- С. 9-20.
2. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация / С.С. Алексеев // Советское государство и право. -- 1987. -- № 6. -- С. 12-19.
3. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие / под ред. М.Н. Марченко. -- М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. -- 784 с.
4. Ананьева А.А. О соотношении понятий «правовое средство» и «юридическая конструкция» / А.А. Ананьева // Вестник Саратовской государственной юридической академии. -- 2016. -- № 1 (108). -- С. 88-94.
5. Малько А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики / А.В. Малько // Журнал российского права. -- 1998. -- № 8 (21). -- С. 66-77.
6. Шундиков К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук 12.00.01 / К.В. Шундиков. -- Саратов, 1999. -- 24 с.
7. Кросс Р. Прецедент в английском праве / Р. Кросс; под общ. ред. Ф.М. Решетникова. -- М.: Юрид. лит., 1985. -- 238 с.
8. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. Основные правовые системы современности: учебник / А. Х. Саидов. -- Москва: Юристъ, 2007. -- 509 с.
9. Lord Devlin P. Judges as Law-Makers / Lord P. Devlin. -- Oxford: Clarendon Press, 1975. -- 660 р.
10. Головко Л.В. Судебный прецедент как ненормативный способ легитимации судебных решений / Л.В. Головко // Вестник гражданского права. -- 2010. -- № 6. -- С. 6-34.
11. Богдановская И.Ю. Эволюция судебного прецедента в «общем праве» / И. Ю. Богдановская // Право. Журнал Высшей школы экономики. -- 2010. -- № 2. -- С. 75-87.
12. Арановский К.В. Судьба судебного прецедента в романо-германском праве / К.В. Арановский, С.Д. Князев / / Журнал конституционного правосудия. -- 2013. -- № 4. -- С. 30-39.
13. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент - источник права? / И.Ю. Богдановская // Государство и право. -- 2002. -- № 12. -- С. 5-10.
14. Петрова Е.А. Статуты и прецеденты в системе источников американского права / Петрова Е.А. -- Иваново: Ивановский гос. ун-т, 2007. -- 211 с.
15. Ведерникова О.Н. Роль судебного прецедента в системе источников уголовного права Канады / О.Н. Ведерникова, С.Т. Сулейманова // Уголовное право. -- 2013. -- № 6. -- С. 10-17.
16. Коновалов А.В. Правовые принципы в судебной практике системы общего права / А.В. Коновалов / / Актуальные проблемы российского права. -- 2019. -- № 2. -- С. 23-32.
17. Hart H.L.A. Essays in jurisprudence and philosophy / H.L.A. Hart. -- Oxford: Clarendon Press, 2001. -- 405 р.
18. Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права / А.А. Максимов // Государство и право. -- 1995. -- № 2. -- С. 97-102.
19. Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения / С.К. Загай- нова; под общ. ред. В.В. Яркова. -- М.: Норма, 2002. -- 176 c.
20. Llewellyn Karl N. Jurisprudence: Realism in Theory and Practice / Karl N. Llewellyn. -- Chicago, 1967. -- 519 р.
21. Галимзянова Э.И. Анализ судебной системы романо-германской и англо- саксонкой системы / Э.И. Галимзянова // Человек и закон: актуальные вопросы, достижения и инновации: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. -- Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение», 2018. -- С. 22-24.
22. Шумилов В.М. Правовая система США: учебное пособие для студентов и слушателей вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ В.М. Шумилов. -- М.: Междунар. отношения, 2006. -- 405 с.
23. Bennion F.A.R. Statutory Interpretation / F.A.R. Bennion. -- London: Butterworths, 1990. -- 1006 р.
24. Викторова Э.Ю. Теория выявления намерения законодателя в толковании права в Англии и США / Э.Ю. Викторова // Труды Института государства и права Российской академии наук. -- 2019. -- Т. 14, № 2. -- С. 186-206.