Статья: Постсоветский украинский радикальный суверенизм в сравнительной перспективе: ультранационалистические партии и этноцентричное негражданское общество

Таблица 1. Электоральные успехи основных украинских крайне правых партий в президентских выборах и пропорциональных частях парламентских выборов в 19982019 гг. в процентном отношении (Заштрихованные строки: президентские выборы) (Umland2014)

2,15 (ВОС) Избирательный список «Свободы» для парламентских выборов 2019 года объединил представителей всех более или менее значимых украинских крайне правых политических партий, но был официально зарегистрирован как список только ВОС.

Короткий подъем «Свободы» в 2012-2014 гг.

За постсоветский период всего два года одна крайне правая партия, Всеукраинское объединение «Свобода» во главе с Олегом Тягнибоком, имела небольшую фракцию в Верховной Раде, с 12 декабря 2012 года по 27 ноября 2014 года, получив 37 из 450 мест в парламенте (Shekhovtsov 2013b). В течение примерно девяти месяцев у «Свободы» было, помимо этого, несколько министров в первом постреволюционном правительстве Украины в период с конца февраля до конца ноября 2014 года. На тот момент это обстоятельство вызывало международное беспокойство, в связи со, среди прочего, известными антисемитскими тенденциями в «Свободе» (Likhachev 2013d).

Тем не менее, относительный успех «Свободы» с результатом в 10,44% в пропорциональной части парламентских выборов в октябре 2012 года и ее включение в первое правительство после Евромайдана оказалось единственным коротким и, в целом, непоказательным эпизодом (Таблица 1). Кроме того, этот относительный успех крайне правых в 2012-2014 годах был следствием особых политических условий того времени (Likhachev 2013b). Специфические обстоятельства - как вскоре выяснилось, только временного - подъёма «Свободы», а также ее относительно образованный, проевропейский и городской электорат в октябре 2012 года уже тогда указывали на то, что ее относительно высокая поддержка среди украинских избирателей в этих парламентских выборах была скорее исключительным, нежели симптоматичным явлением (BeLitser2013).

Среди прочего, краткое продвижение «Свободы» в политику на национальном уровне было частично спровоцировано активизацией российской медиа-кампании и дипломатической активности, направленной против поворота Украины на Запад в результате «Оранжевой революции» и избрания умеренного националиста Виктора Ющенко президентом в конце 2004 года (UmLand 2009b; MotyL2012; Meister 2016). Временный взлет «Свободы» также можно частично объяснить тогдашним организационным беспорядком в национал-демократическом лагере. Парламентские фракции в 2007-2012 годах имели достаточно мандатов для формирования большинства в Верховной Раде. Тем не менее, «оранжевые» силы (названные так в память о восстании 2004 года) не смогли удержать часть своих депутатов в своих фракции после того, как весной 2010 года потеряли президентство и к власти пришел Виктор Янукович (UmLand2010).

Вступление «Свободы» в Верховную Раду после парламентских выборов 2012 года было, прежде всего, реакцией на явно пророссийскую деятельность различных членов нового украинского правительства с 2010 года (Likhachev 2013a). Своей явно пророссийской культурной и внешней политикой новоизбранный президент Виктор Янукович и его команда в течение почти двух лет радикализировали большую часть патриотического, в том числе и неэкстремистского электората Украины (Moser2013). Более того, в 2010-2012 гг. предпринимались очевидные попытки «политтехнологов» Януковича искусственно увеличить присутствие в СМИ тогда еще внепарламентских украинских крайне правых, в первую очередь представителей ВО «Свобода». Это делалось для того, чтобы разделить общий украинский патриотический электорат и партийный спектр, и чтобы получить, в виде «Свободы», удобного спарринг-партнера для будущих выборов (Atanasov 2011; Shcherbyna 2011; UmLand 2011; Shekhovtsov 2013f).

В то же время ряд депутатов, которые были избраны на предыдущих парламентских выборах 2007 года по спискам прозападных блоков «Наша Украина - Народная самооборона» и Юлии Тимошенко, предали в 2010 году свои парламентские мандаты после того, как Янукович стал президентом. Эти политики были в 2007 году избраны в парламент как национал-демократические депутаты по закрытым спискам. Однако, эти так называемые «тушки» весной-летом 2010 года перешли в пророссийскую правящую коалицию, поддерживающую кабинет явно пророссийски и евроскептически настроенного нового премьер-министра Николая Азарова несмотря на то, что их избрали как представителей «оранжевых» политических блоков Ющенко и Тимошенко. (Термин «тушки», т. е. предатели своих мандатов, не следует путать с «титушками», т. е. политическими головорезами, - лейблом, который появился только позже, с другой этимологией и другим значением). На этом фоне одно из ключевых предвыборных обещаний «Свободы» 2012 года - и, можно отметить, должным образом реализованное обязательство - заключалось в том, что ее кандидаты в депутаты в случае избрания в Раду не предадут мандат своих избирателей (Likhachev 2013c).

После победы «Революции достоинства» в начале 2014 года «Свобода» с несколькими министрами вошла в первый, переходный кабинет министров Арсения Яценюка после Евромайдана. Это, опять-таки, произошло, помимо прочего, из-за явных разногласий в «оранжевом» лагере. Включение «Свободы» в новое правительство явилось, в частности, результатом расхождений между двумя основными национально-демократическими фракциями, Всеукраинским союзом «Батькивщина» (Отечество), с одной стороны, и «УДАР» (Украинский альянс за демократические реформы), с другой. Распри среди национал-демократов в итоге привели к исключению УДАРа из постреволюционного временного правительства, хотя лидер этой партии Виталий Кличко был активным участником Евромайдана и на момент победы революции самым популярным политиком Украины. Чтобы избежать однопартийного кабинета, в конце февраля 2014 «Батькивщина» передала «Свободе» четыре правительственных поста - а именно, должности министра обороны (Игорь Тенюх), министра аграрной политики и продовольствия (Игорь Швайка), министра экологии и природных ресурсов (Андрей Мохник), одного вице-премьера (Александр Сыч), а также пост Генерального прокурора.

В течение следующих девяти месяцев «Свобода» Тягнибока во многом следовала политическому лидерству национал-демократов в правительстве. Например, министр обороны от «Свободы» Игорь Тенюх (который подал в отставку уже в конце марта 2014 года) согласился и поддержал спорное решение украинского руководства не противостоять военным путём насильственной аннексии Крыма Россией в феврале-марте 2014 года - позиция, которая неоднократно критиковалась разными праворадикальными активистами. В сентябре 2014 года парламентская фракция «Свобода» единогласно проголосовала за ратификацию Соглашения об ассоциации Украины с ЕС - в сравнительном отношении необычное поведение для европейской крайне правой партии.

Это и ряд других аспектов тогдашней «Свободы» ознаменовали её определённый сдвиг в сторону политического центра во время и после Евромайдана. Как выше уже указано, дальнейшие благоприятные для украинских этно-центристов изменения в составе общего электората Украины произошли в результате аннексии Крыма и войны на Донбассе, приведших к исключению из голосования миллионов избирателей, которые вряд ли когда-либо проголосовали бы за украинские этноцентричные партии. Тем не менее, «Свобода» потеряла более половины своей поддержки в процентном выражении на парламентских выборах в октябре 2014 года по сравнению с ее результатом на предыдущих выборах Верховную Раду в октябре 2012 года (Таблица 1) (Shekhovtsov 2014Ь). С результатом в 4,7% в пропорциональной части она не прошла пятипроцентный барьер, и получила лишь несколько парламентских мест в 8-й Верховной Раде 2014-2019 годов через избрание некоторых своих кандидатов в одномандатных округах.

На следующих парламентских выборах в июле 2019 года избирательная поддержка «Свободы» вновь сократилась более чем вдвое и составила всего 2,15%. Этопроизошло,несмотря на продолжающееся благоприятное для

ультранационалистов сокращение голосующего населения Украины в 2014 году, пять лет войны с Россией и, в отличие от октября 2014 года, успешное формирование единого списка крайне правых сил, который включил все релевантные украинские этноцентричные партии (Таблица 1). Таким образом, по состоянию на середину 2019 года, ультраправое политическое движение Украины, в целом, и ведущая украинская ультранационалистическая партия, в частности, снова оказались на позициях, на которых они находились в середине 2000-х годов после ребрендинга бывшей Социал-национальной партии во Всеукраинское объединение «Свобода».

Полномасштабная революция, межгосударственная война, территориальные потери, многие социальные и другие лишения, которые произошли в Украине в результате Евромайдана, как это ни парадоксально, не помогли украинскому партийному ультранационализму на электоральном поле. Вместо этого, коренные изменения украинского общества с конца 2013 года, привели - или, по крайней мере, не помешали - к новой относительной общенациональной маргинализации украинских праворадикальных партий в результате парламентских выборов 2014 и 2019 годов (ВеіІеЬеп 2016).

Украинский ультранационалистический потенциал

Тем не менее, Украина не является, касательно её постсоветского правого экстремизма, исключением во всех отношениях. Она, как и большинство европейских стран, имела и имеет дифференцированный спектр соответствующих партий, который начал появляться уже в конце 1980-х годов (NahayLo1994; Bendza1997; Kuzio1997; SoLchanyk 1999; Andryushchenko 2011; BerteLsen 2016). Как и в других ультраправых партиях по всему миру, антисемитизм был и остается характерной чертой дискурса некоторых их этих групп (RudLing2012). С 1991 года около десятка более или менее радикально националистических политических организаций приняли участие в национальных, региональных и местных выборах (VasiL'chenko2013; Iovenko2015). Иногда они создавали союзы либо друг с другом, либо с более умеренными партиями в избирательных целях (Mierzejewski-Voznyak2018). Кроме того, крайне правые, в той или иной мере, участвовали во всех трех недавних так называемых революциях в Украине, в «Революции на граните» 1990 года, в «Оранжевой революции» 2004 года и в «Революции достоинства» (т.е. «Евромайдане») 2013-2014 годов (KowaLetaL. 2019).

В руководстве крайне правых группировок Украины был и остается ряд видных персонажей с общенациональным признанием. Среди них:

• Юрий Шухевич, сын командующего УПА 1943-1950 годов Романа Шухевича (Rudling2016, Isayuk2015),

• Дмитрий Корчинский, яркий радикальный активист, часто выступающий в СМИ (Korchyns'kyy1999; Rumyantsev2006; Shekhovtsov 2013d; UmLand 2016a),

• Олег Тягнибок, лидер «Свободы» и кандидат в президенты в 2010 и 2014 годах,

• Дмитрий Ярош, один из основателей «Правого сектора» и кандидат в президенты в 2014 году,

• Андрей Билецкий (или Белецкий), один из основателей батальона/полка «Азов» и руководитель партии «Национальный корпус», или

• Руслан Кошулинский, зампредседатель 7-ой Верховной Рады и кандидат в президенты от «Свободы» в марте 2019 года.

Помимо относительного успеха «Свободы» на парламентских выборах 2012 года, украинские крайне правые также имели успехи на региональных и местных выборах и в ряде одномандатных округов во время парламентских выборов - особенно в Галиции (OLszanski2011; Shekhovtsov 2011a; Iovenko 2015). Более того, как и ультранационалисты в других европейских странах, крайне правые уже с 1990х годов имели своих представителей в культурной, интеллектуальной и молодежной жизни. Они частично связаны с псевдонаучной расистской публицистике и растущей неонацистской музыкальной сцене (Ivakhiv2005; RudLing2006; HaLushko2008; Bidochko 2013; Polyakova 2015b). В целом, различные формы более или менее радикального - хотя в основном либерального, а не интегрального - национализма с 2014 года завоевали популярность в украинском обществе, включая его русскоговорящие части (KuLyk2014).

Иногда крайне правые партии и их лидеры соревновались между собой, например, во время президентских и парламентских выборов 2014 года. В других случаях, напротив, они сотрудничали (или, по крайней мере, не конкурировали) друг с другом, как во время президентских и парламентских выборов 2019 года. В 2017 году три основные ультраправые партии - «Свобода», «Национальный корпус» и «Правый сектор» - вместе с некоторыми другими, менее значительными группами провели широко разрекламированный совместный конгресс. Они вместе приняли т. н. «Национальный манифест», которому было уделено внимание не только в украинских, но и в международных средствах массовой информации (UmLand 2019b).

Тем не менее, крайние правые так же, как и другие украинские политические лагеря, часто страдали от внутренней борьбы и расколов. В результате в постсоветской Украине всегда существовал разнообразный спектр ультранационалистических организации и ассоциации. Хотя не все более или менее значимые партии участвовали во всех выборах страны, в целом у Украины никогда не было дефицита «предложения» разнообразных форм политического экстремизма. Скорее, проблемой украинских правых радикалов было и остается отсутствие значимого «спроса» большинства граждан Украины на крайне националистическую идеологию, риторику и политику (Shekhovtsov&UmLand2013). На большинстве общенациональных выборов только небольшая или даже очень небольшая часть избирателей проголосовала за те или иные крайне правые группы или кандидаты (Bustikova2015).