В юридической литературе предлагаются различные определения правосудия. Советские ученые, основываясь на положениях ст.151 Конституции СССР 1977 г., определяли правосудие как государственную деятельность по рассмотрению и разрешению судом уголовных и гражданских дел.
В современных условиях при определении правосудия мы также должны руководствоваться принципами осуществления правосудия, закрепленными в Конституции РК 1995 г. В соответствии со ст.75 Конституции правосудие в Республике Казахстан осуществляется только судом, при этом суд осуществляет судебную власть посредством гражданского, уголовного и иных установленных законом форм судопроизводства. Определимся с ключевыми понятиями изложенной нормы - «судебная власть» и «правосудие».
В соответствии с закрепленным в Конституции РК принципом разделения властей судебная власть, наряду с законодательной и исполнительной, выступает одной из самостоятельных ветвей государственной власти. Она призвана «осуществлять защиту прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов государственных органов, организаций, обеспечивать исполнение Конституции, законов, иных нормативных правовых актов, международных договоров Республики» (ст.76 Конституции РК, ст.1 Конституционного закона «О судах и статусе судей в РК»). Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
В общей теории права и в отраслевых юридических науках даются различные, порой противоречивые определения судебной власти. Не вдаваясь в дискуссию по этому вопросу, мы присоединяемся к точке зрения В.П. Кашепова, который определяет судебную власть как «способность и возможность воздействовать на поведение людей со стороны государства, осуществляемые через суды и посредством деятельности судей в особых, установленных законом процедурных формах». Данное определение импонирует нам по двум моментам: во-первых, автор в нем исходит из понимания государственной власти как права и возможности устанавливать порядок в обществе, подчинять своей воле поведение людей и их объединений, во-вторых, он не сводит судебную власть только к осуществлению правосудия.
Нельзя отрицать того, что суть судебной власти проявляется, прежде всего, при отправлении правосудия, однако правосудие является лишь одной из форм реализации судебной власти. В неполный перечень функций судебной власти Г.Ж.Сулейменова включает: контроль над законностью принимаемых решений и действий органов дознания, предварительного следствия и прокурора; рассмотрение заявлений о защите прав и охраняемых законом интересов, а также жалоб на действия и решения, нарушающие права и свободы граждан; изучение и обобщение практики применения законов и иных нормативных правовых актов судами; принесение частных постановлений в государственные органы и организации об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступлений; принятие нормативных постановлений по вопросам судебной практики; осуществление вышестоящими судами судебного надзора за процессуальной деятельностью нижестоящих судов.
Как мы определились, основной и важнейшей формой реализации судебной власти является правосудие. Руководствуясь конституционным положением, не ограничивающим рамки правосудия уголовным и гражданским судопроизводством, большинство современных процессуалистов определяет правосудие как совершаемую в процессуальном порядке в судебных заседаниях деятельность судов по рассмотрению и разрешению гражданских, уголовных и иных дел с применением норм материального права.
От других видов государственной деятельности правосудие отличается следующими специфическими признаками:
1) осуществляется только судом;
2) осуществляется от имени государства на основе Конституции и законов;
3) при его отправлении судья независим и подчиняется только Конституции и законам;
4) осуществляется в установленном процессуальным законодательством порядке посредством рассмотрения и разрешения гражданских, уголовных и иных дел;
5) решения, вынесенные судами, обязательны к исполнению всеми организациями, государственными органами, должностными лицами, а также гражданами.
Проанализировав конституционные основы осуществления правосудия, мы пришли к выводу, что в Конституции РК нашли отражение только формальные признаки правосудия (строгое соблюдение закона, подробно регламентированный процессуальный порядок, независимость судей и др.), а его сущностные признаки остались за пределами конституционной регламентации. Сущностные аспекты правосудия нашли отражение в Международном пакте «О гражданских и политических правах». В соответствии со ст.14 этого документа правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Сверчков В.В. Уголовное право: Особенная часть: Краткий курс лекций. -- М-: Юрайт-Издат, 2019. -- с.300
Таким образом, под правосудием в буквальном смысле слова следует понимать специфическую деятельность судов по рассмотрению и разрешению гражданских, уголовных и иных дел. Между тем в уголовном законе львиную долю преступлений против правосудия составляли (и составляют) не преступления, направленные на деятельность суда по осуществлению правосудия, а преступления, посягающие на другие общественные отношения, непосредственно с судебной деятельностью не связанные.
Получалось, что уголовно-правовые нормы, включенные в главу «Преступления против правосудия», защищали не только «интересы собственно судебной деятельности, но и охраняли законную деятельность должностных лиц и граждан, содействующих отправлению правосудия, а также обязанных надлежащим образом выполнять судебные решения»6. Объяснить такое противоречие можно было, лишь раздвинув рамки понятия «правосудие» за пределы судебной деятельности, вследствие чего в теории уголовного права появилась широкая трактовка понятия правосудия. В соответствии с ней правосудие в качестве объекта уголовно-правовой охраны является понятием более широким, чем правосудие в узком процессуальном смысле.
Заключение
Таким образом, в исследуемой нами статье предусмотрена ответственность за совершение трех самостоятельных противозаконных деяний: задержания, заключения под стражу и содержания под стражей. 2.
Согласно ст. 10 УПК РФ никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного нормами УПК РФ.
Непосредственным объектом этого преступления является установленный нормативными актами порядок задержания, заключения под стражу или содержания под стражей граждан. Дополнительный объект - свобода личности.
Объективная сторона состава незаконного задержания (ч. 1 ст. 301 УК) выражается в кратковременном лишении свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.
Незаконным является задержание, которое совершено:
а) при отсутствии оснований для его применения;
б) с нарушением процессуального порядка задержания (например, без составления протокола задержания) или
в) с нарушением сроков задержания.
Преступление окончено: в первом случае - с момента оформления протокола задержания лица; без оформления протокола - с момента фактического задержания. Момент фактического задержания - это момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. В третьем случае преступление окончено с момента истечения процессуальных сроков задержания. 6. Часть 2 ст. 301 УК предусматривает ответственность за заведомо незаконные заключение под стражу или содержание под стражей.
Состав преступления - формальный. Преступление окончено с момента незаконного задержания, заключения под стражу или оставления под стражей вопреки постановлению судьи об отмене этой меры пресечения. 8.
Субъект преступления - специальный: прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, а также судья. Если судья был введен в заблуждение следователем или прокурором относительно содержания оснований для заключения под стражу (например, при фальсификации доказательств), то к ответственности он не привлекается. Если судья имел договоренность со следователем, прокурором, дознавателем о заведомо незаконном заключении под стражу, то действия указанных лиц квалифицируются по ч. 2 ст. 301 УК, а наказание назначается с учетом отягчающего обстоятельства - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК).
Субъектом незаконного содержания может быть и начальник места содержания под стражей.
Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Необходимым субъективным признаком является заведомость. Виновный должен осознавать, что осуществляет задержание, заключение под стражу или содержание под стражей незаконно, и желать совершить такие деяния.
Список использованной литературы
Нормативные-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020)
Учебники и учебные пособия:
3. Уголовное право России. Часть особенная; Учебник для ВУЗов/ 2-е издание перераб. и доп. под ред. Доктора юридических наук, профессора С. И. Ожегова, 2019 - 475с.;
4. Уголовное право. Особенная часть/ отв. редакторы И.Я.Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новосёлов. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА -М, 2018 - 389с.;
5. Российское уголовное право. Особенная часть // Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина, 2018 - 410с.;
6. Уголовное право РФ. Особенная часть (конспект лекций в схемах)/ Под ред Е. А. Фролова. - М.: «Издательство ПРИОР», 2019 - 97с.;
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. доктор юридических наук, проф. А.В. Наумов. - М.: Юристъ, 2017).;
8. Уголовное право Российской Федерации: В 2т-х: Учебник для вузов. Т. 2 / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай - М.: ИНФРА-М, 2018.- 384 с.;
9. Сверчков В.В. Уголовное право: Особенная часть: Краткий курс лекций. -- М-: Юрайт-Издат, 2019. -- 399 с.;
10. Е.Ю. Хлопцева. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - 4-е изд., перераб. и дополн. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2018.-- 300с.;
11. . В. В. Устименко. Уголовный кодекс Российской Федерации. Общий комментарий. Сравнительная таблица. М, ЮрИнфор, 2018. -- 290 с.;
12. Е.Ю. Хлопцева. О субъекте преступления незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей // Бизнес в законе. -2018. - 265 с;
13. В. П. Малков: О реализации лицами, содержащимися под стражей, права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых // Журнал российского права, 2017. -- 399 с.;
14. А. Н. Красиков, Гаухман Л.Д. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная. Учебник. М., 2018. -- 420 с.;
15. Лунев В.В. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики. - М.: Юрайт, 2017. - 779 с.;
16. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3-х т. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2018. -- 499 с.;
17. Наумов А.В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Особенная часть: постатейный научно-практический комментарий. - М.: Библиотечка Российской Газеты, 2018. - 894 с;
18. В. Н. Кудрявцев. Наказание, его цели и эффективность. - М., 2019. -- 360 с.