Понятыми не могут быть: несовершеннолетние; участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники; работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и предварительного расследования.
Понятой вправе: участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол; знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя и прокурора, ограничивающие его права.
Заключение
Подводя итог, отметим, что систематизация участников уголовного процесса является одним из концептуально-важных вопросов в правовом регулировании уголовного судопроизводства. Законодатель определяет участников уголовного судопроизводства, ориентируясь на различия в их процессуальных функциях. На наш взгляд, такая классификация не учитывает публичный характер уголовного судопроизводства и фактически нивелирует властный, императивный характер уголовно-процессуальных отношений, поэтому более целесообразной и юридически-значимой является классификация участников по их отношению к государственно-властным полномочиям.
Первая группа участников включает в себя субъектов, представляющих государство в уголовно-процессуальных отношениях. Это такие участники, как суды, прокуроры, сотрудники органов прокуратуры и органы предварительного расследования: органы предварительного следствия и дознания. Без их участия уголовно-процессуальное отношение не может возникнуть в принципе. Соответственно их роль в уголовном судопроизводстве является достаточно значимой: они начинают процессуальную деятельность и завершают ее.
Вторую группу участников, выделяемую по их отношению к государственно-властным полномочиям, составляют все остальные участники, вовлекаемые в уголовное судопроизводство. По этому критерию во второй группе должны быть отнесены все участники-частные лица, независимо от того, на какой процессуальной стороне они выступают.
Особое место в системе участников, не обладающих государственно-властными полномочиями, занимает адвокат, выступающий в различных процессуальных статусах. Несмотря на то, что он не обладает государственно-властными полномочиями, его отождествление с иными участниками частными лицами не правильно, так как адвокат хоть и опосредовано, но исполняет государственную обязанность, закрепленную Конституцией РФ.
уголовное судопроизводство суд следователь
Список использованных источников и литературы
1. Багаутдинов Ф., Васин А. Уголовное преследование и правозащитная функция суда // Российская юстиция. 2010. №8. - С. 27.
2. Бекешко С.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый в уголовном процессе. - М., 2004. - С. 44; Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. - М., 2011. - С. 117.
3. Богацкий Ф.А. Обеспечение прав подозреваемого при производстве предварительного расследования. - Калининград, 2006. - С. 57, 92.
4. Васильева А.В. Процессуальное положение свидетеля в уголовном процессе. Челябинск: Полиграф-Мастер, 2014. - С. 241-243.
5. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. - Волгоград, 2003. - С.55.
6. Глянцев В.В. О возмещении вреда, причиненного здоровью граждан // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. №9. - С. 11.
7. Еникеев М.И. Юридическая психология. - М.: НОРМА, 2010. - С. 167.
8. Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. - М., 2005. - С. 73 - 74.
9. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М., 2006. - С. 14.
10. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М., 2006. - С. 25.
11. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. -- М., Юристъ, 2010. - С.189.
12. Советский уголовный процесс / Под ред. Д.С. Карева. М., 1961. С. 67.
13. Строгович М.С. Избранные труды. Т. 1. Проблемы общей теории права. - М., 2001. - С. 240 - 244.
14. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: (с изм. и доп. на 1 янв. 1990 г.) / М-во юстиции РСФСР. - М., 1990.
15. Федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О внесении изменений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2007. № 24. Ст. 2830.
16. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - СПб., 2006. Т.1. - С.63-64.
17. Цибарт Е.Э. Процессуальное положение подозреваемого в российском уголовном процессе. - Оренбург, 2001. - С. 66.
18. Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав подозреваемого в российском уголовном процессе. - Ростов-на-Дону, 2001. - С. 46.
19. Шпилёв В.Н. Участники уголовного процесса. М., 1970. С. 13-15.