ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
САНКТ-ПЕРЕТБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кафедра уголовного процесса
КУРСОВАЯ РАБОТА
по уголовно-процессуальному праву
на тему: Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства
Выполнил: курсант 3 курса 303 учебного взвода
факультета подготовки сотрудников для оперативных подразделений
ряд. пол. Николаев Михаил Максимович
Санкт-Петербург 2023
Оглавление
Введение
При рассмотрении участников уголовного судопроизводства становится очевидно, что каждый из них выполняет собственную роль при производстве по уголовному делу и в этом смысле проявляет себя достаточно специфично и неповторимо. С другой стороны, являясь участниками судопроизводства, все лица, представленные в соответствующем Разделе УПК РФ, должны обладать общими чертами, характеризующими их как субъектов уголовного процесса.
В настоящее время в Российской Федерации создана эффективная система судопроизводства, способная обеспечивать правосудие по уголовным делам. Тем не менее, еще возникают вопросы, которые требуют своего разрешения. Это такие вопросы, как определение перечня органов расследования, формы участия прокурора в уголовном преследовании, свобода суда в доказывании по уголовному делу и т.д. Возникновение этих вопросов означает, что действующая система участников еще далеко не совершенна, она нуждается в серьезном анализе и изучении. Все это подтверждает актуальность темы курсовой работы.
Целью работы является изучение понятия участников уголовного судопроизводства, анализ процессуального статуса и классификация участников уголовного судопроизводства.
Для достижения данной цели следует решить несколько задач:
- характеристика понятия участников уголовного судопроизводства и исследование их уголовно-процессуального статуса;
- классификация участников уголовного судопроизводства;
- исследование государственных органов и должностных лиц, как участников уголовного судопроизводства;
- исследование частных лиц как участников уголовного судопроизводства.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие при осуществлении участниками процессуальных полномочий.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие процессуальный статус участников уголовного судопроизводства.
Теоретическую основу курсовой работы составили научные труды В.Н. Григорьева, К.Ф. Гуценко, Н.Н. Ковтун, В.М. Корнукова, Л.Д. Кокорева, В.А. Лазаревой, И.Л. Петрухина, Т.Г. Морщаковой и других ученых, посвященные участникам уголовного судопроизводства. Правовую основу исследования составили Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Постановления Конституционного Суда РФ и Постановления Верховного суда РФ, а также судебные решения судов общей юрисдикции, находящиеся в открытом доступе в сети Интернет.
Методологическое исследование основано на использовании положений диалектики, общенаучных методов, а также способов анализа, синтеза, индукции и дедукции. Помимо общенаучных применялись частные методы: формально-юридический и сравнительно-правовой.
Курсовая работа состоит из введения, двух основных глав, семи параграфов, заключения и списка использованной литературы и источников.
Глава 1. Общая характеристика участников уголовного судопроизводства
1.1 Понятие участников уголовного судопроизводства
В Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: (с изм. и доп. на 1 янв. 1990 г.) / М-во юстиции РСФСР. - М., 1990. отсутствовало понятие участников уголовного процесса, что порождало различные его трактовки.
Так, распространённым было мнение, что участниками процесса являются лишь лица, которые имеют личные интересы в уголовном деле либо представляют интересы других лиц, в связи с чем они наделены особыми процессуальными правами, позволяющими им активно участвовать в производстве по делу. Авторы этой точки зрения участниками процесса считали обвиняемого, потерпевшего, защитника, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, общественных обвинителей и защитников и не включали в этот перечень государственные органы, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность, а также участвующих в деле лиц, не имеющих своего интереса, - свидетелей, экспертов, понятых и т.д.
Сторонники другой точки зрения относили к числу участников процесса только субъектов, выполняющих уголовно-процессуальные функции, то есть суд, прокурора, защитника, следователя, орган дознания, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика Советский уголовный процесс / Под ред. Д.С. Карева. М., 1961. С. 67..
Наиболее широкое понятие участника уголовно процесса давал, пожалуй, В.Н. Шпилёв. В число участников уголовного процесса он включил тех, кто выполняет уголовно процессуальные функции; лиц, ведущих уголовный процесс; лиц, защищающих свой личный интерес, и иных участников, которые оказывают содействие органу, ведущему уголовный процесс, и при этом не имеющие никакого личного интереса в деле Шпилёв В.Н. Участники уголовного процесса. М., 1970. С. 13-15. .
Именно последняя точка зрения нашла отражение в новом Уголовно-процессуальном кодексе РФ, который, в отличие от прежнего, даёт чёткое определение участников уголовного судопроизводства - это лица, принимающие участие в уголовном процессе.
В уголовно-процессуальной теории для характеристики назначения участника судопроизводства используется понятие «уголовно-процессуальная функция». Применимо к уголовному процессу, функция - это основное направление деятельности того или иного участника судопроизводства, то, для чего участвует в процессе государственный орган или определённое должностное лицо, и то направление деятельности, которое, будучи обусловлено процессуальным положением иных участников процесса, даёт им возможность защищать лично или с помощью защитника, представителя свои права и законные интересы. При этом имеется в виду как защита прав и законных интересов, нарушенных преступлением, так и защита от обвинения в совершении преступления.
Распределение функции обвинения, функции защиты и разрешение дела между различными участниками процесса или сосредоточение их в одних руках являются самым существенным признаком для характеристики типа процесса.
Природа уголовного процесса в правовом государстве, построенном на принципе равенства сторон и состязательности, требует, чтобы обвинение, защита и разрешение дела представляли собой самостоятельные и независимые друг от друга функции, выполняемые различными субъектами.
Наиболее наглядно проявление функций в деятельности участников выражено в судебном разбирательстве. Но следует отметить и проявление судебной функции в досудебном производстве, поскольку только суду предоставлено право давать разрешения на процессуальные действия, так или иначе затрагивающие конституционные права и свободы участников процесса, а также рассмотрение жалоб на действия (бездействие) и решения должностных лиц, ведущих досудебное производство.
1.2 Уголовно-процессуальный статус участников уголовного судопроизводства
Исследование участников уголовного судопроизводства предполагает установление основания и содержания их правового (уголовно-процессуального) статуса. В юридической литературе принято выделять понятие «правовой статус» как юридически закрепленное положение субъекта в сфере уголовно-процессуальных отношений, включающее в себя совокупность прав, свобод и обязанностей данного субъекта.
Рассуждая о взаимосвязи функций и статуса, следует согласиться с точкой зрения А.М. Ларина, который утверждает, что «говорить о служебной роли, то есть о подчинении функций статусу, о выведении статуса из функций (или наоборот), не следует. Функции и статус в уголовном процессе - это понятия одного уровня» Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М., 2006. - С. 14.. В то же время необходимо заметить, что уголовно-процессуальный статус определен законом, а функции уголовного процесса вытекают из его анализа.
Понятие уголовно-процессуального статуса достаточно дискуссионная проблема. В большинстве случаев ученые связывают понятие процессуального статуса с процессуальным положением участника, обусловленным стоящими перед уголовным процессом задачами судопроизводства и процессуальными гарантиями Бекешко С.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый в уголовном процессе. - М., 2004. - С. 44; Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. - М., 2011. - С. 117.. Как мы полагаем, такое понимание процессуального статуса основано на высказывании М. С. Строговича, который отмечал, что содержание правового статуса составляют права и обязанности участника. Сюда же он включал правовые гарантии процессуальных прав и правовую ответственность за неисполнение процессуальных обязанностей Строгович М.С. Избранные труды. Т. 1. Проблемы общей теории права. - М., 2001. - С. 240 - 244..
В современной процессуальной литературе также нет единства мнений по вопросам определения процессуального статуса участников судопроизводства. Например, Е.Э. Цибарт включает в понятие правового статуса процессуальную правосубъектность участника, его права и обязанности, а также личные свободы и законные интересы Цибарт Е.Э. Процессуальное положение подозреваемого в российском уголовном процессе. - Оренбург, 2001. - С. 66.. П.А. Смирнов и О.А. Зайцева дополняют этот перечень указанием на гражданство участника судопроизводства Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. - М., 2005. - С. 73 - 74.. К их мнению присоединяется Ф.А. Богацкий Богацкий Ф.А. Обеспечение прав подозреваемого при производстве предварительного расследования. - Калининград, 2006. - С. 57, 92..
Как мы полагаем, вряд ли допустимо рассматривать правосубъектность в содержании правового статуса участника. Это более широкое понятие, которое включает в себя субъективные характеристики, связанные с правоспособностью и дееспособностью участника. То же и относительно гражданства участника. Общеизвестно, что в качестве субъектов уголовно-процессуального права выступают не только граждане Российской федерации, но также иностранные граждане и лица без гражданства. Статья 3 УПК РФ закрепляет, что производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами или лицами без гражданства на территории Российской Федерации, ведется в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Присоединяемся к мнению тех исследователей, которые не соглашаются с включением в правовой статус правовых гарантий, под которыми в теории понимают правовые средства, при помощи которых участники уголовного судопроизводства защищают свои права и обязанности Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав подозреваемого в российском уголовном процессе. - Ростов-на-Дону, 2001. - С. 46..
Таким образом, определяя уголовно-процессуальный статус участников, мы остановимся на изучении оснований его приобретения, а также совокупности предоставленных ему процессуальных прав, возложенных на участника процессуальных обязанностей и объеме применяемого процессуального принуждения. Все остальные элементы, обозначенные выше, на наш взгляд, не имеют отношения к процессуальному статусу участника.
Глава 2. Классификация участников уголовного судопроизводства
В УПК РФ участники уголовного судопроизводства представлены во втором разделе, который включает четыре главы, каждая из которых посвящена отдельной группе участников: судам, стороне обвинения, стороне защиты и иным участникам.
В отношении каждой из обозначенных групп участников статья 5 УПК закрепляет понятие и перечень участников, за исключением последней группы - иные участники. В качестве суда статья 5 УПК РФ рассматривает любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные законодательством. Сторона обвинения представлена такими участниками, как прокурор, а также следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель. На стороне защиты выступают обвиняемый, а также его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель. Что касается иных участников, то их перечень вытекает из содержания главы 8 УПК РФ. Сюда относятся свидетель, эксперт, специалист, переводчик и понятой. Участники уголовного судопроизводства наделяются определёнными процессуальными правами и обязанностями, закреплёнными в законодательстве Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. -- М., Юристъ, 2010. - С.189..