Материал: Понятие и классификация идентификационных признаков

К частным анатомическим признакам внешности относятся особенности ( величина, форма, месторасположение) анатомических аномалий («особых примет»), таких, как рубцы, родимые пятна, бородавки, следы оспы и других кожных заболеваний лица, пигментации, резкие анатомические диспропорции, а также особенности взаиморасположения топографо-анатомических точек лица и размерные (линейные и угловые) соотношения между ними. Эксперты используют обычно 12-14 топографо-анатомических точек лица в положении фас и профиль, например точки, соответствующие внешним и внутренним углам глаз и губ, зрачки, кончик носа, точка переносицы и основания носа, точка прикрепления мочки уха и т.д. При наличии доброкачественных портретных фотоснимков и соблюдении других условий подготовки идентифицирующих объектов и сравнительных образцов эксперт имеет возможность по совокупности общих и частных признаков внешности дать категорическое заключение о том, одно или разные лица изображены на двух и более портретных фотоснимках.

Успех фотопортретной идентификационной экспертизы во многом зависит от качества идентифицирующих объектов. Эти объекты должны быть представлены эксперту, как правило, в том состоянии, в котором они обнаружены или переданы следователю.

В необходимых случаях эксперт подготавливает идентифицирующие объекты к исследованию: производит фотохимическое усиление или ослабление снимков, удаляет со снимка методом смывания мешающие штрихи красителя или осуществляет контрастирующую фотосъемку. Делает фотокопии идентифицирующих объектов в том же масштабе. В котором соответствующее лицо изображено на сравнительных образцах, восстанавливает разорванный фотоснимок и производит его репродукцию фотосъемку, получает позитивные снимки с представленных эксперту негативов.

Чтобы облегчить исследование и сделать его более результативным, следователю рекомендуется предоставить эксперту в качестве сравнительных образцов фотоснимки, по возможности аналогичные исследуемому по ракурсу и времени фотосъемки, принять меры к отысканию нескольких фотопортретов одного и того же лица, изображенного в различных ракурсах, без ретуши. Если сохранились негативы, их следует направить эксперту вместе с фотографиями.

Фотопортретное идентификационное исследование в необходимых случаях проводится путем сравнения одномасштабных фотоизображений, при изготовлении которых добиваются того, чтобы расстояния между одноименными неподвижными топографо-анатомическими точками на них, (например, между кончиком носа или козелком и наружным углом глаза) были одинаковыми.

Прежде чем сравнивать линейные и угловые величины одномасштабных изображений какого-либо признака в стадии раздельного исследования снимков, следует убедиться, в одном или разных ракурсах произведены съемки.

Эксперт должен учитывать изменения идентификационных признаков внешности, обусловленные различными ракурсами съемки, а также неодинаковыми условиями освещения при фотографировании.

В практике фотопортретной идентификационной экспертизы используются следующие методы сравнительного исследования.

Визуальный метод - наиболее распространенный традиционный метод фотопортретной идентификационной экспертизы, применяемый при исследовании как одноракурсных, так и разноракурсных фотопортретов. Визуально сравнивается наблюдаемое качественное своеобразие формы, размерных соотношений, положения и взаиморасположения признаков внешности, изображенных на исследуемых фотоснимках. Для большей наглядности на фоторепродукциях делают соответствующие разметки. Визуальная оценка признаков внешности не свободна от влияния субъективных факторов. Идентификация особенно затруднительна, если нет особых примет, поскольку при визуальном методе нa используются качественные характеристики признаков внешности, а идентификационная значимость таких показателей, как форма, размер и положение, даже при пяти- семичленной градации признаков невысокая. Поэтому возникла необходимость в применении метода измерений.

Метод линейных и угловых измерений используется при исследовании одноракурсных портретных снимков. Суть его заключается в том, что на одномасштабных фоторепродукциях представленных на экспертизу портретных снимков выделяется необходимое количество четко выраженных относительно неподвижных т опографо-анатомических (антропометрических) точек и с помощью измерительных приборов (циркуля-измерителя, линейки, специального кругового транспортира) определяются расстояния между ними и величины углов, образуемых линиями, соединяющими в различных сочетаниях эти точки. Таким образом определяются и затем сравниваются числовые показатели отношений (пропорций) отрезков и углов. Равенство соответствующих пропорций при совпадении оцениваемых признаков служит основанием для положительного вывода о том, что на сравниваемых снимках изображено одно и то же лицо, неравенство - для отрицательного вывода.

При выделении тпограф-анатомических точек на фотопортрете следует ориентироваться на те из них. Которые не подвергались искажениям под влиянием условий фотосъемки. К оценке результатов измерений нужно походить осторожно, поскольку даже небольшие несоответствия ракурса и иных условий съемки могут вызвать существенные расхождения линейных и тем более угловых величин на сравниваемых снимках.

В практике экспертного отождествления человека по признакам внешности очень редко встречаются случаи представления на экспертизу фотопортретов, выполненных в абсолютно одинаковом ракурсе. Поэтому применение измерительного метода в экспертной практике остается чрезвычайно ограниченным до тех пор, пока не будут определены зависимости (коэффициенты искажений) линейных и угловых величин от ракурса съемки.

Графический метод фотопортретной идентификационной экспертизы заключается в построении и сравнении в системе координат графиков, характеризующих линейные величины прямых, соединяющих соответствующие топографо-анатомические точки, измеряется с помощью циркуля и линейки, степень изгиба контурных кривых - специальным прибором. По данным измерений сравниваемых фотопортретов в системе координат строятся графики, соответствие или несоответствие которых дает основание для положительного и отрицательного экспертного вывода.

Эксперименты, проведенные с применением этого метода, дали обнадеживающие результаты, однако для практического использования его в судебной экспертизе требуется дополнительная проверка.

Метод координатных сеток, как и методы совмещения и наложения применяются при исследовании разномасштабных одноракурсных портретных фотоснимков, выполненных в одинаковых условиях освещения. Данный метод может быть использован и при исследовании фотопортретов, изготовленных с небольшими различиями в ракурсах съемки, которые не вызвали существенных изменений признаков, совокупность которых достаточна для вывода о тождестве.

При исследовании фотопортретных изображений данным методом применяются так называемые координатные сетки, представляющие собой пластины из прозрачное пленки (или стекла). На каждую из которых нанесена сетка равных квадратов. Наложив на сравниваемые, одинаково сориентированные, фотоснимки (по наиболее устойчивым и четко выраженным топографо-анатомическим точкам) сетки, эксперт определяет соответствие или несоответствие расположения сопоставляемых признаков относительно соответствующих сторон квадратов. Чтобы обеспечить иллюстративность заключения эксперта, сориентированные координатные сетки «впечатываются» в портретные фоторепродукции, приобщаемые к акту экспертизы.

Метод координатных сеток применяется обычно как вспомогательный наряду с визуальным методом.

Метод совмещения изображений состоит в том, что на одной из сравниваемых фоторепродукций делают вырезы по линиям, пресекающим наиболее информативные и четко выраженные признаки, после чего эту репродукцию накладывают на другую, и эксперт определяет, совмещаются или не совмещаются одноименные признаки внешности по линии разреза. Полное совмещение признаков - основание для положительного идентификационного вывода. Иногда сравниваемые снимки эксперт совмещает по медиальной линии (вертикальной, делящей лицо пополам).Для этого репродукции фотопортретов (нормальные и в зеркальном изображении) разрезают по медиальной линии и затем левую часть одной репродукции совмещают с правой частью другой. Признаки совместятся, если на снимках изображено одно и то же лицо (разумеется, при условии разномасштабных и одноракурсных изображений в фас). Совмещение по медиальной линии применяется чаще всего для выявления степени и характера ассиметрии лица. Для этого совмещаются одноименные (левые и правые) половинки репродукций, одна из которых представляет прямое, а другая - зеркально обращенное изображение.

Метод наложения(фотоапликации) состоит в том, что равномасштабные одноракурсные пленочные диапозитивы(или негативы), изготовленные с представленных на экспертизу портретных фотоснимков, накладывают друг на друга по одноименным топографо-анатомическим точкам. Совпадение точек свидетельствует о том, что на снимках изображено одно и то же лицо. Их сопоставляют в проходящем свете. Совмещение изображения можно исследовать в увеличенной проекции на экране с применением проекционного аппарата.

Разновидностью метода наложения является фотоапликация снимка черепа и прижизненной портретной фотографии пропавшего без вести. Фотоизображение черепа (изготовление в том же размере, что и прижизненный фотоснимок) впечатываются в фотоизображение пропавшего без вести и устанавливается соответствие либо несоответствие контуров черепа и прижизненного снимка. При достаточно выраженном несоответствии делается отрицательный вывод о тождестве. Положительный вывод о принадлежности данного черепа определенному человеку при использовании рассматриваемого метода сделать не представляется возможным.

Важной составной частью фотопортретного идентификационного исследования является оценка выявленных совпадений и различий в признаках внешности и оценка достаточности комплекса признаков для категорического вывода эксперта. Наряду с традиционным методом оценки идентификационных признаков внешности человека, в последние годы, с целью объективизации оценочных критериев, предложены вероятностно-статистические методы определения частоты встречаемости и идентификационной значимости признаков внешности, а также математические методы оценки комплекса признаков.

4.1 Классификация идентификационных признаков следов

Следы в трасологии можно классифицировать по различным основаниям, каждое из которых будет способствовать выявлению и познанию их особенностей. Однако наибольшее теоретическое и практическое значение имеют классификации по двум основаниям: по роду следообразующих объектов и по механизму их образования (см. схему). Классифицируя следы по первому основанию, обычно выделяют: следы рук, ног (обуви) и зубов человека, следы орудий и механизмов, следы транспортных средств и др. Применительно к этим объектам и разрабатываются как средства и методы их обнаружения и фиксации, так и методики экспертного исследования. Важное значение при этом уделяется особенностям механизма образования каждого вида следов.

Если взять за основу классификации следов механизм их образования, тогда все следы можно подразделить: с одной стороны, на объемные и поверхностные, с другой - на статические и динамические. Объемные следы образуются за счет изменения формы следовоспринимающей поверхности в той ее части, которая соприкасалась, вступила в контакт со следообразующим объектом, а точнее - его контактной поверхностью. Возникновение объемного следа может происходить как за счет пластической деформации материала следовоспринимающего объекта (следы ног на грунте, следы пальцев рук на свежей замазке и т. п.), так и за счет отделения и уноса части материала следовоспринимающего объекта (следы сверла на металле и дереве, следы режущих и рубящих орудий и инструментов и др.).

Объемные следы могут возникать и в результате иных явлений, в частности путем формования разрозненных частиц следовоспринимающего объекта либо путем их перемещения. В первом случае частицы материала опрессовываются под давлением следообразующего объекта, в результате чего и образуется объемный след, передающий внешнее строение следообразующего объекта. Так образуются, например, объемные следы протектора на песке, следы обуви на рыхлом снегу и т. п. Во втором случае объемный след возникает в результате отделения и смещения разрозненных частиц материала следовоспринимающей поверхности. Типичным примером таких следов являются следы волочения какого-либо тяжелого предмета. Три первые группы следов являются трехмерными, в силу чего (при хорошем качестве следа) дают наибольшую информацию о следообразующем объекте, чего нельзя сказать о следах волочения. Последние хотя и являются трехмерными, но далеко не всегда передают индивидуальные особенности внешнего строения следообразующего объекта. Вместе с тем для решения вопроса о групповой принадлежности такого объекта и для познания механизма происшествия или его отдельных элементов они часто оказываются незаменимыми.

Поверхностные следы имеют иной механизм образования, в частности, в их формировании всегда участвует какое-либо постороннее вещество. Причем возможны две основные вариации:

а) след формируется за счет наложения на следовоспринимающий объект веществ, которое несет на себе следообразующий объект;

б) след формируется из вещества, частицы которого отделяются, отслаиваются от следовоспринимающего объекта и уносятся следообразующий. Следы первого рода это следы-наслоения, второго - следы-отслоения. Типичными примерами следов первого рода являются потожировые следы пальцев рук, следы загрязненной или окрашенной (например, кровью) подошвы обуви и т. п. Характерными следами второго рода являются, например, следы пальцев рук, коснувшихся пыльной или свежеокрашенной поверхности какого-либо объекта.

Наряду с этим поверхностные следы могут образоваться в результате изменения состояния веществ поверхности объекта под воздействием тепла, химических, фотохимических и иных процессов.

В зависимости от характера вещества, образующего след, и поверхности, на которой он находится, поверхностные следы могут быть видимыми- хорошо различимыми невооруженным глазом при обычном освещении и невидимыми. Поверхностные следы отображают следообразующий объект в двух измерениях, а потому менее полно, чем объемные. Вместе с тем и в таких следах (при их надлежащем качестве) обычно содержится достаточно информации для решения вопроса как о групповой принадлежности следообразующего объекта, так и для его идентификации.

С учетом особенностей взаимодействия следообразующего и следовоспринимающего объектов возникающие при этом следы могут быть подразделены на статические и динамические, а по особенностям их местонахождения - на локальные и периферические.

Статические следы наиболее полно отображают внешнее строение следообразующего объекта. При этом оптимальными условиями для получения оттиска является мелкозернистая пластичная среда со значительной остаточной деформацией, а для получения отпечатка - полированная поверхность. Статические следы отображают форму, размеры, а при благоприятных условиях и индивидуальные особенности внешнего строения следообразующего объекта, и широко распространены в практике. Типичными случаями статических следов являются отпечатки пальцев при касании предмета, следы обуви на мягком грунте (если человек стоял на месте).

Динамические следы (скольжения, резания, сверления) образуются в результате движения объектов следообразования и проявляются в виде борозд, валиков, полос и царапин.

В практике распространены и комбинированные следы. Примером таких следов могут служить следы ног человека при ходьбе, следы отжима, когда первоначально ломик вдвигался в щель (динамическая часть следа), а затем с его помощью раздвигались створки дверей (статическая часть следа).

4.2 Классификация идентификационных признаков следов человека их общая характеристика, особенности изъятия и использовании при расследовании преступлений