Доказательственная ценность результатов групповой идентификации обратно пропорциональна количеству объектов входящих в отождествленную классификационную группу: чем уже группа, тем ценнее вывод о групповой принадлежности исследуемого объекта. Поэтому и следователь и эксперт направляют свои усилия на то, чтобы максимально сузить объем классификационной группы, к которой относится исследуемый объект, выявить конкретный источник его происхождения, например определить не только партию товара, выпущенного данным предприятием, но и установить цех, конкретный станок, день выпуска, рабочую смену, а при возможности и конкретного исполнителя вещи.
По природе идентифицирующих объектов различают: идентификацию по мысленному образу, сохранившемуся в памяти человека (узнавание), по материально-фиксированным отображениям объекта, а также идентификацию целого по его частям. Практический смысл выделения этих видов идентификации состоит в том, чтобы, придерживаясь общих положений теории криминалистической идентификации, более отчетливо показать различия в методах отождествления.
При идентификации по мысленному образу необходимо учитывать закономерности и условия восприятия объекта, свойства памяти опознающего, создавать наиболее благоприятные условия предъявления объекта для опознания, учитывать особенности воспроизведения мысленного образа и другие психологические закономерности.
Иные особенности характеризуют идентификацию по материально-фиксированным отображения и отождествление целого по частям. Здесь применяются преимущественно экспертные методы исследования, большое внимание уделяется анализу механизма образования материально-фиксированных отображений, используются сравнительные образцы, осуществляются раздельный и сравнительный анализы идентифицируемого и идентифицирующего объектов. Идентификация целого по частям предполагает не только изучение следов разделения целого на части (следов разрыва, разреза и т.п.), но и анализ структуры, а также состава вещества (материала) исследуемых частей целого.
По субъекту отождествления различают следственную и экспертную идентификацию. Если для решения идентификационной задачи не требуются специальные познания, идентификацию проводит сам следователь или лицо, производящее дознание, путем предъявления предмета или человека для опознания либо путем непосредственного сопоставления объектов, обнаруживаемых при следственном осмотре, обыске и выемке, с имеющимся их описанием, а также отождествления при допросе и очной ставке, когда следователь удостоверяется в личности допрашиваемого по паспорту или другому документу либо идентифицирует человека по описанию, данному допрашиваемым и ранее допрошенным лицом.
К этому виду идентификации можно отнести и отождествление объектов оперативными работниками в процессе оперативно-розыскной деятельности, а также судом в процессе судебного следствия.
Экспертная криминалистическая идентификация проводится по постановлению следователя, лица производящего дознание, или определению суда соответствующим специалистом в области криминалистической экспертизы.
Если в качестве основания классификации берется объект исследования, идентификация подразделяется на идентификацию человека, идентификацию предметов и вещей и идентификацию животных.
В зависимости от того, к какой отрасли криминалистической техники относится исследуемый объект, идентификация подразделяется на фототехническую (например, групповая идентификация фотографических материалов, идентификация фотоаппарата по экспонированной фотопленке), трассологическую, дактилоскопическую, судебно-баллистическую, почерковедческую (графическую), технико-криминалистическую идентификацию орудий письма, пишущих машинок, печатей и штампов, материалов документов и идентификацию человека по признакам внешности.
Каждый из этих видов идентификации имеет свои задачи и специфические методы исследования.
2. ОБЪЕКТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ
криминалистический идентификация след преступление
В процессе идентификационного исследования, кроме объектов, тождество которых устанавливается, фигурируют и иные, идентификационная роль которых различна; среди них могут быть объекты с отображениями (следами) других объектов, отдельные части, ранее составляющие одно целое, пробы (образцы) проверяемых объектов и т.п. Важно правильно определить идентификационную роль таких объектов и классифицировать их на группы.
Первую группу объектов, участвующих в процессе идентификации, составляют идентифицируемые (отождествляемые), или искомые, объекты, установление тождества которых является целью идентификации. Такими объектами могут быть предметы (пистолет, орудие взлома, пишущая машинка и т.д.) и человек.
Ко второй группе относятся идентифицирующие (отождествляющие) объекты, с помощью, которых устанавливается тождество искомого объекта. Это может быть материально-фиксированное отображение того или иного объекта (например, след обуви в грунте, отпечаток папиллярного узора, рукописный или машинописный текст, стреляная гильза или пуля, след от орудия взлома), а также отдельные части, ранее составляющие одно целое ( в частности, осколки автомобильной фары, части разорванного документа, обломки ножа), либо тот или иной объект - представитель искомой классификационной группы.
В качестве основания деления объектов идентификации на идентифицируемые и идентифицирующие берется направление отражения признаков от идентифицируемого объекта к идентифицирующему, устанавливаемое путем анализа элементарного отражательного акта и роли участвующих в идентификации объектов как источников и носителей идентификационной информации.
Следует иметь ввиду, что тот или иной предмет (например, вещественное доказательство) может иметь несколько разнородных идентификационных полей.
Так, при обыске у подозреваемого в краже товаров был обнаружен топор, с помощью которого, как установила по следам разруба трассологическая экспертиза, совершен взлом склада. На лезвии топора выявлены окрашенные отпечатки пальцев. Посредством дактилоскопической экспертизы удалось установить, что они оставлены подозреваемым. В данном случае топор в трассологической идентификации играл роль идентифицируемого объекта, он был установлен с помощью идентифицирующего (следов разруба), имевшего достаточное для отождествления топора трассологическое идентификационное поле. Тот же топор с дактилоскопическим идентификационным полем помог установить другой идентифицируемый объект - лицо, оставившее на топоре отпечатки пальцев.
При исследовании машинописного текста с целью идентификации пишущей машинки и машинистки, отпечатавшей данный текст, идентифицирующий объект (машинописный текст) также имеет два разнородных идентификационных поля, две совокупности признаков: признаки шрифта и машинки, с помощью которых она отождествляется, и признаки, по совокупности которых устанавливается конкретная машинистка - исполнитель текста.
Идентификация невозможна при отсутствии идентифицирующего объекта. Необходимой предпосылкой идентификации является взаимодействие объектов, отражение свойств одного, идентифицируемого, объекта на другом, идентифицирующем. Поэтому в любом случае идентификации имеется как идентифицируемый, так и идентифицирующий объекты.
В тех случаях, когда к моменту исследования подлежащий отождествлению объект еще не обнаружен и не представлен эксперту, но объективно существует, задача эксперта состоит в том, чтобы по признакам, отображенным на идентифицирующем объекте, составить более или менее подробную характеристику идентифицируемого объекта, которая помогла бы следователю обнаружить его.
К группе идентифицирующих объектов следует отнести мысленный образ объекта, сохранившийся в памяти человека. Он должен удовлетворять тем же требованиям, что и любой другой идентифицирующий объект: быть полным и четким, иметь достаточную совокупность признаков, по которым можно было бы идентифицировать (опознать) искомый объект. Если мысленный образ (как и материально-фиксированное отображение), с помощью которого предполагается установить наличие или отсутствие тождества индивидуально-определенного объекта или определенной классификации одной группы, не обладает для этого требуемой совокупностью идентификационных признаков, то такой образ (отображение) не может выполнять роль идентифицирующего объекта. Следовательно, в этих случаях идентификация (опознание) невозможна.
Идентифицирующий объект необходим для всех видов криминалистической идентификации, в том числе и для групповой. Роль идентифицирующих объектов в групповой идентификации выполняют объекты, входящие в данную классификационную группу и имеющие соответствую-щий комплекс ее признаков. Сопоставление признаков исследуемого объекта с признаками идентифицирующего объекта, т.е любого объекта, заведомо входящего в искомую (идентифицируемую) классификационную группу, позволяет решить вопрос о его групповой принадлежности.
В процессе идентификационного исследования используются также сравнительные образцы. Они являются обязательными во всех случаях идентификации и требуются лишь тогда, когда непосредственное сравнение идентифицирующего и идентифицируемого объектов невозможно или весьма затруднено. Например, при решении вопроса об исполнителе исследуемой рукописи без сравнительных образцов невозможно сопоставить идентификационные признаки, отобразившиеся в рукописи, с почерком (системой движений при письме) исполнителя. Для этого нужны сравнительные образцы почерка проверяемых лиц. При идентификации нарезного огнестрельного оружия по стрелянной пуле весьма затруднено сопоставление микрорельефа канала ствола проверяемого оружия и микрорельефа цилиндрической поверхности стреляной пули. Чтобы облегчить исследование в данном случае, необходимы образцы для сравнения - выстреленные из данного экземпляра оружия экспериментальные пули, которые бы опосредствовали сопоставление особенностей поверхности исследуемой пули и поверхности канала ствола.
При идентификации целого по частям, когда вполне доступно непосредственное сопоставление этих частей по линии их разделения, сравнительные образцы не требуются.
При групповой идентификации веществ в случае, когда это необходимо, в качестве образцов для сравнения берут образцы (пробы) проверяемых веществ (например, пробы горючего, почвы, зерна, продовольственных товаров).
Сравнительные образцы должны удовлетворять определенным требованиям: во-первых, не-сомненым должно быть их происхождение от проверяемых объектов; во-вторых, они должны отображать достаточный объем их свойств и, в-третьих, быть сопоставимыми с идентифици-рующими объектами. Несоблюдение хотя бы одного из этих требований исключает возможность использования объекта в качестве сравнительного образца. Несопоставимость сравнительного образца и отождествляющего объекта может быть обусловлена различиями в механизме их образования, значительным разрывом во времени возникновения этих объектов и другими факторами. С учетом этого в каждом случае идентификации решается вопрос о достаточности и пригодности сравнительных образцов.
Сравнительные образцы подразделяются на две группы: свободные и экспериментальные.
Свободными образцами являются объекты, возникшие вне связи с данным уголовным делом, их появление относится обычно к периоду, предшествовавшему совершению правонарушения (например, заявления, письма подозреваемого, направленные им в сое время в то или иное учреждение).
Процессуальной формой получения свободных сравнительных образцов могут быть действия по их изъятию, а также выемка, обыск и осмотр.
Экспериментальные образцы представляют собой объекты, происхождение которых связано с назначением и производством идентификационной экспертизы. Их специально получают для сравнительного исследования у подозреваемого или обвиняемого, у свидетеля или потерпевшего на основании и в порядке.
Большое значение имеют тактические приемы и технические способы получения экспериментальных образцов. Для различных видов идентификации эти приемы и способы различны, но вовсе случаях они должны быть направлены на то, чтобы в сравнительных образцах четко и в максимально возможном объеме отобразились признаки проверяемых объектов, чтобы свести к минимуму умышленные искажения идентификационных признаков со стороны проверяемого лица (например, при получении сравнительных образцов почерка).
Нередко для проведения идентификационного исследования необходимо от одного и того же проверяемого объекта иметь несколько экспериментальных сравнительных образцов, полученных в различных условиях (несколько рукописных текстов, выполненных одним и тем же лицом разнообразными орудиями письма, в различном положении исполнителя и т.д., несколько оттисков печати, полученных при неодинаковой степени нажима, несколько машинописных текстов, выполненных на одной и той же пишущей машинке до чистки шрифта, после чистки, с копировальной лентой и без нее).
Как правило, экспериментальные образцы получает следователь. В необходимых случаях, например, когда для применения технических средств при получении образцов требуются специальные познания, он привлекает для этого соответствующего специалиста. Если при получении сравнительных образцов требуется применить специальные методики ( например, получение экспериментальных стреляных пуль с применением пылеуловителей), то такие действия выполняет эксперт, и в указанных случаях получение экспериментальных образцов является составной частью экспертного исследования. При этом следователь обязан предоставить эксперту не только исследуемый объект (например, пистолет), но и по возможности соответствующий материал для получения образцов (патроны, изъятые у подозреваемого и т.п.)
Самостоятельную группу объектов идентификации составляют проверяемые объекты. При расследовании преступлений установление лица, его совершившего, поиск орудий преступления и других вещественных доказательств обычно связаны с проверкой других объектов, сходных с отождествляемым. Они и образуют группу проверяемых объектов, среди которых потом и обнаруживается искомый (идентифицируемый) объект.
Проверяемый объект фигурирует в каждом идентификационном исследовании, поскольку есть достаточные основания полагать, что он является тем искомым (идентифицируемым) объ-ектом, тождество которого требуется установить. Каждый идентифицируемый объект до окончания процесса идентификации считается проверяемым. Если же в числе проверенных не оказывается искомого объекта, проводится работа по выявлению и исследованию других проверяемых объектов.
Задача следователя при отборе проверяемых
объектов заключается в том, чтобы максимально сузить их круг, обоснованно
исключив из него те сходные объекты, среди которых обнаружение искомого
объекта.
3. ИНДЕНТИФИКАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ПРИЗНАКАМ
ВНЕШНОСТИ.
3.1 Классификация
признаков внешности
В процессе раскрытия преступлений нередко возникает необходимость идентифицировать человека по его внешнему облику(внешности).
В 80-х годах 19 столетия французский криминалист А. Бертильон создал специальную методику описания признаков внешности человека, названную им «словесным портретом».Впоследствии признаки внешности стали использоваться также в фотопортретной идентификационной экспертизе.
Признаки внешности разнообразны, многочисленны и имеют разные названия. Чтобы использовать признаки в целях отождествления человека, необходимо их классифицировать и придерживаться единой терминологии.
Признаки внешности человека делятся на две основные группы. Признаки характеризующие особенности анатомического строения человека, принято называть анатомическими (статическими). Признаки, физиологической основой которых являются условно-рефлекторные процессы, сопровождающиеся возникновением динамического стереотипа, составляют другую группу. Это - первичные, автоматизированные движения и положения тела человека и его отдельных частей(походка, осанка, жестикуляция, мимика и др.). Признаки входящие в данную группу, получили название функциональных (динамических) признаков внешности.