Среди российских китаистов особое место занимает М.Л. Титаренко - руководитель упоминавшегося выше ИДВ РАН и один из ведущих российских востоковедов, который является автором серии работ, посвященных международным отношениям в дальневосточном регионе и специфике внутреннего развития Китая. Среди последних хотелось бы отметить монографию «Китай: цивилизация и реформы», в которой показаны взаимосвязи между «китайским чудом» и цивилизационной спецификой Китая, подчеркивается значимость экономических преобразований в КНР, их роль в американо-китайских отношениях.
Данному вопросу также уделяет пристальное внимание другой известный российский синолог, автор научных работ о социально-экономическом и внутриполитическом развитии Китая, Я.М. Бергер. Примечательны его публикации последних лет, в которых освещены недостатки китайской модели развития, а также обсуждается актуальный для синологического сообщества (и не только) вопрос о значении китайского опыта реформ для современного мира.
Видный российский синолог В.Г. Гельбрас также затрагивает в своих научных исследованиях тему социально-экономических, экологических последствий китайского экономического бума. Не ограничиваясь детальным рассмотрением одного из блоков проблем, вызванных стремительным развитием Китая, он представляет в своих научных статьях общую картину побочных эффектов, вызванных политикой реформ.
Из числа российских востоковедов необходимо выделить и А.С. Давыдова. Наибольший интерес представляют его публикации о диалектике партнерства и соперничества в американо-китайских отношениях.
Различные особенности политического и социально-экономического развития Китая, которые влияют на состояние американо-китайских отношений и которым уделено внимание в рамках диссертационного исследования, охарактеризованы и в публикациях других, менее известных, российских авторов. Экологические проблемы Китая рассмотрены в научной работе Н.Н. Приходько, В.Ю. Черной, Янь Чан, а также в статье Н.Г. Рогожиной. Военная политика Китая изучается П.Б. Каменновым, А.Ю. Плотниковым.
Среди российских американистов следует отметить Т.А. Шаклеину. Особого внимания заслуживают ее статьи о внешнеполитической дискуссии в Соединенных Штатах, самоидентификации этой страны на международной арене. Автор рассматривает причины возвышения неоконсерваторов, специфику проводившейся ими внешней политики, логику всех решений республиканской администрации Дж. Буша-младшего в период подготовки нового внешнеполитического курса после событий 11 сентября 2001 г. Среди подобных работ выделим также и статью В.А. Кременюка.
Упомянем также публикацию П.Т. Подлесного, посвященную президентским выборам 2004 г., в которой не только осмысливаются важнейшие итоги внешнеполитической деятельности первой администрации Дж. Буша-младшего, но и прослеживается их связь с ответной внешнеполитической программой кандидата от Демократической партии Дж. Керри.
Отметим работу известного российского американиста В.В. Согрина. Анализируя цивилизационную специфику США, он высказал множество суждений о ментальных основаниях внешней политики этой страны, о проводимой ею экономической политике и особенностях присущей американцам модели внешнеполитической самоидентификации.
Отдельного упоминания заслуживают две диссертации, тематически родственные данному исследованию. В работе М.В. Поддубной изучаются основные аспекты политики США в отношении Китая в конце XX - начале XXI вв. Диссертация «Политика США в отношении КНР (1993-2000 гг.). Проблемы военно-политической безопасности», подготовленная А.М. Лоханиным, содержит обширный фактологический материал, ей присуща логическая стройность в изложении событий.
Следует назвать ряд других российских авторов, пишущих об американо-китайских отношениях: М.Л. Вишневский, Э.С. Гребенщиков, А.Ю. Давыдов, М.В. Котлов, А.Б. Парканский, С.М. Труш.
В качестве вывода укажем следующее: в российской научной литературе, затрагивающей интересующие диссертанта проблемы, четко прослеживается неравное отношение к изучаемым объектам. Если авторы, пишущие о Соединенных Штатах, зачастую придерживаются критической позиции, то китаеведы более склонны к внешне беспристрастному анализу реалий Китая. Что же касается двусторонней проблематики, связанной с взаимоотношениями США и КНР, то она изучена недостаточно глубоко. В большей мере для российских ученых характерен трехсторонний подход, при котором вопросы американо-китайского взаимодействия рассматриваются через призму интересов Российской Федерации.
В американской историографии ярко выражено деление исследователей на школы и течения, которые, в свою очередь, связаны с определенными научными учреждениями. Наибольшей беспристрастностью, центристскими взглядами отличаются научные работы, подготовленные специалистами независимых «фабрик мысли».
В числе таковых особенно хотелось бы выделить Брукингский институт (Brookings Institution), на базе которого проводятся многочисленные экономические и политические исследования, затрагивающие также американо-китайские отношения, внешнюю политику США на дальневосточном направлении, внутреннее развитие Китая и его отношения с другими странами. В числе авторов: Э. Даунс, Т. Кристенсен, Э. Прасад.
Необходимо отметить ряд научных учреждений, тяготеющих к правоконсервативной идеологии. Среди таковых: Гудзоновский институт (Hudson Institute) и фонд «Наследие» (the Heritage Foundation). В публикациях, подготовленных при участии первой из названных организаций, в отношении Китая преобладает позиция, которую можно охарактеризовать как сдерживающую. Для них характерно видение внешней политики США на дальневосточном направлении в контексте геополитического взаимодействия, через призму различных «треугольников».
Фонд «Наследие» регулярно готовит доклады о состоянии внешней политики США. В анализе американо-китайских отношений он делает упор на стратегически важных вопросах геополитического плана, таких как тайваньская проблема. Причем многие рекомендации авторов носят откровенно провокационный характер. Так, Д. Ченг советует властям Соединенных Штатов продолжить поставки реактивных самолетов и других вооружений Тайваню и развивать контакты с военными чиновниками островного государства.
Либеральное направление американской науки о международных отношениях наиболее ярко представлено в работах Института КАТО (CATO Institute). В публикациях, затрагивающих исследуемую тему, основное внимание уделено проблемам экономического характера, а также вопросам экологии и гражданского общества. Еще одной особенностью многих либеральных авторов (Д. Айкенсон, Дж. Дорн, Д. Гризволд), по мнению диссертанта, является стремление увидеть отношения США и Китая не как отдельное сложное явление, а как некий тандем «учитель - ученик».
Китайская историография исследуемой научной проблемы представляет собой анализ особенностей внутреннего развития Китая, специфики внешнеполитического мышления его руководства и, соответственно, реакции страны на действия США. Использование научных трудов китайских исследователей (Ц. Ву, Я. Цзинхай, Ш. Чен (совместно с Ч. Вульфом, Б. Чжен, К. Ю) позволило дополнить картину американо-китайских отношений в контексте внешней политики Соединенных Штатов.
Раздел 1.2 «Характеристика источников, методов и методологии исследования». В диссертации использован широкий круг источников, позволивших провести комплексное исследование американо-китайских отношений в 2001-2008 гг. К первой группе источников относятся официальные документы Соединенных Штатов и Китая, определявшие их внешнеполитическую стратегию и характер двусторонних отношений в исследуемый период:
1) «Стратегия национальной безопасности США» (2002 и 2006 гг.), в которой изложены приоритеты республиканской администрации Дж. Буша-младшего в вопросах безопасности и представлено видение необходимых для их реализации внешнеполитических действий;
2) ежегодные доклады о состоянии прав человека в мире, издаваемые Госдепартаментом США, в которых приводится характеристика государств по соответствующим критериям;
3) доклады о состоянии прав человека в США, публикуемые Госсоветом Китая в ответ на критику со стороны Соединенных Штатов;
4) отчеты Казначейства Соединенных Штатов, отражающие финансовое положение страны, состояние бюджета и государственного долга;
5) данные избирательных кампаний, отражающие расстановку политических сил в США и частично объясняющие различные повороты во внешней политике страны;
6) материалы различных учреждений, находящихся в КНР;
7) регулярно публикуемые сообщения дипломатических и консульских учреждений о значимых событиях в двусторонних отношениях.
Отдельную группу источников составили материалы ведущих средств массовой информации. Ценными источниками также являются статистические и справочно-информационные материалы, публикуемые различными национальными службами и международными организациями.
Важная информация и оценки состояния американо-китайских отношений содержатся в выступлениях, статьях государственных и общественных деятелей - участников событий в отношениях между США и КНР в 2001-2008 гг.
При подготовке диссертации автор использовал общенаучные методы (логический, дедуктивный, классификация, типологизация), а также специальные методы исторического исследования: историко-генетический, историко-сравнительный, историко-системный.
2. Курс США в отношении КНР: особенности политического и военно-политического измерений
Раздел 2.1 «Роль китайского вектора во внешней политике США (2001-2004 гг.). С момента нормализации отношений между двумя странами в 1970-х гг. и до начала нового тысячелетия властям Соединенных Штатов не удавалось выработать единый подход к отношениям с КНР. В частности, в 1980-х гг. США возлагали большие надежды на реформы, начатые Дэн Сяопином. Предполагалось, что либерализация экономики приведет Китай к демократии и сделает из него союзника Запада в защите либеральных ценностей. Однако последующие события показали, что выводы американцев были поспешными. В 1989 г. в американо-китайских отношениях наступило резкое охлаждение, вызванное жесткими мерами властей Китая в отношении инакомыслящих студентов, принимавших участие в манифестации на пекинской площади Тяньаньмэнь. Это отразилось на всех сторонах американо-китайского взаимодействия. Думается, этого можно было избежать, если бы Соединенные Штаты не возлагали больших надежд на модернизацию китайской экономики и ее политический эффект.
Оставаясь под сильным влиянием «комплекса Тяньаньмэнь», администрации Дж. Буша-старшего и У. Клинтона были вынуждены отказаться от излишне принципиальных оценок, поскольку к этому подталкивали и возросший потенциал американо-китайских отношений в сфере международной торговли, и рост китайского влияния на мировой политической арене. В итоге диалог между странами отличался непоследовательностью.
С приходом в Белый дом республиканской администрации Дж. Буша-младшего американо-китайские отношения вышли на новый уровень. Изначально президент и его команда намеревались продолжить политику «неопределенности» в отношении Китая, развивая диалог с Пекином в зависимости от ситуации на мировой арене. Однако события сентября 2001 г. и осознание необходимости поддерживать американские компании, ведущие бизнес в Китае, вынудили Белый дом взять курс на постепенное и последовательное улучшение отношений с Китаем. Не отказываясь от полемики по принципиальным вопросам, таким как тайваньская проблема и соблюдение властями Китая прав человека, первая администрация Дж. Буша-младшего начала проводить целенаправленную политику в отношении КНР, основная задача которой состояла в создании лучших условий для двустороннего сотрудничества. В этом, по мнению автора диссертации, и заключалось ее принципиальное отличие от курса, который проводили предыдущие президенты США. Все начинания 2002-2003 гг. были продолжены впоследствии, когда Дж. Буш-младший был переизбран на пост главы государства в 2004 г.
Таким образом, можно утверждать, что команда 43-го президента Соединенных Штатов если и не избавила американо-китайские отношения от устаревших стереотипов, то многое сделала для их преодоления и придала межгосударственному взаимодействию черты системности и последовательности.
Раздел 2.2 «Эволюция курса США в отношении КНР в 2005-2008 гг.». За эти годы двустороннее взаимодействие вышло на более высокий уровень. В свой второй президентский срок Дж. Буш-младший пытался смягчить негативное впечатление, которое вызвали его внешнеполитические решения после событий осени 2001 г. К этому подталкивала и внутриполитическая ситуация: по итогам выборов в Конгресс США в ноябре 2006 г. Демократическая партия получила 233 места против 202, доставшихся республиканцам. За этим последовала отставка министра обороны Д. Рамсфелда, на которого демократы возложили ответственность за просчеты в иракской кампании. Согласие Дж. Буша-младшего «пожертвовать» министром обороны можно расценить как доказательство того, что под влиянием внутри- и внешнеполитических факторов действия республиканской администрации на международной арене становились более взвешенными.