4 В статистическом анализе мы будем придерживаться ранжирования уровней коэффициентов корреляции, предложенной Б. Ратнром: до
0. 2 - отсутствие корреляции; 0,3-0,7 (-0,3:-0,7) - умеренная (отрицательная) корреляция; до 0,7-1 (-0,7:-1) - очень сильная (отрицательная) линейная корреляция) [40].
5 Линейная зависимость (обратная) двух модальностей обозначает прямую (обратную) зависимость выраженного результативного показателя у от факторного показателя х. В первом случае с увеличением признака х увеличивается и признак у, при обратной связи с увеличением признака х уменьшается признак у. Применительно к нашему анализу это обозначает, что при увеличении (уменьшении) средней оценки одной из модальности, линейно увеличивается (уменьшается) оценка другой модальности.
Литература
1. Резанова З.И., Некрасова Е.Д., Миклашевский А.А. Исследование психолингвистических и когнитивных аспектов языкового контактирования в проекте "Языковое и этнокультурное разнообразие Южной Сибири в синхронии и диахронии: взаимодействие языков и культур" // Русин. 2018. № 2 (52). С. 107-117.
2. Резанова З.И., Некрасова Е.Д., Палий В.Е. Влияние родного языка (L1) на когнитивную обработку грамматической категории рода существительных русского языка (L2) русско-тюркскими билингвами // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2019. № 57. С. 103-123.
3. Bub A. Russian binomials processing in Khakas-Russian and Tatar-Russian bilinguals // 6th Barcelona Summer School on Bilingualism and Multi lingualism. 2019. September 17th-20th. P. 23.
4. Gnetov D., Mashanlo T., Vainio S., Hyona Ju. Effects of morphological structure on eye movements in reading Russian by native speakers of Russian and Tatar-Russian bilinguals // 6th Barcelona Summer School on Bilingualism and Multilingualism. 2019. September 17th-20th. P. 15.
5. Vasilyeva A., Rezanova Z. The effect of bilingualism in estimating words emotionality in situation of L2 dominance (Russian-Turkic bilingualism) // The 3rd International Conference Neurobiology of Speech and Language. Edited by Olga Shcherbakova. 2019. P. 110-111.
6. Резанова З.И., Машанло Т.Е., Степаненко А.А. Перцептивный компонент семантики существительных, прилагательных, глаголов русского языка в билингвальной перспективе (психолингвистическая база данных RuWordPemeption) // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 450. С. 49-57. DOI: 10.17223/15617793/450/6
7. Ченки А. Семантика в когнитивной лингвистике // Современная американская лингвистика. Фундаментальные направления / под ред. А.А. Кибрика, И.М. Кобозевой, И.А. Секриной. М. : ЕдиториалУРСС, 2002. С. 340-367.
8. Скребцова Т.Г. Американская школа когнитивной лингвистики / послесл. Н.Л. Сухачева. СПб., 2000. 202 с.
9. Barsalou L.W. Grounded cognition // Annu. Rev. Psychol. 2008. Vol. 59. P. 617-645.
10. Barsalou L.W., Simmons W.K., Barbey A.K., Wilson C.D. Grounding conceptual knowledge in modality-specific systems // Trends in cognitive sciences. 2003. Vol. 7, № 2. P. 84-91.
11. Varela F., Rosch E., Thompson E. The embodied mind: Cognitive science and human experience. MIT Press. 1992. 328 p.
12. EdelmanG. The Embodiment of Mind // Daedalus. 2006. Vol. 135, № 3. P. 2-32.
13. Уилсон М. Шесть взглядов на воплощенное познание // Горизонты когнитивной психологии: хрестоматия. М., 2012. С. 19-28.
14. Kiefer M., Pulvermuller F. Conceptual representations in mind and brain: Theoretical developments, current evidence and future directions // Cortex. 2012. 48 (7). P. 805-825.
15. Connell L., Lynott D., Dreyer F. A Functional Role for Modality-Specific Perceptual Systems in Conceptual Representations // PLoS ONE. 2012. 7 (3). URL: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0033321 (дата обращения: 15.12.2019).
16. Pecher D., Zeelenberg R., Barsalou L. Verifying Different-Modality Properties for Concepts Produces Switching Costs // Psychological Science. 2003. Vol. 14, № 2. P. 119-124.
17. Катц Дж. Семантическая теория / пер. с англ. Я.Я. Перцовой // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 10. Лингвистическая семантика. М. : Прогресс, 1981. С. 33-49.
18. Апресян Ю.Д. Избранные труды. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М., 1995. Т. I. С. 56-107.
19. Кузнецова С.С. Базовые глаголы восприятия в речи диалектной языковой личности // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 385. С. 16-23.
20. Кретов А.А. Глаголы зрительного восприятия // Парадигматика в лексике и словообразовании. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. унта, 1987. С. 47-52.
21. Мерзлякова А.Х. Типы семантического варьирования прилагательных поля "Восприятие". На материале английского, русского и французского языков. М. : УРСС, 2003. 352 с.
22. Авдевнина О.Ю. Перцептивная семантика: закономерности формирования и потенциал художественной реализации. Саратов: Изд-во Саратов. гос. ун-та, 2013. 340 с.
23. Урысон Е.В. Языковая картина мира VS. Обиходные представления (Модель восприятия в русском языке) // Вопросы языкознания. 1998. № 2. С. 3-21.
24. Демешкина Т.А., Верхотурова Н.А., Крюкова Л.Б., Курикова Н.В. Лингвистическое моделирование ситуации восприятия в региональном и общероссийском дискурсе / под ред. Т.А. Демешкиной. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. 194 с.
25. Hoeben Mannaert L.N., Dijkstra K., Zwaan R.A. Is color an integral part of a rich mental simulation? // Memory & Cognition. 2017. Vol. 45, is. 6. P. 974-982.
26. Connell L. Representing object colour in language comprehension. Cognition, 2007. 102 (3). P. 476-485.
27. Keuleers E., Balota D.A. Megastudies, crowdsourcing, and large datasets in psycholinguistics: An overview of recent developments // The Quarterly Journal of Experimental Psychology. 2015. Vol. 68, № 8. P. 1457-1468.
28. Колбенева М.Г., Александров Ю.И. Органы чувств, эмоции и прилагательные русского языка: Лингво-психологический словарь. М. : Языки славянских культур, 2010. 369 с.
29. Резанова З.И., Миклашевский А.А. Моделирование образно-перцептивного компонента языковой семантики при помощи психолингвистической базы данных // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2016. № 5 (43). С. 71-92.
30. Miklashevsky A. Perceptual Experience Norms for 506 Russian Nouns: Modality Rating, Spatial Localization, Manipulability, Imageability and Other Variables // Journal of psycholinguistic research. 2018. Vol. 47, № 3. P. 641-661.
31. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: в 2 т. М. : Рус. яз., 1990. Т. 1-2.
32. Ляшевская О.Н., Шаров С.А. Частотный словарь современного русского языка на материалах Национального корпуса русского языка. М. : Азбуковник, 2009. 1090 с.
33. Казакевич О.А. Документация исчезающих языков Сибири (на материале двух поселков Красноярского края) // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2006. № 3(44). С. 221-231.
34. Marian V., Blumenfeld H.K., Kaushanskaya M. The Language Experience and Proficiency Questionnaire (LEAP-Q): Assessing language profiles in bilinguals and multilinguals // Journal of Speech, Language, and Hearing Research. 2005. Vol. 50, № 4. P. 940-967.
35. Witten I.B., Knudsen E.I. Why seeing is believing: merging auditory and visual worlds // Neuron. 2005. Vol. 48, № 3. P. 489-496.
36. Ernst M.O., Banks M.S. Humans integrate visual and haptic information in a statistically optimal fashion // Nature. 2002. Vol. 415, № 6870. P. 429.
37. Lynott D., Connell L. Modality exclusivity norms for 423 object properties // Behavior Research Methods. 2009. Vol. 41, № 2. P. 558-564.
38. Lynott D., Connell L. Modality exclusivity norms for 400 nouns: The relationship between perceptual experience and surface word form // Behavior research methods. 2013. Vol. 45, № 2. P. 516-526.
39. Миклашевский А.А. Перцептивная и пространственная семантика существительных: экспериментальное исследование: дис. ... канд. филол. наук. Томск, 2018. 171 с.
40. Ratner B. The correlation coefficient: Its values range between +1/-1, or do they? // Journal of Targeting, Measurement and Analysis for Marketing. Springer. 2009. Т. 17, № 2. С. 139-142.
REFERENCES
1. Rezanova, Z.I., Nekrasova, E.D. & Miklashevskiy, A.A. (2018) Investigation of Psycho-Linguistic and Cognitive Aspects of Language Contacting
in the Project "Linguistic and Ethnocultural Diversity of Southern Siberia in Synchrony and Diahrony: Interaction of Languages and Cultures". Rusin. 2 (52). pp. 107-117. (In Russian). DOI: 10.17223/18572685/52/8
2. Nekrasova, E.D., Rezanova, Z.I. & Paliy, V.E. (2019) The Influence of the Native Language (L1) on the Cognitive Processing of the Grammatical
Gender of the Russian Language (L2) by Russian-Turkic Bilinguals. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya - Tomsk State University Journal of Philology. 57. pp. 103-123. (In Russian). DOI: 10.17223/19986645/57/6
3. Bub, A. (2019) Russian binomials processing in Khakas-Russian and Tatar-Russian bilinguals. 6th Barcelona Summer School on Bilingualism and
Multilingualism. September 17th-20th. Barcelona: Pompeu Fabra University. p. 23.
4. Gnetov, D., Mashanlo, T., Vainio, S. & Hyona, Ju. (2019) Effects of morphological structure on eye movements in reading Russian by native
speakers of Russian and Tatar-Russian bilinguals. 6th Barcelona Summer School on Bilingualism and Multilingualism. September 17th-20th. Barcelona: Pompeu Fabra University. p. 15.
5. Vasilyeva, A. & Rezanova, Z. (2019) The effect of bilingualism in estimating words emotionality in situation of L2 dominance (Russian-
Turkic bilingualism). Neurobiology of Speech and Language. Proceedings of the 3rd International Conference. St. Petersburg: Skifiya-print.
pp. 110-111.
6. Rezanova, Z.I., Mashanlo, T.E. & Stepanenko, A.A. (2020) A Bilingual Perspective on the Perceptual Component of Word Semantics in Russian:
The RuWordPerception Psycholinguistic Database. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta - Tomsk State University Journal. 450. pp. 49-57. (In Russian). DOI: 10.17223/15617793/450/6
7. Chenki, A. (2002) Semantika v kognitivnoy lingvistike [Semantics in Cognitive Linguistics]. Translated from English. In: Kibrik, A.A., Kobozeva,
I.M. & Serkina, I.A. (eds) Sovremennaya amerikanskaya lingvistika. Fundamental'nye napravleniya [Modern American Linguistics. Fundamental Directions]. Moscow: Editorial URSS, pp. 340-367.
8. Skrebtsova, T.G. (2000) Amerikanskaya shkola kognitivnoy lingvistiki [The American School of Cognitive Linguistics]. St. Petersburg: St. Peters
burg State University.
9. Barsalou, L.W. (2008) Grounded cognition. Annu. Rev. Psychol. 59. pp. 617-645.
10. Barsalou, L.W., Simmons, W.K., Barbey, A.K. & Wilson, C.D. (2003) Grounding conceptual knowledge in modality-specific systems. Trends in Cognitive Sciences. 7 (2). pp. 84-91.
11. Varela, F., Rosch, E. & Thompson, E. (1992) The embodied mind: Cognitive science and human experience. MIT Press.
12. Edelman, G. (2006) The Embodiment of Mind. Daedalus. 135 (3). pp. 2-32.
13. Wilson, M. (2012) Shest' vzglyadov na voploshchennoe poznanie [Six Views of Embodied Cognition]. Translated from English. In: Spiridonov, V.F. (ed.) Gorizonty kognitivnoy psikhologii: khrestomatiya [Horizons of Cognitive Psychology: An Anthology]. Moscow: Yazyki slavyanskikh kul'tur. pp. 19-28.
14. Kiefer, M. & Pulvermuller, F. (2012) Conceptual representations in mind and brain: Theoretical developments, current evidence and future directions. Cortex. 48 (7). pp. 805-825.
15. Connell, L., Lynott, D. & Dreyer, F. (2012) A Functional Role for Modality-Specific Perceptual Systems in Conceptual Representations. PLoS ONE. 7 (3). DOI: 10.1371/journal.pone.0033321
16. Pecher, D., Zeelenberg, R. & Barsalou, L. (2003) Verifying Different-Modality Properties for Concepts Produces Switching Costs. Psychological Science. 14 (2). pp. 119-124.
17. Katz, J. (1981) Semanticheskaya teoriya [Semantic Theory]. Translated from English by Ya.Ya. Pertsova. In: Novoe v zarubezhnoy lingvistike [New in Foreign Linguistics]. Vol. 10. Moscow: Progress, pp. 33-49.
18. Apresyan, Yu.D. (1995) Izbrannye trudy. Leksicheskaya semantika. Sinonimicheskie sredstva yazyka [Selected Works. Lexical Semantics. Synonymous Means of Language]. Vol. 1. Moscow: Yazyki slavyanskoy kul'tury. pp. 56-107.
19. Kuznetsova, S.S. (2014) Basic Verbs of Perception in the Idiolect of a Dialect Speaker. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta - Tomsk State University Journal. 385. pp. 16-23. (In Russian).
20. Kretov, A.A. (1987) Glagoly zritel'nogo vospriyatiya [Verbs of Visual Perception]. In: Paradigmatika v leksike i slovoobrazovanii [Paradigmatics in Vocabulary and Word Formation]. Krasnoyarsk: Krasnoyarsk State Pedagogical University. pp. 47-52.
21. Merzlyakova, A. Kh. (2003) Tipy semanticheskogo var'irovaniya prilagatel'nykh polya "Vospriyatie". Na materiale angliyskogo, russkogo i frantsuzskogoyazykov [Types of Semantic Variation of the Adjective Field "Perception". Based on Material From English, Russian and French]. Moscow: URSS.
22. Avdevnina, O. Yu. (2013) Pertseptivnaya semantika: zakonomernosti formirovaniya i potentsial khudozhestvennoy realizatsii [Perceptual Semantics: Patterns of Formation and the Potential for Artistic Realization]. Saratov: Saratov State University.
23. Uryson, E.V. (1998) Yazykovaya kartina mira VS. Obikhodnye predstavleniya (Model' vospriyatiya v russkom yazyke) [The Language Picture of the World vs. Conventional Representations (Model of Perception in Russian)]. Voprosyyazykoznaniya. 2. pp. 3-21.
24. Demeshkina, T.A., Verkhoturova, N.A., Kryukova, L.B. & Kurikova, N.V. (2006) Lingvisticheskoe modelirovanie situatsii vospriyatiya v region- al'nom i obshcherossiyskom diskurse [Linguistic Modeling of the Perception Situation in Regional and All-Russian Discourse]. Tomsk: Tomsk State University.
25. Hoeben Mannaert, L.N., Dijkstra, K. & Zwaan, R.A. (2017) Is color an integral part of a rich mental simulation? Memory & Cognition. 45 (6). pp. 974-982.
26. Connell, L. (2007) Representing object colour in language comprehension. Cognition. 102 (3). pp. 476-485.
27. Keuleers, E. & Balota, D.A. (2015) Megastudies, crowdsourcing, and large datasets in psycholinguistics: An overview of recent developments. The Quarterly Journal of Experimental Psychology. 68 (8). pp. 1457-1468.
28. Kolbeneva, M.G. & Aleksandrov, Yu.I. (2010) Organy chuvstv, emotsii i prilagatel'nye russkogo yazyka: Lingvo-psikhologicheskiy slovar' [Sense Organs, Emotions and Adjectives of the Russian Language: A Linguistic-Psychological Dictionary]. Moscow: Yazyki slavyanskikh kul'tur.
29. Rezanova, Z.I. & Miklashevskiy, A.A. (2016) Modeling of the Perceptual-Based Component of Language Semantics Using a Psycholinguistic Database. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya - Tomsk State University Journal of Philology. 5 (43). pp. 71-92. (In Russian). DOI: 10.17223/19986645/43/6
30. Miklashevsky, A. (2018) Perceptual Experience Norms for 506 Russian Nouns: Modality Rating, Spatial Localization, Manipulability, Imageabil- ity and Other Variables. Journal of Psycholinguistic Research. 47 (3). pp. 641-661.
31. Tikhonov, A.N. (1990) Slovoobrazovatel'nyy slovar' russkogo yazyka: v 2 t. [Word-Formation Dictionary of the Russian Language: In 2 Volumes]. Moscow: Rus. yaz.
32. Lyashevskaya, O.N. & Sharov, S.A. (2009) Chastotnyy slovar' sovremennogo russkogo yazyka na materialakh Natsional'nogo korpusa russkogo yazyka [Frequency Dictionary of the Modern Russian Language on the Materials of the Russian National Corpus]. Moscow: Azbukovnik.
33. Kazakevich, O.A. (2006) Documents of Obsolescent Languages of Siberia (Based on the Materials From Two Settlements in Krasnoyarsk Territory). VestnikRossiyskogo gumanitarnogo nauchnogo fonda. 3(44). pp. 221-231. (In Russian).
34. Marian, V., Blumenfeld, H.K. & Kaushanskaya, M. (2005) The Language Experience and Proficiency Questionnaire (LEAP-Q): Assessing language profiles in bilinguals and multilinguals. Journal of Speech, Language, and Hearing Research. 50 (4). pp. 940-967.
35. Witten, I.B. & Knudsen, E.I. (2005) Why seeing is believing: merging auditory and visual worlds. Neuron. 48 (3). pp. 489-496.
36. Ernst, M.O. & Banks, M.S. (2002) Humans integrate visual and haptic information in a statistically optimal fashion. Nature. 415 (6870). p. 429.
37. Lynott, D. & Connell, L. (2009) Modality exclusivity norms for 423 object properties. Behavior Research Methods. 41 (2). pp. 558-564.
38. Lynott, D. & Connell, L. (2013) Modality exclusivity norms for 400 nouns: The relationship between perceptual experience and surface word form. Behavior Research Methods. 45 (2). pp. 516-526.
39. Miklashevskiy, A.A. (2018) Pertseptivnaya i prostranstvennaya semantika sushchestvitel'nykh: eksperimental'noe issledovanie [Perceptual and Spatial Semantics of Nouns: An Experimental Study]. Philology Cand. Diss. Tomsk.
40. Ratner, B. (2009) The correlation coefficient: Its values range between +1/-1, or do they? Journal of Targeting, Measurement and Analysis for Marketing. 17 (2). pp. 139-142.