И для этого есть немало причин. Во-первых, из-за того, что конкуренция между товаропроизводителями начинается на стадии разработки продукта и приобретения прав на него; недобросовестные субъекты используют квазипатенты, которые блокируют доступ к рынку инновационных товаров, которые не только имеют высокие потенциальные решения социально значимых потребностей, но также могут приносить существенный доход обладателям прав на них. Во-вторых, потребительские товары используют этот продукт, который, хотя и известен, уже известен широкому кругу потенциальных пользователей как новейшее научное достижение, которое может помочь решить проблемы и (или) принести значительные выгоды. Для достижения этой цели, как показывает практика, можно использовать различные виды рекламы. В то же время любая реклама эффективна, если она содержит информацию о продукте и убеждает потенциального покупателя, что именно этот продукт ему нужен прямо сейчас. Тем не менее, разумно распространять самую последнюю информацию о продукте только тогда, когда права на нее (или ее элементы) защищены.
В нашем случае это получение патента производителем товаров. Именно так формируется спрос на товары, и субъект, который имеет на это право, становится лидером в соответствующем сегменте рынка. Принимая во внимание вышесказанное, можно сделать обоснованный вывод: стремительный рост конкуренции товаров и коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере имеют тенденцию только усиливать, соответственно, интерес к регистрации приоритет инновационного объекта и получение прав на него на стадии разработки (и в некоторых странах уже привели) к патентным войнам. С нашей точки зрения, одним из возможных путей преодоления конфликта интересов заявителей и патентных войн является установление в качестве обязательного условия увеличенной государственной пошлины, начиная с третьего года действия патента, если доказательство производственного использования объекта патентования не предоставлены. Предлагаемая мера будет экономически выгодна государству. В то же время получение квазипатентов приведет к таким значительным дополнительным расходам, которые вряд ли будут компенсированы победой в судебных разбирательствах в контексте патентных войн.
Аналогичное мнение высказывают И.А. Близнецы и В.Р. Смирнова. В частности, при оценке инновационной активности товаропроизводителей авторы утверждают вывод о том, что решающее значение имеет не столько создание, сколько использование новых и передовых научно-технических результатов в материализованных продуктах. Как подчеркивалось выше, патентные права распространяются не только на лицензионные соглашения, но и на другие договоры. Например, они вносятся как вклад в уставный капитал, они закладываются; на основании коммерческих концессионных соглашений объекты патентных прав используются в предпринимательской и иной приносящей доход деятельности. Такие операции свидетельствуют о широко распространенной коммерциализации исключительных прав.
Несомненно, эти области реализации исключительных прав повышают роль и значение патента в качестве основы для возникновения этих прав. Также необходимо уделить особое внимание факту юридического значения: когда объекты патентной защиты коммерциализируются, права собственности разделяются, во-первых, на патент как собственность и, во-вторых, на исключительное право, защищающее результат интеллектуальной деятельности.
Изменение типа патента в зависимости от уровня изобретательского творчества означает создание хаоса в системе регистрации, у которого уже есть много недостатков. Это не патент, а результат, права на который он защищает. В то же время научные исследования, посвященные правовой характеристике патентов, защищающих интеллектуальные права и их функции, приобрели теоретическую значимость и практическую ценность.
Они проводились с целью выявления причин, затрудняющих реализацию и защиту прав патентообладателей, а также изучение возможностей создания единой наднациональной патентной системы информации, которая может быть использована для разрешения споров о реальности заявленный результат интеллектуальной деятельности и ее применения. Одним из вариантов упрощения решений этих проблем является создание патентных ландшафтов, которые визуально представляют результаты статистического и интеллектуального анализа патентной документации, четко показывают не только патентную деятельность в конкретной область инноваций в конкретном регионе, стране или мире, а также степень взаимосвязи, защищенную патентами, права разных владельцев патентов и то, как они распределяются в областях разработки технологий.
Эта новая область использования патентов требует системного анализа и формулирования концептуальных положений, которые помогут выявить дополнительные возможности для производства и маркетинга инновационных продуктов и / или услуг, найти потенциальных партнеров и определить конкурентов на выявленных рынках. Кстати, такие исследования уже проводятся в разных странах мира. Таким образом, на примере Китая, основываясь на результатах эмпирического исследования, было предложено оценить уровни технического прогресса в стране, регионе, промышленности и отдельных компаниях как по количеству выданных патентов (заявленные заявки к доле удовлетворенного) и к периоду патента на обслуживание в активном статусе. На основании анализа патентных ландшафтов можно сделать вывод, что самый высокий процент активного использования патента приходится на второй год и что основной причиной досрочного прекращения действия патентов является невыплата их установленных государственными обязанностями держателей.
Россия чрезвычайно заинтересована в международном сотрудничестве. Именно поэтому она является членом ВОИС и стремится интегрировать государственные информационные системы с международными системами, делает многое для формирования наднационального правового регулирования отношений в области интеллектуальной собственности, что позволит включать на рынок внедряющие технологии, т. Е. обновить существующие способы коммерциализации инновационных продуктов. В качестве примера такой деятельности можно вспомнить инициативу России и усилия по подписанию Евразийской патентной конвенции (Москва, 9 сентября 1994 г.), а также создание и активизация Евразийского патентного ведомства. Необходимо уточнить, что интерес России заключается в экспорте готовых и защищенных объектов, способных приносить доход не только владельцам интеллектуальной собственности, но и государству. Одним из способов достижения этой цели является вхождение в гражданский оборот действующих объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат Российской Федерации. В то же время создаются инструменты, которые препятствуют распространению такой первичной информации, которая позволяет независимо создавать (воспроизводить) объект интеллектуальной собственности, в том числе за рубежом.
Важно учитывать, что растущая коммерциализация объектов интеллектуальной собственности является стимулом для поиска новых способов безвозмездного использования инновационных результатов, в частности посредством открытых цифровых лицензий и цифрового распространения. Принимая во внимание вышесказанное, следует признать, что цифровая технология и патентная система вступили в состояние жесткой конкуренции за право быть ведущей причиной коммерциализации инновационных продуктов. К сожалению, практика показывает, что в этой борьбе часто используются методы недобросовестной конкуренции и продажи контрафактных товаров (интеллектуальное пиратство). Вот почему потребители каждый раз, покупая товары, вынуждены проводить экспертизу на чистоту патента. Это международная проблема. Различные органы и структуры, созданные для борьбы с ним, подписывают договоры, в том числе Страсбургское соглашение о международной патентной классификации (заключено в Страсбурге 24 марта 1971 года).
В настоящее время ведется активная работа по созданию Европейского патентного суда. Эта идея создания такого органа обсуждалась в течение нескольких десятилетий, поскольку его необходимость стала проявляться с самого начала работы Европейского патентного ведомства (с 1978 года). Это связано с тем, что, когда возникает спор о нарушении закона, удостоверенного европейским патентом, его защита возможна только в соответствии с национальной системой государства-члена Европейской патентной конвенции, то есть для того же патент, можно принять несколько решений.
Вот почему создание такого суда очень актуально. Особое значение этих вопросов подтверждают многочисленные исследования специалистов в области интеллектуальной собственности. Таким образом, В.С. Савина систематически рассматривает проблемы интеллектуального пиратства и распространения контрафактной продукции. Руководствуясь традицией, опытом и степенью защиты патентных прав, я считаю, что патент может стать надежным гарантом для инвесторов, вкладывающих деньги в инновации.
Роспатент свидетельствует о снижении активности организаций и изобретателей при подаче заявок на патентование полезных моделей и изобретений, при этом отмечается существенное отставание отечественных организаций, предприятий от зарубежных, что, безусловно, предопределяет невысокой патентный рейтинг страны.
Заключение
Таким образом, при написании работы мы пришли к следующим выводам:
В условиях растущей активности использования результатов интеллектуальной деятельности в различных сферах общественных отношений наблюдаются две глобальные тенденции, которые на первый взгляд противоречат друг другу. Первой тенденцией является ежегодное увеличение количества запатентованных достижений в научно-технической сфере. Соответственно, должно быть увеличение числа сделок, направленных на внедрение инновационных результатов в гражданский оборот. Причина сокращения количества контрактов на отчуждение прав интеллектуальной собственности и лицензионных соглашений также связана с недостатками патентной системы в области защиты прав интеллектуальной собственности.
Очевидно, что патенты не имеют статуса наднациональных документов, использование результата интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере конкретной страны возможно только при получении патента в соответствии с нормами национальной правовой системы. Это приводит к увеличению срока регистрации прав на результаты интеллектуальной деятельности и значительных дополнительных расходов для заявителей. Вот почему патентные ведомства многих государств, в том числе Российской Федерации, обеспокоены отсутствием интереса соискателей к получению патентов в других странах. Кроме того, стало известно, что термин «жизнь» результата инноваций короче времени, необходимого для установления его патентной защиты. В этой связи авторы и исследователи ищут пути продвижения своих инноваций на рынок, которые можно кратко выразить в виде лозунга: «Сегодня in vitro - завтра в бизнесе». Вышеуказанные факторы убедительно свидетельствуют об актуальности теоретического изучения патента, направленного на защиту интеллектуальных прав как правовой категории, а также ее функций, на основе которых осуществляются исключительные права, а результаты интеллектуальной деятельности используются в научно-технической сфере. Основные выводы, сформулированные на основе результатов диссертационных исследований, были поставлены на защиту как предмет научной дискуссии; другие результаты, полученные в ходе его реализации, были включены только в содержание и отражены в тексте этой научной работы. В целях привлечения дополнительного внимания со стороны гражданского общества и более точного представления точки зрения автора этого исследования краткое описание таких выводов представлено в его заключительной части.
На основе выявленных особенностей, характеризующих патенты, автор этого диссертационного исследования утверждал, что патент является своего рода имуществом, которое объединяет два элемента: интеллектуальные права и вещь; и оба эти элемента органически взаимосвязаны. Определив понятие «патент», мы переходим к функциям патента, поскольку они помогают патентообладателю использовать охраняемые объекты и распоряжаться его исключительным правом. Термин «функция» (от латинской функции - исполнение) имеет несколько значений. В частности, он используется для характеристики социальной цели различных объектов гражданского оборота, включая патент в качестве основного официального документа, в соответствии с которым устанавливаются интеллектуальные права, осуществляются полномочия по их распоряжению и защищаются результаты в научной и технической сферах. Проведенные анализ и синтез результатов, достигаемых на основе использования патентов, охраняющих результаты интеллектуальной деятельности, позволили выделить основные направления правового воздействия (функции) патента на общественные отношения в целях придания им необходимой стабильности и создания предпосылок эффективной реализации прав патентообладателей и их надлежащей охраны. Однако анализ функций патента с учетом их многогранного характера носит системный характер и используется для изучения каждого направления юридического воздействия патента с точки зрения взаимозависимости части и целого.
Такие функции патента нужно признать положительными, поскольку именно этим имманентным направлениям правового воздействия на общественные отношения патент обязан своим существованием. Эти направления юридического действия патента находятся в системной связи с его гарантийной функцией, которая основана на принципе, провозглашенном в Конституции Российской Федерации (статьи 2, 17, 19, 23, 37, 45, 46 и т. Д.): лицо, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. В то же время реализация гарантийной функции не означает, что патент не прикосновен и не может быть оспорен. Однако информация, отраженная в патенте, считается надежной, пока не будет доказано обратное. Распределительная функция патента проявляется в том, что, с одной стороны, он удостоверяет личное неимущественное право создателя результата интеллектуальной деятельности (авторства), а с другой - исключительное право патентообладателя по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать охраняемый объект в научно-технической сфере, то есть распоряжаться исключительным правом, которое, в свою очередь, воплощает еще одну конкретную функцию патента - распоряжение исключительное право. Указанная функция отображается при заключении соответствующих лицензионных соглашений или соглашения об отчуждении патента. В таких случаях договор имеет положительное содержание - патентообладатель предоставляет право использовать объект интеллектуальной собственности другому лицу или отчуждает его исключительное право со всеми полномочиями. Если патентообладатель запрещает другим лицам использовать результат интеллектуальной деятельности, функция распоряжения исключительным правом имеет отрицательное содержание.