МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО
ОБРАЗОВАНИЯ «СЕВЕРО-ОСЕТИНСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ КОСТА ЛЕВАНОВИЧА ХЕТАГУРОВА»
Факультет юридический
Кафедра гражданского права и процесса
Магистерская диссертация
«Патенты, охраняющие интеллектуальные права и их функции»
Владикавказ 2018
Введение
Гражданско-правовые отношения, связанные с патентным правом, набирают свою значимость и популярность.
Причина этого явления - необходимость закрепления данных правоотношений в деловой среде соответствующих новому уровню экономических отношений. Как отмечают многие исследователи, «развитие современных технологий привело к увеличению масштабов и резкому росту интенсивности использования произведений и иных объектов интеллектуальной собственности, ставших одним из главнейших факторов общественного производства Пахомова Е.А., Фомичев М.Н. Пути развития авторского права России на современном этапе// Актуальные проблемы государства, права и гуманитарных наук Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции аспирантов, маги- странтов, студентов. 2015. С. 57-60..
Важным условием является решение и недопустимость нарушения или ущемления прав и интересов сторон, приходящих к сближению мнений и консенсусу по данному вопросу, поскольку институт прав и свобод человека и гражданина занимает центральное место в системе права Фомичев М.Н., Коломейченко Е.А. Институт конституционных прав и свобод как ориентир взаимодействия личности и государства: понятие и свойства // Евразийский юридический журнал. 2016. № 11 (102). С. 99-101.
Ни одна современная бизнес-система, направленная на ускорение товарооборота как вещей, так и прав, в том числе прав на объекты промышленной собственности, не работает без интеллектуальной безопасности. Эти обстоятельства послужили предпосылкой для возрождения патента-основного документа, с помощью которого результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере приобретают своего владельца и становятся потенциальным объектом коммерческих сделок.
Генеральный директор Роспатента Г. П. Ивлиев считает, что использование незарегистрированных результатов интеллектуальной деятельности создает экономическую опасность для страны. Поэтому необходимо повысить заинтересованность авторов и других владельцев инновационных объектов в установлении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и их коммерциализации.
Разработка и принятие в Российской Федерации долгосрочной государственной стратегии в области интеллектуальной собственности может стать одним из механизмов укрепления и роста инновационной экономики страны. Важнейшей ролью в этом процессе является выполнение патента как основного инструмента закрепления прав на инновационный результат и гаранта законности его использования на рынке.
Эффективность патента проверена его долгосрочным использованием в качестве основного правового инструмента, опосредующего передачу или распоряжение исключительными правами или определяющего правовой режим объектов промышленных прав. За этот период были усовершенствованы форма и содержание патента, уточнен порядок его выдачи и регистрации.
Поэтому сегодня в научном сообществе бытует мнение, что патент как самостоятельный объект исследования утратил свою актуальность: все вопросы решаются, практическое использование не вызывает никаких проблем, не требует модернизации концепции и изменения правового регулирования. Патенты запоминаются только в контексте особенностей объекта промышленного права, несмотря на то, что с точки зрения гражданского права на основе этого документа был сформирован независимый институт патентного права, устанавливающий официальный режим конкретного результата интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, в том числе определяющий условия его использования.
Обладая такими свойствами, патенты предоставляют их обладателям возможность участвовать в унификации экономических процессов, использовать объекты промышленной собственности и распоряжаться правами на них.
Научные исследования патента как основания возникновения патентных прав, проводимые в целях выявления глобальных противоречий, затрудняющих осуществление и защиту прав патентообладателей, а также изучение возможностей создания такой информационной системы об объектах патентных прав, которая позволила бы обеспечить надлежащую доказательственную базу реальности заявленного результата интеллектуальной деятельности и его применения, обрели теоретическую актуальность и практическую ценность.
Одним из новейших механизмов решения указанных проблем является создание патентных ландшафтов (patent landscape), посредством которых визуально представляются результаты статистического и интеллектуального анализа патентной документации, выявляется патентная активность в определенной сфере инноваций конкретного региона, страны или мира, а также показываются степень взаимосвязанности защищенных патентами прав разных патентообладателей и то, как они распределены по направлениям развития технологии Стрелецкий А., Забавников В., Асланов Э., Котлов Д. Патентный ландшафт сферы нанотехнологий // Форсайт. 2015. Т. 9. № 3. С. 40?50..
Такое новое использование патентов нуждается в системном анализе и разработке концепций, которые помогут выявить новые или дополнительные возможности для патентования, лицензирования, производства и продажи инновационных товаров и (или) услуг в целях поиска потенциальных партнеров и выявления конкурентов на выявленных рынках.
Таким образом, патентный и патентный ландшафты в настоящее время являются наиболее важными, но плохо изученными бизнес-инструментами. Некоторые отечественные юристы, анализируя совокупность прав патентообладателя, уделяют патенту косвенное внимание, поскольку их научный интерес ориентирован на различные цели исследовательской деятельности .
В любом случае, тенденции в получении и использовании квази-патентов со стороны недобросовестных лиц не набирает обороты, вызывая миллиарды ущерба не только частным компаниям, но и в государственном секторе.
Современное состояние правового регулирования патента в российском законодательстве свидетельствует об отсутствии правильно разработанной теории о понятии патента, его месте и значении в системе гражданского права. В связи с этим актуальны исследования по определению понятия патента и его функции, обязанности, возникающие на основе патента, а также защита прав владельцев патента и установления последствий недействительности.
Учитывая изложенное, данная работа ориентирована на научно-практический анализ указанных вопросов. Результаты исследования представлены в основном содержании диссертации и выводах, сделанных по защите.
Специфика темы диссертационного исследования обусловила необходимость изучения определенного массива научных работ, посвященных, с одной стороны, теоретическим и историческим аспектам формирования и развития патента как основного документа, подтверждающего наличие исключительных прав, а с другой - современным проблемам патентных прав.
Цель исследования - анализ использования в российском гражданском праве патента как основания охраны интеллектуальных прав.
Для достижения поставленной цели определен ряд исследовательских задач, среди которых следует обозначить наиболее существенные:
1) рассмотреть патент как юридическую категорию и основания возникновения прав на объекты интеллектуальной собственности, а также изучить его генезис в системе гражданского законодательства;
2) проанализировать гражданско-правовую природу и уточнить определение патента;
3) рассмотреть виды патентов;
4) проанализировать исключительные права и право авторства;
5) выявить функции патента и сформулировать его практическую ценность.
Объектом исследования является совокупность гражданско-правовых отношений, возникающих в процессе получения и использования патента.
Предмет исследования - законодательные и иные нормативные правовые акты, касающиеся патентов и субъективных прав на них, результаты научных изысканий, посвященных указанной теме, а также правоприменительная практика.
Методологическую основу данного исследования составили: диалектический метод познания, общенаучные методы (анализа, синтеза, индукции, дедукции, научной абстракции, классификации (систематизации), аналогии и др.
Магистерская диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
1. Патенты и их виды
1.1. Патент на изобретение
Патент на изобретение - это специальный документ, выдаваемый патентообладателю на основании разрешения государственных органов и удостоверяющий его абсолютные права в отношении того или иного технического решения. Также с помощью патента может защищаться право на теоретические способы и методы решения той или иной проблемы.
Процедура получения патента на изобретение может быть начата только в том случае, если патентуемое техническое решение имеет существенное значение для научного мира и может найти активное применение в современной промышленности. Если же изобретение не отвечает этим условиям, то процесс получения патента не имеет практически никакого смысла.
Патентование изобретения производиться только по желанию его владельца. Процесс работы над изготовлением или использованием того или иного технического решения может осуществляться и без оформления официальных документов, подтверждающих авторские права. Однако отсутствие патента может привести к негативным последствиям, поскольку существует угроза незаконного использования разработанного вами устройства или формулы третьими лицами. В случае возникновения такой ситуации автору будет крайне сложно доказать свои права и провести качественную работу, подразумевающую установление полного запрета на незаконное использование изобретения. Патент же позволяет стать обладателем исключительных прав на изобретение. С момента получения документа все несанкционированные попытки использовать ваши разработки будут преследоваться по закону.
Получение патента на изобретение требует определенных капиталовложений, размер которых может быть увеличен в том случае, если инновационная разработка начнет пользоваться большим спросом. Кроме того, патент может быть продан, а также передан во временное пользование другому лицу или группе лиц. Такое решение позволяет владельцу изобретения получать денежные отчисления без необходимости самостоятельного использования своих наработок. Сумма регулярных выплат определяется в индивидуальном порядке в процессе проведения деловых переговоров двух сторон.
Современное законодательство относит права на изобретение к активам нематериального характера. Таким образом, номинальная стоимость объекта или решения может быть прикреплена к балансу предприятия или интегрирована в уставной фонд при создании компании в качестве финансового вклада.
Процесс получения патента на изобретение занимает довольно длительное время. Как правило, срок оформления всей документации составляет около 2,5-3 лет и лишь в исключительных случаях оформить бумаги можно за 9-11 месяцев.
В настоящее время выдача патентов на изобретение производиться специальным государственным органом - Государственным департаментом интеллектуальной собственности. Именно эта структура рассматривает заявки по поводу оформления абсолютных прав на технические разработки и принимает решение о возможности выдачи патента.
В России исследованию проблемы двойного патентования уделялось незаслуженно мало внимания. Отечественные исследователи практически полностью ограничивают свое понимание данной проблемы лишь одной ее разновидностью, возникающей в связи с параллельным действием на территории РФ двух патентных систем - национальной и региональной (евразийской). И хотя нельзя сказать, что данный аспект проблемы совсем не актуален, т. к. схожие проблемы также возникают в странах с множественностью патентных систем, тем не менее, говоря о «двойном патентовании», иностранные специалисты обычно имеют в виду только патентование одинаковых или очень похожих изобретений одним и тем же лицом.
Возможно отсутствие интереса в мире к теме кумуляции охраны в странах с множественностью патентных систем связано с тем, что в развитых правопорядках ее просто не существует - кумуляция охраны запрещена, кроме России и государств - участников Евразийской патентной конвенции.
Поэтому ниже мы не будем подробно останавливаться на нем, а лишь выразим солидарность с Форманюк М.М Форманюк // ИС. Промышленная собственность. - 2011. № 7. С. 63-67; Форманюк М.М. Проблема двойного патентования изобретения в евразийской и национальных си- стемах патентования / М.М. Форманюк // Изобретательство. - 2011. № 6. С. 15-18. в том, что российское законодательство нуждается в корректировке.