Признаемся, что в сегодняшней социальной неразберихе, казалось бы, когда никому из нас никакого дела нет до других, когда мы абсолютно равнодушны ко всему, что нас окружает, подобная реакция кажется невероятной, но факт остается фактом, и к глубокому удовлетворению, осталась хоть какая-то часть социума, неравнодушная и активно реагирующая на негативное, а то и безнравственное отношение к каким-то конкретным житейским ситуациям.
В № 10 за 1997 журнала «Крестьянка» в рубрике «Что с тобой?» наше внимание привлек заголовок материала «Крутые и “всмятку”» (автор -- Нина Русакова), при этом слово всмятку, отметим, заключено в кавычки, которые нам сразу дали понять, что в центре внимания авторского материала, конечно же, вовсе не отварные куриные яйца, на что и намекают кавычки в заголовке. Знакомство с лидом подтвердило наше мнение: оказалось, речь здесь идет о характеристике современного настоящего мужчины, мечта которого -- высокая степень его «крутизны», что означает, по мнению автора, хорошо накаченного, богатого, циничного и наглого человека. Без этого, как утверждается в лиде, считаться настоящим мужчиной невозможно. И большинство мужчин лезет из кожи вон, чтобы быть признанными «настоящими». И за это «вылезание» часто представителям так называемого сильного пола приходится значительно расплачиваться, а потому, как явствует из короткого лида, если в прежние времена проблемы с нервами всегда считались «привилегией» женщин, т. е. слабого пола, то сейчас эта проблема с небывалой быстротой становится проблемой сильного пола: «Сегодня в неврологических отделениях больниц мужских коек столько же, сколько и женских».
Итак, заголовок и лид раскрывают этот не самый изысканный каламбур, основанный на переносном значении слова «крутой»: накаченный, богатый и наглый. Автор утверждает, что именно такие мужчины в современном обществе считаются настоящими. Возникает недвусмысленный подтекст: иные мужчины таковыми не считаются. Навязывается очередной стереотип: мужчина обязан быть сильным и физически, и психически, и экономически. Автор статьи тем самым эксплуатирует крайне популярный в современных СМИ образ мужчинымачо, короля жизни. Грубоватость, вернее грубость манер -- то, что сегодня называют модным словечком брутальность, агрессивность поведения вкупе с хорошим материальным положением становятся качествами позитивными. Похоже, что мужчины тонкой душевной организации получают уничижительно-презрительную характеристику -- «всмятку». Думается, что общество, задавая мужчинам определенный стандарт, укладывая их на прокрустово ложе социальных оценок, оказывает на наших современников мужского пола невероятное давление. Автор статьи признается: «За крутизну порой приходится жестоко расплачиваться». Стремление стать суперменом -- в примитивном понимании -- приводит порой, как утверждается в статье, к неврозам. Свое понимание успешности мужчин автор связывает с их профессиональной состоятельностью, экономической значимостью, излагая свои мысли в таком пассаже: «Теперь, насколько мне известно, “котируются” менеджеры крупных, желательно иностранных, компаний. А брачный рынок -- очень четкий барометр, невесты интуитивно выбирают тех, за кем будущее». Автор статьи разделяет сложившееся ныне в обществе мнение: мужчина обязан быть основным кормильцем семьи.
Автор не свободен от некоторого сексизма по отношению к мужчинам, в ее оценках прослеживается явно снисходительное отношение к мужчине, о чем свидетельствуют неоднократно высказанные мысли следующего плана: «Женщины и тут оказываются мудрее»; «Женская психика более гибкая». В своих противопоставлениях женщин и мужчин автор порой высказывает сентенции, приводящие читателя в изумление: «В любом коллективе женщины вообще быстрее сдружаются»; «Если же двое мужчин ходят вместе, это наводит на определенные мысли». Удивляют и рассуждения автора о мужских неврозах, о которых она повествует в непозволительно фривольно-легкомысленном тоне, начиная с саркастически-игривых заголовка и подзаголовков: «Крутые и “всмятку”», «Бык в истерике», «Мыльная опера для мужчин». Все это воспринимается не иначе, как языковое хулиганство, а не эффективная языковая игра.
4. «Война полов» в глянцевых журналах?
Тональность гендерной публицистики, к сожалению, зачастую оказывается стилистически сниженной, подчас даже вызывающей, и СМИ по сути транслируют неуважительное отношение полов друг другу в современном российском обществе. Показательна в этом отношении рубрика журнала «Модный Владикавказ» (далее МВ), в которой сопоставляются мнения мужчины и женщины по поводу одного и того же события, одной персоны, ситуации и т. п.
«МВ» -- самый популярный журнал для молодых женщин. Основные составляющие материалов журнала -- это мода, косметика, отношения с людьми, любовь. В связи с первыми двумя составляющими, на страницах журнала очень много специфической «женской» рекламы: средства личной гигиены, косметика, специализированные магазины, салоны красоты, книги по уходу за телом.
В основном разговор о взаимоотношении полов в журнале сводится к полушутливому, несерьезному, неглубокому обсуждению каких-то второстепенных вопросов, как-то: кто и как должен одеваться, кто и что должен дарить. Но и в этом наборе легкомысленных публикаций вполне четко вырисовываются образы мужчин и женщин, отражающие гендерные стереотипы общественного мышления. Значима сама постановка проблемы в статьях: априори воспринимается, к примеру, доминирующая социальная роль мужчин; шовинизм мужчин при этом активно поддерживается и в статьях, авторами которых являются дамы. Так, аксиоматичный характер носит мнение об обязанности мужчин не только оплачивать счет в ресторане, но и брать на себя расходы по содержанию женщины, хотя при этом журналисты иногда комментируют как бы между прочим, что «добрая половина женщин... располагает суммой, вполне достаточной, чтобы накормить еще семерых таких мужчин», но стереотипы восприятия обязанностей и ожиданий оказываются сильнее.
Журнал «МВ» предлагает своим читателям рубрику «Спорный вопрос», в которой по поводу одной проблемы определенным вопросам сопоставляются мнения мужчины и женщины -- двух корреспондентов журнала, которые зачастую полушутя пикируют, схлестываются, говоря об экономических и моральных отношениях между полами. Оба корреспондента, кстати, не допускают малейшего сомнения в том, что мужчина обязан оплатить угощение в ресторане для дамы, хотя и не без надежды получить какие-то сексуальные дивиденды с такого «капиталовложения». Соведущая рубрики К. Айвазова по этому поводу утверждает: «Мы привыкли к тому, что мужчина испокон веков добытчик, охотник, принес тушу убитого зверя в пещеру, ловким броском через плечо аккуратно сложил все в морозилку, чтобы не испортилось, -- и давай танцевать хранительницу очага». Айвазовой вторит другой соведущий рубрики, К. Сусанин: «Чек первого свидания, безусловно, оплачивает мужчина». При этом как-то само собой подразумевается, что мужчина обязан экономически ублажать свою партнершу: «Мы естественным образом отбрасываем ширму приятельских и деловых отношений, чтобы вплотную заняться составлением бизнес-плана как минимум на несколько романтических встреч» и далее еще более откровенно: «...иногда отрасли твоей спутницы требуют долгосрочных инвестиций, поэтому любой более или менее дальновидный инвестор вправе рассчитывать на щедрые плоды от своих капиталовложений». Невозможно не отметить скабрезно-легкомысленную, даже вульгарную тональность изложения мыслей соведущих. Так, Айвазова, обращаясь к мужчинам, изрекает: «Всем известно, что неказистая дорога к вашим сердцам пролегает через известный всем внутренний орган, расположенный чуть выше, чем тот, который вам пришел на ум сейчас». Подобные материалы утверждают разность статусов, ролей мужчин и женщин в обществе, свидетельствуют о неблагополучии на «фронте» отношений между полами. В «женских» журналах нередко выбирается агрессивно-издевательская тональность речи о мужчинах. Так, Айвазова (МВ) обращается к мужчинам: «Идите, попробуйте, подкатывайте свои не самые крутые органы и внимательно слушайте, как пройти к черту. А потом снова подкатывайте и, может быть, когда-нибудь после того, как вас несколько раз отошьют, и, возможно, переедут папиным мерсом -- все у вас получится», или в речи этой же журналистки можно встретить подобные сентенции: «Такой вот пещерный мачо полагает.». Подобный тон избирают и многие другие представительницы этого издания, например, ведущая рубрики «Жесть»: «Мои дорогие и не очень мужчины! Хочу поздравить вас с вашим профессиональным праздником -- “Днем дурака”.», или на вопрос читателя, «Анюта, какой у тебя размер груди» -- бесспорно, вопрос не вполне уместный для обсуждения на страницах журнала, вопрос провоцирующий -- ответ следует уничижающее грубый: «Самый подходящий для твоих сопливых фантазий.».
Выводы
гендерный публицистика лингвистический тональность
Подводя итог нашим наблюдениям, приходится констатировать, что актуальные и деликатные проблемы гендера в российских СМИ указанного периода представлены тенденциозно, публикации в основном ведутся в тональности, далекой от уважительной по отношению как к мужчинам, так и к женщинам. Более того, в СМИ эксплуатируются, порождаются, тиражируются стереотипы мужчин и женщин, не соответствующие истинному положению дел в России, не способные породить в обществе толерантные отношения между полами, не способные утверждать в общественном сознании идею равноправия и равной ответственности перед обществом всех российских граждан вне зависимости от их половой принадлежности. Исторический опыт отражения гендерных проблем в российской публицистике на рубеже веков показывает, что необходима продуманная политика современных СМИ в формировании в обществе здоровых, гуманных отношений между полами.
Список использованной литературы
1. Вартанова Е. Л. Гендер и СМИ: 10 лет Гендер и СМИ / Е. Л. Вартанова, О. В. Смирнова. -- 2017. -- № 8. -- С. 7-10.
2. Резанова 3. И. Задачи авторской атрибуции текста в аспекте гендерной принадлежности (к проблеме междисциплинарного взаимодействия лингвистики и информатики) / 3. И. Резанова, А. С. Романов, Р В. Мещеряков // Вестник Томского государственного университета. -- 2013. -- № 370. -- С. 24-28.
3. Arroju М. Age, Gender and Personality Recognition using Tweets in a Multilingual Setting / M. Arroju, A. Hassan, G. Farnadi // 6th Conference and Labs of the Evaluation Forum (CLEF 2015): Experimental IR meets multilinguality, multimodality, and interaction, 2015. -- Р 23-31.
4. Temkina A. Gender studies in Post-Soviet Society: Western Frames and Cultural Differences / A. Temkina, E. Zdravomyslova // Studies in East European Thought. -- 2003. -- Vol. 55, iss. 1. -- P 51-61.
5. Yan X. Gender Classification of Weblog Authors / X. Yan, L. Yan // Computational Approaches to Analyzing Weblogs. AAAI, 2006. -- Р 228-230.
6. Колесниченко А. В. Гендерные аспекты общественного диалога: обсуждение в средствах массовой информации темы изнасилований / А. В. Колесниченко // Вопросы теории и практики журналистики. -- 2016. -- Т 5, № 2. -- С. 293-305. -- DOI: 10Ю17150/2308-6203.2016.5(2).293-305.
7. Мамаев М. М. Гендерная атрибуция переводных текстов как специфический случай исследования языкового сознания автора / М. М. Мамаев // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. -- 2015. -- № 2. -- С. 25-31.
8. Соколова Е. А. Гендерные стереотипы в профессиональной подготовке журналиста / Е. А. Соколова, Ю. А. Шуплецова, Ю. А. Ястремская // Современные наукоемкие технологии. -- 2016. -- № 11-2. -- С. 381-385.
9. Цаликова М. А. Тенденции гендерной стереотипизации в российских СМИ начала XXI века / М. А. Цаликова // Диалог культур как социальный императив межнационального взаимодействия : материалы междунар. науч.-практ. конф. -- Владикавказ, 2012. -- С. 435-441.
10. Сацюк И. Г Женщины в истории русской журналистики XVIII-XIX вв / И. Г Сацюк // История отечественных СМИ. -- 2016. -- Т 2. -- С. 54-65.
11. Янович И. Не дискриминируйте меня, я сам! Вся правда о дискриминации мужчин в России [Электронный ресурс] / И. Янович // Частный корреспондент. -- 2011. -- 28 февр. -- Режим доступа: http://www.chaskor.ru/article/ne_diskriminirujte_menya_ya_ sam_22404.
12. Вартанова Е. Л. Теория медиа как перекресток научных подходов и методов /
Е. Л. Вартанова // Вопросы теории и практики журналистики. -- 2018. -- Т 7, № 1. -- С. 165-176. -- DOI: 10.17150/2308-6203.2018.7(1).165-176.
13. Язык средств массовой информации : учеб. пособие / под ред. М. Н. Володиной. -- М. : Альма Матер, 2008. -- 760 с.
14. Azhgikhina N. The struggle for press freedom in Russia: reflections of a Russian Journalist / N. Azhgikhina // Europe-Asia Studies. -- 2007. -- Vol. 59, no. 8. -- P 1245-1262.
15. Vartanova E. Russian module of media education: conceptions, principles, models / Vartanova, J. Zassursky // Information Society. -- 2003. -- No. 3. -- P 5-10.
16. Кайда Л. Г. Авторская позиция в публицистике (функционально-стилистическое исследование современных газетных жанров) : автореф. дис. ... д-ра филол. наук : 10.01.10. / Л. Г Кайда. -- М., 1991. -- 44 с.
17. Литвинова Т А. Русский письменный текст как носитель информации об индивидуально-личностных характеристиках его автора (на материале корпуса текстов нового типа Personality) // Известия ВГПУ -- 2015. -- Т 266, № 1. -- С. 196-198.
18. The impact of the internet on genre and stylistic features of media texts / L. T Kasperova [et al.] // Global Media Journal. -- 2016. -- No. S 3. -- P 7.
19. Pennebaker J. W. Psychological aspects of natural language use: Our words, our selves / J. W. Pennebaker, M. R. Mehl, K. G. Niederhoffer // Annual review of psychology. -- 2003. -- Vol. 54. -- P 548-571.
20. Verhoeven В. C. TWISTY: A Multilingual Twitter Stylometry Corpus for Gender and Personality Profiling // B. Verhoeven, W. Daelemans, B. Plank // Proceedings of the 10th Annual Conference on Language Resources and Evaluation. -- Portoroz, 2015. -- P 16321637.
21. Барабаш В. В. Гендерность как фактор специфики «мужского» медиаобраза в глянцевом журнале / В. В. Барабаш, Т В. Сезонов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. -- 2015. -- № 9. -- С. 304-308.
22. Красноярова О. В. Гражданская журналистика как стимул развития профессиональной журналистики / О. В. Красноярова // Вопросы теории и практики журналистики. -- 2013. -- № 1. -- С. 121-125.
23. Рачков М. П. К вопросу о правовых ограничениях свободы российских средств массовой информации / М. П. Рачков // Вопросы теории и практики журналистики. -- 2015. -- Т 4, № 2. -- С. 127-138. -- DOI: 10.17150/2308-6203.2015.4(2).127-138.
24. Барабаш В. В. Особенности воздействия медиаобраза на аудиторию женских глянцевых журналов / В. В. Барабаш, Т В. Сезонов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. -- 2015. -- № 8. -- С. 207-211.
25. Вартанова Е. Л., Смирнова О. В., Фролова Т И. Женщины в российской политике: СМИ показали, откуда придет гендерное равенство // Вопросы теории и практики журналистики. -- 2013. -- № 3. -- С. 49-64.