Оборудование: предметные картинки
Задания:
Исследование умения подбирать родственные слова:
Инструкция: назови картинку, подбери к названию родственные слова, например: дом, домашний, домовой.
Речевой материал - слова: лес, рыба, зима, морской, домашний, грибной, красить, солить, бегать.
) Исследование умения отбирать из группы слов родственные
Инструкция: «Сейчас я буду читать слова, а ты внимательно слушай и постарайся определить, какие из этих слов являются родственными. Объясни, почему ты так решил?»
Речевой материал - слова: лес, лесник, перелесок, лиса; пришел, ушел, подошел, шелк, шел и т.д.
)Определение лишнего слова
Инструкция: в начале исследования экспериментатор дает ученику инструкцию: "Сейчас я назову несколько слов, ты внимательно их прослушай и определи, какое слово не относится ко всем остальным".
Речевой материал - слова: конь, конница, коньки, коневодство; родители, родной, ротик, родственники.
Система оценок:
баллов - правильное выполнение задания с подбором большого количества родственных слов;
балла - правильное выполнение задания, однако подбор родственных слов в ряде случаев заменяется словоизменением данных словоформ;
балла - нарушение программ действия, стойкие ошибки в изменении заданных слов по числам и родам, подсказка экспериментатора позволяет их исправить;
балла -стойкие ошибки, описанные ранее, выражены в значительной степени, не исправляются ни самостоятельно ни с помощью экспериментатора;
балл- неправильное выполнение задания или механическое усвоение подбора родственных слов.
Задание №11 «Предлоги»
Цель: исследовать умение понимать и употреблять предлоги в речи.
Оборудование: предметные картинки
)Добавление предлогов в предложение.
Инструкция: «Сейчас я прочитаю предложение, а ты постарайся вставить слово, которое в нем пропущено».
Лена наливает чай … чашки.
Почки распустились … деревьях.
Птенец выпал … гнезда.
Щенок спрятался … крыльцом.
Пес сидит … конуры.
Инструкция: вставь подходящий предлог
Лететь под мостом - пролететь … мостом.
Войти в дом - выйти … дома.
Доехать до города - отъехать … станции.
Инструкция: исправь ошибки в предложениях:
Дед в печи, дрова на печи.
На столе сапожки, под столом лепешки.
Овечки в речке, караси у речки.
Под столом портрет, над столом табурет.
Система оценок:
баллов - ребёнок правильно понимает и употребляет предлоги;
балла - правильное выполнение задания, самокоррекция ошибок;
балла - стойкие ошибки в применении предлогов, подсказка экспериментатора позволяет их исправить;
балла - стойкие ошибки в подборе и употреблении предлогов, не исправляются ни самостоятельно, ни с помощью экспериментатора;
балл - неправильное выполнение задания.
Таким образом, общий вывод об уровне развития лексики можно сделать путём суммирования баллов:
-55 баллов - высокий уровень
-49 баллов - средний уровень
-29 баллов - низкий уровень.
.2 Анализ результатов исследования
Полученные результаты по всем заданиям были
занесены в таблицу 1.
Таблица 1 - Лексическое развитие детей старшего дошкольного возраста
|
№ п/п |
Предметный словарь |
Словарь глаголов |
Прилагательные |
Словарь наречий |
Многозначность слова |
Синонимы |
Антонимы |
Обобщающие слова |
Детёныши животных |
Родственные слова |
Предлоги |
Сумма баллов |
|
Экспериментальная группа (ЭГ) |
||||||||||||
|
1 |
5 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
36 |
|
2 |
5 |
4 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
2 |
3 |
35 |
|
3 |
5 |
3 |
4 |
3 |
2 |
3 |
2 |
4 |
4 |
2 |
3 |
|
|
4 |
5 |
3 |
3 |
2 |
2 |
4 |
3 |
5 |
3 |
3 |
4 |
37 |
|
5 |
4 |
4 |
3 |
1 |
3 |
3 |
4 |
5 |
2 |
3 |
3 |
35 |
|
6 |
4 |
3 |
4 |
2 |
3 |
3 |
2 |
4 |
3 |
3 |
3 |
34 |
|
7 |
5 |
4 |
4 |
3 |
2 |
4 |
3 |
4 |
3 |
2 |
3 |
37 |
|
8 |
4 |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
3 |
4 |
4 |
3 |
4 |
35 |
|
9 |
5 |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
35 |
|
10 |
5 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
5 |
3 |
2 |
2 |
34 |
|
Средний балла |
4,7 |
3,3 |
3,3 |
2,2 |
2,4 |
3,2 |
2,9 |
4,5 |
3,1 |
2,6 |
3,1 |
35,3 |
|
Контрольная группа (КГ) |
||||||||||||
|
1 |
5 |
4 |
5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
53 |
|
2 |
5 |
5 |
4 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
52 |
|
3 |
5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
4 |
4 |
5 |
51 |
|
4 |
5 |
5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
5 |
53 |
|
5 |
5 |
5 |
4 |
4 |
4 |
5 |
5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
51 |
|
6 |
4 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
52 |
|
7 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
5 |
54 |
|
8 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
54 |
|
9 |
4 |
5 |
4 |
4 |
4 |
5 |
5 |
5 |
4 |
4 |
5 |
49 |
|
10 |
5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
5 |
53 |
|
Средний балл |
4,8 |
4,7 |
4,6 |
4,5 |
4,8 |
4,8 |
4,9 |
5 |
4,6 |
4,5 |
5 |
52,2 |
Результаты исследования:
В ЭГ у детей старшего дошкольного возраста наблюдается средний уровень развития лексики, большинство детей в сумме набрали от 34 до 37 баллов.
В КГ у 1 ребёнка лексика находится на среднем уровне, у 9 детей - на высоком.
Рассмотрим средние баллы, полученные в ходе
исследования, в сравнении ЭГ и КГ на диаграмме (рис.1).
Рисунок 1. Лексическое развитие детей старшего
дошкольного возраста по средним баллам
На диаграмме (рис.1) видно, что у детей с ОНР лексика ниже возрастного уровня по всем параметрам. У них в словаре наблюдается неточное знание и употребление многих слов и недостаточно полно сформирован ряд грамматических форм и категорий языка.
Номинативный и предикативный словарь превалирует над группами слов, обозначающих качества, признаки, состояния предметов и действий.
Дети не сразу начинают употреблять в различных ситуациях речевого общения слова, усвоенные ими на занятиях, при изменении ситуации теряют слова, казалось бы, хорошо знакомые и произносимые ими в других условиях.
Пассивный запас слов значительно преобладает над активным и переводится в актив крайне медленно. Дети не используют имеющийся у них запас лингвистических единиц, не умеют оперировать ими, что говорит о несформированности языковых средств, о невозможности осуществлять спонтанно выбор языковых знаков и использовать их в речевой деятельности. При ограниченности словарного запаса отмечается преобладание предметного словаря по отношению к другим частям речи, число глаголов составляет не более половины номинативного словаря. Ограничено использование в речи прилагательных.
У испытуемых детей нет правильной группировки слов при их усвоении, лексика не точна по значению. Выявляются функциональные замещения с расширением значений слов с многочисленными взаимозаменами, недочеты при усвоении абстрактной лексики.
У детей с III уровнем речевого развития обнаруживается несформированность навыков практического словообразования относительных прилагательных от существительных (абрикосовый - абрикосный). На этом фоне наблюдается неточное знание и употребление многих слов.
В активном словаре преобладают существительные и глаголы, недостаточно слов, обозначающих качества, признаки, действия, состояния предметов, затруднен подбор родственных слов, а так же антонимов. К примеру, подбор сопоставлений (Что бывает узким, а что широким?)
Итак, дошкольники понимают значение многих слов,
но употребление слов в экспрессивной речи и актуализация словаря вызывают
большие затруднения. Возникают трудности в назывании многих прилагательных и
наречий. Также нарушение словаря у детей выражается в трудностях поиска
известного слова, в нарушении актуализации пассивного словаря.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В первой главе курсовой работы мы рассмотрели теоретические основы развития лексики детей дошкольного возраста, где изучили формирование лексического строя речи в онтогенезе у детей без речевых патологий, выявили особенности формирования лексического строя речи в онтогенезе у детей с общим недоразвитием речи.
Вторая глава посвящена практическому изучению особенностей формирования лексики детей с ОНР старшего дошкольного возраста, которая проходила на базе МКДОУ д/с №478. В эмпирическом исследовании принимали участие 20 детей в возрасте 5-6 лет, 10 детей старшей логопедической группы с заключением ОНР 3 уровня (ЭГ) и 10 детей с нормой речевого развития (КГ).
Исследование показало, что у детей с ОНР лексика ниже возрастного уровня по всем параметрам. У них в словаре наблюдается неточное знание и употребление многих слов и недостаточно полно сформирован ряд грамматических форм и категорий языка.
Номинативный и предикативный словарь превалирует над группами слов, обозначающих качества, признаки, состояния предметов и действий.
Дети не сразу начинают употреблять в различных ситуациях речевого общения слова, усвоенные ими на занятиях, при изменении ситуации теряют слова, казалось бы, хорошо знакомые и произносимые ими в других условиях.
Пассивный запас слов значительно преобладает над активным и переводится в актив крайне медленно. Дети не используют имеющийся у них запас лингвистических единиц, не умеют оперировать ими, что говорит о несформированности языковых средств, о невозможности осуществлять спонтанно выбор языковых знаков и использовать их в речевой деятельности. При ограниченности словарного запаса отмечается преобладание предметного словаря по отношению к другим частям речи, число глаголов составляет не более половины номинативного словаря. Ограничено использование в речи прилагательных.
У испытуемых детей нет правильной группировки слов при их усвоении, лексика не точна по значению. Выявляются функциональные замещения с расширением значений слов с многочисленными взаимозаменами, недочеты при усвоении абстрактной лексики.
Сравнительный анализ развития лексико-грамматического строя речи при нормальном и нарушенном речевом развитии представлен в работах Р. И. Лалаевой, Н. В. Серебряковой. Авторы подробно описывают нарушения лексики у детей с ОНР, отмечая ограниченность словарного запаса, расхождение объема активного и пассивного словаря, неточное употребление слов, вербальные парафазии, несформированность семантических полей, трудности актуализации словаря. Наше исследование подтверждает эти данные. И подводит к следующему этапу работы: разработке и реализации коррекционных занятий, направленных на преодоление данных нарушений.
Подводя итог нашей работы, хотелось бы отметить,
что лексические нарушения в системе общего недоразвития речи имеют стойкий
характер. Диагностика должна быть своевременной и подробной, а коррекционная
работа по преодолению этих нарушений должна вестись постоянно как со стороны
специалиста, так и со стороны родителей.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Агранович З. Е. Сборник домашних заданий для преодоления недоразвития фонематической стороны речи у старших дошкольников. - СПб.: Детство-пресс, 2007. -160 с.
Бардышева Т. Ю., Моносова Е. Н. Логопедические занятия в детском саду. Старшая группа. - М.: «Скрипторий 2003», 2010. - 240с.
Васильева М. А.Программа воспитания и обучения в детском саду : доп. М-вом образования и науки РФ / под ред. М. А. Васильевой, В. В. Гербовой, Т. С. Комаровой. - 3-е изд., испр. и доп. - Москва : Мозаика-Синтез, 2005. - 208 с.
Волкова Л. С. Логопедия: Учеб. Пособие для пед. институтов по специальности «Дефектология». - М.: Просвещение, 1989. - 527 с.: ил.
Волосовец Т. В. Основы логопедии с практикумом по звукопроизношению: Учебное пособие для студентов. Под ред. Т. В. Волосовец. - М.: Академия, 2000.- 200с.
Воробьев В. К. Методика развития связной речи у детей с системным недоразвитием речи. - М.: ACT: Астрель: Транзиткнига, 2006. - 158[2] с. - (Высшая школа).
Выготский Л. С. Основные проблемы современной дефектологии. /Л. С. Выготский. //Проблемы дефектологии. - М.: Просвещение, 1994. - С.145-173.
Граб Л. М. Тематическое планирование коррекционной работы в логопедической группе для детей 5-6 лет с ОНР. - М. : «Издательство Гном и Д», 2005. - 56 с.
Грибова О. Е. Технология организации логопедического обследования: методическое пособие. - М.: Айрис-пресс, 2005. - 96 с.- (Библиотека логопеда-практика).
Ефименкова Л. Н. Формирование речи у дошкольников: Дети с общим недоразвитием речи. /Л. Н. Ефименкова. - М.: Просвещение, 1981. - 111с.
Жукова Н. С. Логопедия: Преодоление общего недоразвития речи у дошкольников: Книга для логопеда/ Н. С. Жукова, Е. М. Мастюкова, Т. Б. Филичева. - Екатеринбург: ЛИТУР, 2004. - 320с. - (Учимся играя).
Ковшиков В. А. Методика диагностики и коррекции нарушений употребления падежных окончаний существительных. - СПб.: Каро, 2006. - 80с. - (Популярная логопедия).
Коненкова И. Д. Обследование речи дошкольников с задержкой психического развития. - М.: Издательство ГНОМ и Д, 2005. - 80 с.
Коноваленко В.В ., Коноваленко С. В. Хлоп-Топ: Нетрадиционные приемы коррекционной логопедической работы с детьми 6-10 лет. - М.: Издательство «ГНОМ и Д» 2003. - 20с (Практическая логопедия)
Лалаева Р. И., Серебрякова Н. В. Коррекция общего недоразвития речи у дошкольников (формирование лексики и грамматического строя). - Спб.: СОЮЗ, 1999. - 160 с; ил.
Лебедева И. Н. Развитие связной речи дошкольников. Обучение рассказыванию по картинке: Учебно-методическое пособие / Под. ред. проф. Л. Б. Баряевой. - СПб.: ЦДК проф. Л. Б. Баряевой, 2009. - 175 с.
Левина Р. Е. Воспитание правильной речи у детей. Институт дефектологии АПН РСФСР. - Москва:: АПН РСФСР, 1958. - 32с.
Микляева Н. В. Диагностика языковой способности у детей дошкольного возраста. Логопедическое обследование: метод. пособие / Н. В. Микляева. - М.: Айрис-пресс, 2006. - 96 с. - (Библиотека логопеда-практика).
Нищева Н. В. Программа коррекционно-развивающей работы в логопедической группе детского сада для детей с общим недоразвитием речи (с 4 до 7 лет). - СПб.: ДЕТСТВО-ПРЕСС, 2006. -52 с.
Смирнова И. А. Диагностика нарушений развития речи: Учебно-методическое пособие. - СПб.: ДЕТСТВО-ПРЕСС, 2007. - 192с.
Спирова Л. Ф. Приемы выявления речевых нарушений у детей /Основы теории и практики логопедии / Под ред. Р. Е. Левиной. М., 1968.
Спирова Л. Ф., Ястребова А. В. Обследование лексического запаса и грамматического строя речи. Методы обследования нарушения речи у детей/Под ред. Власовой Т. А, и др. - М.: 1982г.