Заключение
наследство завещание законодательство
Становление в Российской Федерации правового государства и гражданского общества обусловило необходимость совершенствования основ наследственного права, следствием чего стало общая либерализация как указанной отрасли, так и правового института завещания, что нашло выражение в приоритете принципов свободы завещания и диспозитивности, предоставлении завещателю максимальных прав по распоряжению имуществом по своему усмотрению, созданию таких правовых конструкций, которые наиболее полно обеспечивают реализацию воли завещателя (завещательный отказ, завещательное возложение и т.п.), а также другие позитивные изменения.
В результате проведенного исследования изучен институт наследования по завещанию и его правовое регулирование нормами гражданского законодательства Российской Федерации, проанализирована история зарождения и развития института завещания, выявлены основания и порядок наследования по завещанию, определены пробелы и правовые коллизии, а также предложены практические предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства в указанной области.
Вместе с тем проведенный анализ правовых отношений при наследовании по завещанию показал, что в условиях постоянного развития гражданского законодательства нормы наследственного права недостаточно эффективно используются в правоприменительном процессе, поскольку совершенствование законодательства традиционно отстает от нужд практики в целом, что делает необходимым дальнейшее совершенствование указанной отрасли права.
Так, п. 2 ст. 1124 ГК РФ содержит закрытый перечень лиц, которые не могут быть свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя. Однако подзаконными правовыми актами указанный перечень фактически расширен, что обусловлено практической необходимостью в целях защиты интересов завещателя. Для устранения такого противоречия и более предметного регулирования указанного вопроса представляется необходимым дополнить приведенные в ГК РФ категории, например, лицами, имеющими судимость, вспомогательным персоналом нотариусов, супругом завещателя, его детьми и родителями, гражданами, признанными судом ограниченно дееспособными. При этом видится нужным оставить указанный перечень открытым, что позволит с учетом конкретных обстоятельств применять соответствующий запрет к отдельным лицам, например, прямо или косвенно заинтересованным в содержании завещания.
Ст. 1123 ГК РФ устанавливает перечень лиц, которые не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. Однако указанный перечень представляется неполным, что не позволяет надлежащим образом обеспечить тайну завещания и создает предпосылки для злоупотребления правом такими лицами как: работники медицинских учреждений, консульских учреждений, члены судового экипажа, работники органов юстиции (при пересылке завещания нотариусу по месту жительства завещателя) и т.п.
Таким образом, видится целесообразным распространить правила о соблюдении тайны завещания для всех случаев удостоверения завещания.
Разработка и внесение указанных изменений и дополнений в законодательство Российской Федерации позволит качественно усовершенствовать правовой институт наследования по завещанию и обеспечит как гарантии соблюдения истинной воли завещателя по распоряжению принадлежащим ему имуществом и интересы наследников (отказополучателей, иных заинтересованных лиц), так и создаст препятствия для злоупотребления своими правами со стороны недобросовестных участников гражданских правоотношений.
Сегодня в наследственных правоотношениях довольно проблематично установить границы свободы волеизъявления наследодателя и допустимой законом меры ее ограничения. Особенно это касается различных условий, которыми составитель завещания желает «сопроводить» принятие наследства и поэтому пытается включить их в завещание (так называемые условные завещания). На деле отсутствие правового механизма исполнения условий наследодателя приводит к тому, что:
- момент перехода имущества к конкретному наследнику отдаляется на какой-либо срок, как правило, неопределенный;
- до наступления условия, при котором наследник призывается к наследству, имущество по сути не имеет статуса;
- наследственное правоотношение не получает своего логического завершения из-за отсутствия определенности в составе правопреемников.
Эти последствия тормозят формирование и осуществление гражданских прав наследников по завещанию, одновременно ущемляют права и интересы иных заинтересованных лиц. В целях преодоления сложившейся ситуации, а также чтобы исключить двойственное толкование диспозиции ст. 1119 «Свобода завещания» ГК РФ и предупредить возможные осложнения представляется наиболее разумным ввести прямой запрет на составление условных завещаний, за исключением случаев, прямо предусмотренных в действующем законодательстве. В этой связи необходимо дополнить п. 1 ст. 1119 ГК РФ абзацем вторым следующего содержания: «Завещания, содержащие отлагательные или отменительные условия, ничтожны, за исключением случаев прямо предусмотренных в законодательстве». Для предотвращения случаев нарушения воли и интересов наследников, а также ограничения их правоспособности условиями приобретения прав на денежные средства в банке путем внесения в завещательное распоряжение дополнительных требований, целесообразно п.2 ст. 1128 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Завещатель не может ограничить выдачу вклада условиями, которые нарушают волю и интересы наследников, а также противоречат ГК РФ».
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
5. Федеральный закон от 10.01.1996 № 5-ФЗ «О внешней разведке» (ред. от 07.03.2018) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 143.
6. Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (ред. от 07.03.2018) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 146.
7. Федеральный закон от 30.03.2015 № 67-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 29.06.2015) // СЗ РФ. 2015. № 13. Ст. 1811.
8. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 31.12.2017) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7.
10. Постановление президиума Московского городского суда от 18.07.2014 по делу № 44г-84/14 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
11. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.03.2014 по делу № 33-911/2013 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
12. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.04.2015 по делу № 33-5130/2015 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
13. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.02.2013 по делу № 33-496/13 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
14. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.02.2012 по делу № 33-1272/2012 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
15. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.02.2013 по делу № 4г-605/13 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
16. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу № 11-20694 /\ Документ опубликован не был. СПС Гарант.
17. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу № 33-17036 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
18. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.09.2013 по делу № 33-19022 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
19. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.04.2013 по делу № 33-3862/2013 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
20. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.07.2013 по делу № 33-2729/2013 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
21. Определение Московского городского суда от 15.12.2011 по делу № 4г/6-11085 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
22. Определение Московского городского суда от 19.06.2012 № 4г/2- 4601/12 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
23. Определение Рязанского областного суда от 04.04.2012 № 33-а-252 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
24. Обобщение Верховного суда Удмуртской Республики «Справка о результатах изучения судебной практики разрешения судами Удмуртской Республики споров, вытекающих из наследственных правоотношений» за 2010 г. // СПС Гарант.
25. Решение Промышленного районного суда Ставропольского края по делу № 2-1453/12 (дата обезличена, опубликовано 15.03.2012) // Официальный сайт ГАС «Правосудие». URL: http://www.sud.rf.ru.
26. Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 05.05.2016г. по делу № 2-1950-16 // https://rospravosudie.com/court-centralnyj- rajonnyj-sud-g-volgograda-volgogradskaya-oblast-s/act-503375094/
27. Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания // Наследственное право. 2011. № 2. С. 18
28. Актуальные вопросы наследственного права / Ю.Б. Гонгало, П.В. Крашенинников, И.Б. Миронов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2016. 207 с.
29. Алексеев К.В. Проблема завещательной правоспособности в российском праве // Юридическая наука и практика: история и современность: Сборник материалов II Международной научно-практической конференции (17 июня 2014 г.) / Отв. ред. А.М. Тузлуков. Рязань: Концепция, 2014. Вып. 2. 324 с.
30. Антоненко-Куличенко Н.С. Вопросы завещательной дееспособности при составлении завещания с наличием иностранного элемента // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2012. Выпуск № 2 (20). С. 114
31. Барков Р.А. Завещательная правосубъектность в наследственном праве России и государств - участников СНГ (сравнительно-правовой анализ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 41 с.
32. Блинков О.Е. Эволюция основных положений о завещании: общие тенденции и перспективы их унификации на постсоветском пространстве // Наследственное право. 2013. № 4. 15 с.
33. Волкова Н.А., Кузбагаров А.Н., Ильина О.Ю. Наследственное право. Издание 5. - М.: ЮНИТИ, 2009. 247 с.
34. Гасанов Н.Ф. Сравнительная характеристика субъектного состава правоотношений, возникающих при наследовании по завещанию в Российской Федерации и Азербайджанской Республике // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 4. С. 173
35. Горбункова И.М. Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений. М.: Городец, 2007. 144 с.
36. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Е.Ю. Валявина, Н.Д. Егоров и др.; под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Велби; Проспект, 2005. Т. 3. 784 с.
37. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / С.С. Алексеев, И.З. Аюшева, А.С. Васильев и др.; под общ. ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, 2011. Т. 1. 379 с.
38. Гребенкина И.А. Совершенствование наследственного права: все ли предлагаемые изменения обоснованны? // Lex russica. 2016. № 11. С. 135
39. Гришаев С.П. Постатейный комментарий к разделу V «Наследственное право» части III ГК РФ // СПС КонсультантПлюс. 2016.
40. Гудым К.Г. Наследование по закону и по завещанию // Вестник магистратуры. 2015. № 6-3 (45). С. 89
41. Долганова И.В. Односторонние волеизъявления в наследственном праве: вопросы теории и практики правоприменения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 12. С. 30
42. Долганова И.В., Левушкин А.Н. Наследственное право: Учебно- практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2014. 181 с.
43. Илюшина М.Н. Односторонние юридически значимые волеизъявления сторон как правомерные волевые акты, влияющие на гражданские правоотношения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 12. С. 3
44. Кириллова Е.А. Значение и роль принципов наследственного права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. № 3. С. 121
45. Кирилловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. М.: Деловой двор, 2011. С. 30
46. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2011.
47. Кузбагаров А.Н. Наследственные правоотношения и составляющая их публичная ткань // Образование. Наука. Научные кадры. 2015. № 4. С. 48
48. Маскина Т.С. Завещание как основание наследования // Нотариальный вестникъ. 2015. № 8. С. 42
49. Останина Е.А. Диспозитивность наследственного права и защита кредиторов наследства // Наследственное право. 2016. № 1. С. 31
50. Палшкова А.М. Регулирование отношений по поводу особых завещательных распоряжений по законодательству Российской Федерации: Дис. ... к.ю.н. М., 2009. С. 22
51. Петров Е.Ю. Толкование завещания. Перспективы развития российского наследственного права // Вестник гражданского права. 2017. № 2. С. 147
52. Порядок использования нотариусами средств видеофиксации и хранения материалов видеофиксации // Нотариальный вестник. 2015. № 12. С. 58
53. Родионова О.М. Гражданско-правовые формы односторонних волеизъявлений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 12. С. 8