Введение
Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена наличием ряда обстоятельств. В науке не сложилось однозначного представления о юридической природе наследования и полномочиях (правах) наследника, вытекающих из наследственного правоотношения. Как известно, права наследников часто возникают вопреки их воле, но всегда в их интересе. Однако с правом наследников уже не корреспондирует чья либо обязанность, поскольку обязанный субъект (наследодатель) уже перестал существовать. Одновременно возникает абсолютное правоотношение, направленное на защиту имущественных интересов наследника, связанных с обязанностью неопределенного круга лиц воздерживаться от совершения действий, препятствующих наследнику вступить в наследственные права либо отказа от наследства.
Особое значение в праве наследования имеет завещание, так как наследование в соответствии с волей завещателя, которое имеет долгую историю его становления и развития, имеет большое значение для общества и гражданских отношений в настоящее время. Это обстоятельство обусловлено как развитием и внедрением в общественную жизнь основных принципов гражданского права, так и актуальными потребностями участников гражданского оборота.
В то же время, несмотря на то, что Гражданский кодекс Российской Федерации установил приоритет наследования по завещанию, фактически использование завещательного распоряжения не получило широкого распространения в правоохранительной практике из-за отсутствия устоявшихся традиций наследственного права и существования в течение длительного времени специального и достаточно узкого законодательного регулирования наследственных отношений.
Кроме того, необходимо отметить некоторую пассивность граждан в вопросах распоряжения имуществом на случай их смерти, вызванную как мировоззренческими особенностями, так и спецификой прежней социально- политической системы.
Актуальность выбранной темы подчеркивается не только высокой социальной значимостью института наследования, но и существующими проблемами правового регулирования данных общественных отношений. В настоящее время действие правовых норм III части Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя назвать длительным и устоявшимся, о чем свидетельствует рост количества судебных дел по наследственным спорам (примерно каждое третье завещание становится предметом разбирательства в суде). На данный момент также не сложилось устоявшейся судебной и нотариальной практики применения отдельный положений о наследовании по завещанию.
Ст. 1123 ГК РФ устанавливает перечень лиц, которые не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. Однако указанный перечень представляется неполным, что не позволяет надлежащим образом обеспечить тайну завещания и создает предпосылки для злоупотребления правом такими лицами как: работники медицинских учреждений, консульских учреждений, члены судового экипажа, работники органов юстиции (при пересылке завещания нотариусу по месту жительства завещателя) и т.п.
Таким образом, видится целесообразным распространить правила о соблюдении тайны завещания для всех случаев удостоверения завещания.
Сегодня в наследственных правоотношениях довольно проблематично установить границы свободы волеизъявления наследодателя и допустимой законом меры ее ограничения. Особенно это касается различных условий, которыми составитель завещания желает «сопроводить» принятие наследства и поэтому пытается включить их в завещание (так называемые условные завещания). На деле отсутствие правового механизма исполнения условий наследодателя приводит к тому, что:
- момент перехода имущества к конкретному наследнику отдаляется на какой-либо срок, как правило, неопределенный;
- до наступления условия, при котором наследник призывается к наследству, имущество по сути не имеет статуса;
- наследственное правоотношение не получает своего логического завершения из-за отсутствия определенности в составе правопреемников.
Эти последствия тормозят формирование и осуществление гражданских прав наследников по завещанию, одновременно ущемляют права и интересы иных заинтересованных лиц.
В целях преодоления сложившейся ситуации, а также чтобы исключить двойственное толкование диспозиции ст. 1119 «Свобода завещания» ГК РФ и предупредить возможные осложнения представляется наиболее разумным ввести прямой запрет на составление условных завещаний, за исключением случаев, прямо предусмотренных в действующем законодательстве. В этой связи необходимо дополнить п. 1 ст. 1119 ГК РФ абзацем вторым следующего содержания: «Завещания, содержащие отлагательные или отменительные условия, ничтожны, за исключением случаев прямо предусмотренных в законодательстве».
Для предотвращения случаев нарушения воли и интересов наследников, а также ограничения их правоспособности условиями приобретения прав на денежные средства в банке путем внесения в завещательное распоряжение дополнительных требований, целесообразно п.2 ст. 1128 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Завещатель не может ограничить выдачу вклада условиями, которые нарушают волю и интересы наследников, а также противоречат ГК РФ».
Объектом исследования являются нормы действующего гражданского законодательства о наследовании по завещанию, учебная и научная литература, материалы судебной практики.
Предметом исследования являются урегулированные правом, либо требующие законодательного закрепления, общественные отношения, связанные с переходом имущественных прав по завещанию.
Цель выпускной квалификационной работы - исследование сущности важнейших проблем и особенностей правового регулирования наследования по завещанию.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи выпускной квалификационной работы:
1. Выявить важнейшие признаки и определить понятие «наследование по завещанию».
2. Изучить понятие и правовую природу завещания.
3. Выявить требования, предъявляемые к порядку оформления завещания.
4. Охарактеризовать вопросы правового обеспечения свободы завещания.
5. Исследовать особенности и порядок признания завещания недействительным.
6. Проанализировать актуальные проблемы правового регулирования наследования по завещанию.
Степень разработанности темы. Данная дипломная работа написана с использованием всех видов необходимых источников:
1. Теоретических источников (Абраменков М.С., Гонгало Ю.Б., Крашенинников П.В., Миронов И.Б. и другие);
2. Нормативно-правовых актов (Гражданский кодекс Российской Федерации, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 31.12.2017) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993 и другие);
3. Информационных ресурсов (поддержка справочной информационной системы «КонсультантПлюс», информационно-правовой портал «Гарант»).
4. Судебной практики (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7 и другие).
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Необходимо дополнить перечень лиц, указанных в ст. 1124 ГК РФ, которые не могут быть свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя, в частности гражданам не обладающим дееспособностью в полном объеме, неграмотным, гражданам с явными физическими недостатками, лицам в пользу которых составлено завещание или сделан завещательный отказ, лицам не владеющим в достаточной степени языком, на котором составлено завещание другими лицами, в частности: близким и дальним родственникам, другим заинтересованным лица, что позволит нотариусу с учетом конкретных обстоятельств применять соответствующий запрет к отдельным лицам, например, прямо или косвенно заинтересованным в содержании завещания.
2. Целесообразно распространить правила о соблюдении тайны завещания помимо случаев указанных в статье 1123 ГК РФ в которой установлен принцип тайны совершения завещания и определен круг лиц, в котором запрещено нарушать тайны завещания, и на другие случаи удостоверения завещаний, в частности завещание граждан находящихся на излечении в больницах, госпиталях, завещание граждан находящихся во время плавания на судах под Государственным флагом РФ, завещание граждан находящихся в разведочных, арктических, антарктических или других подобных экспедициях.
3. Чтобы исключить двойственное толкование диспозиции ст. 1119 «Свобода завещания» ГК РФ и предупредить возможные осложнения представляется наиболее разумным ввести прямой запрет на составление условных завещаний, за исключением случаев, прямо предусмотренных в действующем законодательстве. Предлагаю дополнить п. 1 ст. 1119 ГК РФ абзацем вторым следующего авторского содержания: «Завещания, содержащие отлагательные или отменительные условия, ничтожны, за исключением случаев прямо предусмотренных в законодательстве».
4. Для предотвращения случаев нарушения воли и интересов наследников, а также ограничения их прав условиями приобретения денежные средств в банках путем внесения в завещательное распоряжение дополнительных требований и условий, целесообразно п.2 ст. 1128 ГК РФ изложить в следующей авторской редакции: «Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Завещатель не в праве обуславливать приобретение наследником денежных средств в банках какими-либо условиями».
Методы исследования дипломной работы - общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и другие.
1. Общие положения наследования по завещанию
1.1 Наследование по завещанию как основание наследования
Задачи наследственного права беспокоили людей еще на заре цивилизации. Об этом говорят тексты законов времен расцвета Шумера (XXI в. до н.э.) и Вавилона (XVIII в. до н.э.).
Таким способом, старейшей концепцией наследственного права представляется домашняя теория. Никак не меньше популярной представляется и теория диспозитивности в родовой льготе, постепенно презентованная работами Г.Ф. Шершеневича. Более конкретной и «перпендикулярной» прочим концепциям наследственного права представляется теория К. Маркса и Ф. Энгельса, допускающая абсолютную ликвидацию данного права. В существенной степени приверженцы современного налога на наследство вытекают в данной концепции. Любопытно, что В.И. Ленин в завершении существования, а далее и И.В. Сталин категорически отказались от этого направления.
Общественные опыты XX в. в Российской федерации повергли к обсуждению наследственного права как приспособления общественного предоставления. Более броский уполномоченный данной концепции А.В. Венедиктов полагал, то что собственность наследственной массы необходимо разделять только лишь из числа бедных, иждивенцев и инвалидов. При этом предполагалось уменьшить вероятность дарения собственности, дабы под этим видом сделок не скрывалось наследование.
В конечном итоге, имеется и наиболее диковинная теория - теория «мистического оживления» наследства, в соответствии с каковой владельцем вплоть до принятия наследства остается усопший и в соответствии с этим наследию сообщатся индивидуальные свойства. Ее разработчик - известный ученый Г.В. Лейбниц.
Все пять концепций имеются, обладают последователей в концепции и практике. В чистейшем варианте данные концепции были непродолжительный период времени. Тем не менее, равно как является, данные расклады (осознания) никак не препятствовало бы понимать не только лишь учителям и учащимся, однако и политическим деятелям и национальным дельцам, предлагающим либо принимающим эти либо другие заключения, сопряженные с родовым законном.
В Российской Федерации в сегодняшний день период законодательно зафиксирована теория диспозитивности в наследственном праве: наследование по завещанию стоит на первом месте, наследование по закону осуществляется только при отсутствии завещания. Бесспорно, имеется компоненты, сопряженные с таким образом именуемым общественным предоставлением. Разговор проходит о неотъемлемой доле в наследстве. Есть даже элемент пятой концепции: в п. 3 ст. 1175 ГК РФ указывается, что до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены в том числе к наследственному имуществу.
Конституция РФ5 в ч. 4 ст. 3, посвященной праву частной собственности граждан, указывает на то, что «право наследования гарантируется». Для России, сообщества и людей подобная гарантийное обеспечение никак не свободный девиз: хроника отечественного наследственного права, сформулированного в этих либо других нормативных действиях, демонстрирует, в какой степени огромное роль обладают конституциональная мера и её заполнение в законодательстве.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Рядом с наследованием согласно завещанию отзывается преимущество, потому как данной ведь заметкой учтено, что же наследование согласно закону содержит положение, если и потому как оно никак не изменено завещанием.