Можно было бы продолжить это список дальше. Очевидно одно: восстановление в правах в физике мгновенного действия на расстоянии приведёт неизбежно к ревизии ряда научных теорий и, прежде всего, теорий микромира (КЭД, теория элементарных частиц, теория атомного ядра и т.д.), а также СТО и ОТО. Различие полей зарядов и полей электромагнитных волн ставят под сомнение гипотезу о «корпускулярно-волновом дуализме». Суть физических явлений оказывается сложнее и разнообразнее, чем существующие объяснения.
Заключение
Исследуя проблемы электродинамики, мы поняли, что источником многих ошибок являются предрассудки, т.е. старые «закостенелые» ошибки. Они «не бросаются в глаза», но следствия их мешают развитию физики. Предрассудки рождают всё новые и новые ошибочные результаты, направляя теорию по ложному пути. Они формируют догматизм в науке. В силу этого, новым идеям и гипотезам невозможно найти путь для опубликования в «толстых журналах».
Отсюда следует важный вывод о настоятельной необходимости постоянной проверки и перепроверки теоретических основ физики и фундаментальных экспериментов. Перепроверка экспериментов это проведение известных фундаментальных экспериментов на более высоком научном и техническом уровне с целью их более точного и глубокого подтверждения или опровержения.
Анализ ошибок современных физических теорий привёл к интересным результатам.
Для нас, например, оказалось неожиданным фактом, что принципы Н. Бора (принцип соответствия для математического формализма теорий и принцип дополнительности) в их современной формулировке нацелены не на разрешение противоречий, а на то, чтобы их скрыть. Бор не единственный, кто, заблуждаясь (в отличие от Р. Фейнмана), старался создать иллюзию физики, как целостной науки, а не как сумму различных теорий, плохо согласующихся между собой. Это же замечание относится практически ко всем стандартным учебникам физики.
Для нас оказалось неожиданным то обстоятельство, что некоторые неисправленные ошибки в физических теориях превращаются со временем в предрассудки, которые могут «жить» в науке столетиями. Ошибка Максвелла есть пример такой ошибки и притом не единственный. Со времён Лобачевского существует ошибка в определении (дефиниции) «внутренней кривизны пространства». Её исправление также ведёт к неожиданным результатам. Например, современная космология и ОТО превращаются в схоластику, а модные понятия (тёмная материя, чёрные дыры, кротовые норы, струны и т.д.) становятся пригодными только для псевдонаучной фантастики [10].
Ошибок в физике было бы намного меньше, если бы философы владели материалистической теорией познания научной истины [11]. Материалистическая теория познания не позволила бы «вольному» обращению физиков с формальной логикой и математикой. Она заставила бы, например, «перетряхнуть» СТО на предмет устранения в ней логических противоречий («парадоксов»).
Источники информации
1. Карцев В.П. Приключения великих уравнений. М.: Знание, 1986. Электронная версия книги. НиТ, 2001.
2. Кочин Н.Е. Векторное исчисление и начала тензорного исчисления. М.: «Наука», 1963.
3. Кулигин В.А., Корнева М.В., Кулигина Г.А. Кризис релятивистских теорий. НиТ, 2001.
4. Корнева М.В., Кулигин В.А., Кулигина Г.А. Ошибки, предрассудки и заблуждения в современной электродинамике. SciTecLibrary, 2012.
5. Кулигин В.А. Гимн математике или авгиевы конюшни теоретической физики. SciTecLibrary, 2014.
6. Кулигин В.А., Корнева М.В., Кулигина Г.А. Анализ ошибок и заблуждений в современной электродинамике. [ISBN-13: 978-3-659-32667-7; ISBN-10: 3659326674; EAN: 9783659326677]. - Berlin: «LAP», 2012.
7. Дышлевый И.С., Канак Ф.М. Материалистическая философия и развитие естествознания. Киев: «Вища школа», 1977.
8. Хвольсон О.Д., Курс физики. Том первый, избранное (Констуитивы механики и измерения). Издание К.Л. Риккера, 1897.
9. Кулигин В.А. Причинность и взаимодействие в физике. НиТ, 2001.
10. Кулигин В.А. Чёрные дыры тёмной материи. SciTecLibrary, 2015.
11. Кулигин В.А. Корнева М.В., Кулигина Г.А. Физика и философия физики. НиТ, 2001.