Материал: Организатор совершения преступления

Чтобы определить основания ответственности организатора нужно учитывать следующие обстоятельства. Состав преступления складывается не только из признаков, закрепленных в Особенной части, но и с применением норм Общей части УК РФ. Это очень важное обстоятельство, т.к. в силу специфики своей деятельности организатор, как правило, не участвует в выполнении объективной стороны преступления, в то время как все диспозиции описываются с точки зрения совершения их одним лицом, в расчете на субъекта, выполняющего состав, т. е. исполнителя. Поэтому в УК РФ в Общей части законодатель выделил главу, специально посвященную институту соучастия, где определил правила квалификации действий соучастников преступления, а также установил порядок определения уголовной ответственности для всех их видов, нормы которой вступают в действие каждый раз, когда в преступлении кроме исполнителя фигурирует еще хотя бы один соучастник.

При совместной преступной деятельности, вклад в преступный результат у каждого соучастника свой, в зависимости от его роли. Однако, несмотря на это, при всем разнообразии, объективных и субъективных особенностей участия каждого из них, соучастники несут уголовную ответственность, как правило, за одно и то же преступление. Дело в том, что, несмотря на всю специфичность деятельности соучастников, их действия направлены на оказание всевозможной помощи исполнителю ради достижения общего для всех преступного результата, а значит, посягают на тот же объект, охраняемый уголовным законом, что и исполнитель. Это обстоятельство позволяет утверждать, что все соучастники являются участниками общей вины, но отвечают они не за чужую вину, а за свою собственную и свой вклад в общее преступное дело. Внешне это выражается применении к их действиям в принципе одной и той же нормы Особенной части Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за преступление и ее пределы.

Таким образом, объективная сторона действий организатора складывается из признаков, закрепленных в Особенной части УК и в ч.3 ст. 33 УК РФ. Они должны быть направлены на конкретный объект, охраняемый уголовным законом и находиться в объективной связи с действиями исполнителя и других соучастников.

.2 Особенности ответственности организатора преступления

Несмотря на то, что у всех соучастников единое основание уголовной ответственности, она обязательно должна иметь самостоятельное значение. Данное обстоятельство требует дополнительных уголовно-правовых средств для установления ответственности различных видов соучастников указанных в ст. ЗЗ УК РФ, где дано законодательное описание функциональной роли каждого. Это позволит не только конкретизировать основания ответственности соучастников, но и правильно квалифицировать совершенные ими деяния.

Дополнительными уголовно-правовыми средствами являются указанные в ст.34 УК характер и степень фактического участия в совершении преступления, как критерии определения ответственности каждого из соучастников. Это значит, что лицо, организовавшее или руководившее исполнением преступления, несет ответственность именно за организацию преступления, а не за его совершение. Поэтому, в соответствии с ч.2 ст. 34 УК РФ ответственность организатора наступает по статье Особенной части кодекса, но только за те действия, которые описаны в ч.3 ст. 33 УК РФ. Исключение составляют случаи, когда он является соисполнителем преступления. В ч.3 ст. 34 УК РФ имеется указание, что если все соучастники являлись одновременно исполнителями, то ссылка на ст. 33 при квалификации отсутствует.

Таким образом, если лицо организовало преступление и участвовало в его исполнении, то ответственность в этом случае наступает лишь за соисполнительство.

Отнесение организатора к исполнителям не только не отражает его общественную опасность, но и позволяет избежать ответственности за организационные действия, а значит и более строгого наказания. Большинство авторов справедливо считают, что раз организатор сам решил участвовать в исполнении преступления, то организатором от этого он быть не перестал, а потому нет никаких оснований признавать его одним из исполнителей.

В отечественном законодательстве исключена ответственность по принципу "круговой поруки", т.е. без учета характера и степени участия лица в совершенном преступлении. Такой подход абсолютно понятен и полностью соответствует принципам вины и справедливости. В соответствии с ч. 1 ст. 34 УК РФ «ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления».

Чтобы ответственность была максимально самостоятельной и индивидуальной необходимо установить общественную опасность деяния и личность каждого соучастника, дать грамотную юридическую оценку его действиям, определить меру активности при выполнении своей роли, а также вклад, внесенный в общий преступный результат и т.д. Так, по мнению Н.Ф. Кузнецовой характер и степень фактического участия каждого из соучастников в исполнении состава преступления являются главным критерием, регламентирующим правила квалификации действий соучастников. А чтобы были основания уголовной ответственности организаторов, подстрекателей и пособников, необходима ссылка на ст. ЗЗ Уголовного Кодекса, иначе ни один подстрекатель и ни один пособник не могли бы привлекаться к уголовной ответственности».

В отечественной науке уголовного права господствует мнение, что организатор преступления является самой опасной фигурой среди других соучастников. Он отличается не только характером своего участия, но и степенью, проявляя особую активность. Так, А.В. Лохвицкий еще в конце XIX века, указывая на организатора как на «душу преступления», писал, что даже в том случае, если он не присутствует при его совершении, присутствует его воля. То, что общественная опасность организатора во многих случаях заключается даже не в его активности, а в том, что он выступает еще и в качестве воспитателя преступных наклонностей и привычек у других лиц, заметил и М.И. Ковалев.

А.П. Козлов также подчеркивает то, что организаторы, превращая законопослушных граждан в преступников, а затем, причиняя их руками вред общественным отношениям, порождают двойной вред. Поэтому очень важно, чтобы все это учитывалось при определении его ответственности.

Таким образом, можно сделать вывод, что ответственность организатора наступает на общих основаниях с лицами, совершающими преступления в одиночку. Объективная сторона его действий складывается из признаков, содержащихся как в Особенной части УК, так и в норме ч. 3 ст. 33 УК РФ.

При этом находит свое отражение концепция логической акцессорности ответственности соучастников преступления, т.е. наличие зависимости от действий исполнителя. Это проявляется при неоконченном преступлении, особенно на примере добровольного отказа исполнителя. Однако по нашему мнению такой подход не совсем соответствует принципу справедливости.

Заключение

Действующее уголовное законодательство, выбрав в качестве критерия разграничения соучастников их объективную роль в соучастии, т. е. характер участия в совершении преступления, выделяет следующие виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

Именно ролью в совершении преступления и определяются пределы уголовной ответственности отдельных соучастников. Под ними понимаются те границы, очерченные характером участия в совершении преступления и осознанием тех вредных изменений, которые происходят в результате действий организатора, подстрекателя и пособника.

Говоря о пределах ответственности за соучастие с юридическим распределением ролей, необходимо также установить те границы, которые отличают соучастника от так называемого посредственного исполнителя или от других видов соучастников совершении преступления. Это позволяет дать исчерпывающий ответ на вопрос о том, какую юридическую роль играет соучастник в совершении преступления, и в соответствии с этим определить меру его ответственности и назначить справедливое наказание за совместное совершение преступления.

Соответственно, необходимо различать общую и специальную предпосылки ответственности соучастников преступления. Общая предпосылка - это четкое установление круга лиц, участвующих в совместном совершении преступления.

Специальная предпосылка неотвратимости ответственности и индивидуализации наказания каждому из участников деяния - это те конкретные обстоятельства, создающие в своей совокупности ситуацию, при наличии которой применение наказания к конкретному лицу, участвующему в какой либо форме в совершении преступления, являются необходимой, достаточной и целесообразной мерой.

Следует отметить, что предпосылки неотвратимости ответственности каждого из соучастников одновременно являются и предпосылками индивидуализации их ответственности. В их единстве находит свое выражение взаимосвязь основных принципов уголовной ответственности за соучастие, в которой аккумулируется общее требование о наказуемости каждого преступления и индивидуализации ответственности каждого из лиц его совершивших.

Список использованной литературы

1.      Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 №6).

.        Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63 (в ред. от 30.12.2015).

.        Васюков В.В. Понятие и особенности уголовной ответственности организатора // Законность. 2008. № 12. С. 26-28.

.        Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - 4-е изд., перераб. и дополн. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010.

.        Димченко Н.В. Понятие и признаки института соучастия в преступлении. Основные теории ответственности соучастников. - М., 2006. 188 c.

.        Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юриспруденция, 2009.

.        Качалов В.В. Ответственность организатора преступления по российскому уголовному праву: монография. - Орел, 2012. 152 с.

.        Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001. 362 с.

.        Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. - 14-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2015. 1077 с.

.        Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейным приложением материалов / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2010.

.        Кубов Р.Х. Разграничение групповых и организованных форм соучастия. М.: МАКС-Пресс, 2003. 36 с.

.        Мондохонов А. Н. Соучастие в преступной деятельности: монография / под ред. Н.Э. Звечаровского. - М.: РПА МЮ РФ, 2006. 136 с.

.        Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3-х т. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008.

14. Российское уголовное право. В 2 х томах. Т. 2. Особенная часть / под. ред. Иногамовой - Хегай Л.В., Комисарова В.С., Рарога А.И. М. 2011 г. Проспект.

15.    Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009.

.        Соболев В.В. Особенности основания уголовной ответственности за соучастие в преступлении: общие положения. - Краснодар, 2000. 206 c.

17. Уголовное право России. Общая и Особенная части [Текст] : учебник / ред. В. К. Дуюнов. - М. : РИОР, 2008. - 651 с.

18.    Уголовное право России. Общая часть [Текст] : учебник / ред. А. И. Рарог. - 3-е изд. испр. и доп. - М. : Эксмо, 2009. - 496 с.

.        Уголовное право России. Т.1. Общая часть [Текст] : учебник / ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Норма, 2008.- 592 с.

Приложения

Рисунок 1 - Виды соучастия

Рисунок 2 - Разновидности организатора по УК РФ

Рисунок 3 - Виды организатора по выполняемым функциям