Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского
Опыт взаимодействия человека и природы в специализированной прессе конца XIX века (на материале журналов «Природа и охота» и «Русский охотник»)
А.В. Ляпина
Омск, Россия
Аннотация
Процессы глобализации, в которые вовлечена и Россия, актуализируют в памяти культуры нравственно-эстетический опыт взаимоотношения человека и природы, многогранно представленный на страницах дореволюционных периодических специализированных изданий, которые до сих пор находятся на периферии научной мысли. На материале популярных журналов о природе и охоте «Природа и охота» и «Русский охотник» выявляются направления этого взаимодействия и проблемно-тематическая направленность опубликованных произведений. Прослеживается вклад охотничьей прессы, издательский бум которой хронологически совпал с трагическими событиями отечественной истории, в решение практических задач - поиска социумом стабильных оснований для своего бытия и путей спасения от надвигающейся экологической катастрофы. Автор приходит к выводу, что журналы о природе и охоте позиционируют диалогическую модель освоения человеком многообразного мира природы.
Ключевые слова: журналы «Природа и охота» и «Русский охотник», человек и природа, диалог, взаимодействие, экологическая культура, XIX век
Abstract
The Experience of Man and Nature Interaction in the Specialized Print Publications of the Late 19 th Century (A Case Study of Magazines «Nature and Hunting» and «Russian Hunter»)
A.V. Lyapina
Dostoevsky Omsk State University Omsk, Russian Federation
Purpose. The purpose of the article is to examine the experience of man and nature interaction, to outline the variety of directions presenting this interaction and elicit the problem-thematic range of magazine published works.
Results. The publicistic sections of «Nature and hunting» 1891-1892 editions and «Russian hunter» during the year of 1892 have been thoroughly analyzed in terms of journalistic context. The experience of man and nature interaction includes different aspects: nature is considered to be aesthetic delight, hunting storylines reveal national traditions of interaction with nature, issues of careful attitude to nature are discussed, hunting facilitates human physical vigor development, nature becomes a matter for scientific research.
Conclusion. The author concludes that nature and hunting magazines give their position on the dialogue model of man's taming of the diverse natural world.
Keywords magazines “Nature and Hunting” and “Russian Hunter”, man and nature, dialogue, interaction, environmental culture, the 19th Century
Введение
Тема «человек - природа» многогранно представлена на страницах отечественной прессы, однако как научная проблема она приобрела особую актуальность в эпоху глобализации, существенно осложнившей контакты человека с миром живой природы. В историко-журналистских исследованиях опыт взаимоотношения человека с природой рассматривается сквозь призму экологических проблем (см. [Сизова, 2007; Шаркова, 2015] и др.) или вопросов популяризации науки (см. [Громова, Маевская, 2012; Балашова, 2017] и др.).
К сожалению, приходится констатировать, что большой сегмент журнального наследия дореволюционной России, природоведческая и охотничья пресса («Русский охотник», 18901895; «Природа и охота», 1878-1912; «Природа», 1873-1877; «Журнал охоты», 1858-1877, 1890-1893; «Охотник», 1887-1889; «Псовая и ружейная охота», 1894-1907; «Охотничья газета», 1888-1912; «Охотничий вестник», 1901-1918; «Семья охотников», 1908-1914; «Конская охота», 1891-1907; «Русская охота», 1910-1911; «Природа и люди», 1878-1919 и др.), до сих пор находится на периферии научной мысли. Отдельные исследования спортивной прессы [Слюсаренко, 2003; Алексеев, 2008; Войтик, 2016], кинологической темы в периодической печати [Кубышко, 2017], различных типов коммуникации [Васильченко, Олянич, 2014], провинциальной специализированной прессы [Подлубнова, 2016; Ситникова, 2017], различных компонентов национальной ментальности [Ерофеева, Бочарников, 2018], процессов популяризации науки [Громова, Маевская, 2012; Балашова, 2017] лишь частично раскрывают ее культурно-исторический потенциал.
Издательский бум специализированной научно-популярной прессы хронологически совпал с трагическими событиями российской истории, когда человек переживал «тотальное одиночество перед лицом жестокого, но прекрасного мира» и искал пути «преодоления этого положения» [Беренштейн, 1992. С. 134].
Журналы о природе и охоте конца XIX в., находясь в стороне от идейно-творческой борьбы, не могли конкурировать с общественно-литературными, политическими изданиями, следовательно, представляли собой явление малозаметное и малопривлекательное для критиков и исследователей. Однако, оставаясь на периферии всевозможных дискуссий, они на широком материале продемонстрировали связь охоты и природы с многообразными процессами национальной жизни, отразили интеллектуальные и научные достижения эпохи, представили опыт новой концепции литературного «героя-охотника» в его типологических вариациях [Одесская, 1993], определили свой вектор поиска цельного знания и попытались репрезентировать это знание.
Таким образом, актуальность исследования определяется необходимостью получения и систематизации новых данных о деятельности отечественной специализированной дореволюционной печати по освещению жизни русского человека не только в социально детерминированном обществе, но и во взаимосвязях с макрокосмом, в более естественных связях с миром живой природы, чтобы сохранить в памяти культуры наиболее ценный опыт освоения человеком природного пространства в условиях масштабных преобразований.
Цель статьи - изучить опыт взаимодействия человека с миром природы и определить спектр направлений этого взаимодействия, выявить проблемно-тематическое поле журнальных публикаций.
Подробно рассмотрен художественно-публицистический отдел журналов «Природа и охота» за 1891-1892 гг. и «Русский охотник» за 1892 г. с привлечением журнального контекста. Проблемно-тематическая палитра рассмотренных произведений не является исключительной, скорее - типичной, так как с изданиями сотрудничали на постоянной основе (особенно с журналом «Природа и охота») на протяжении ряда лет одни и те же авторы. Было исследовано более 50 текстов; общий объем составил 60 номеров.
Представленный в статье эмпирический материал является совершенно новым и оригинальным в аспекте обозначенной проблемы.
Ценным для данного исследования является теория диалога как одна из фундаментальных категорий бытия, разработанная М. М. Бахтиным [1979] и развитая в работах Ю. И. Селезнева. «Диалогические отношения, пишет литературовед, - не только внутричеловеческие (способность и необходимость видеть мир не только своими глазами, но и глазами другого, равноценного сознания), но и отношения человека с природой, взятой как целое» [Селезнев, 1982].
Не менее значимы для нас выводы М. М. Одесской о влиянии И. С. Тургенева на массовую литературу второй половины XIX в., представленные в исследовании, посвященном маргинальному пласту русской литературы - «охотничьему рассказу» [Одесская, 1993].
Общая характеристика журналов «Природа и охота» и «Русский охотник»
Журнал «Природа и охота» (1878-1912) возник по инициативе и при поддержке страстного охотника, основателя Московского русского охотничьего клуба, «самого уважаемого лица между охотниками Москвы» А. М. Ламовского [Гиляровский, 2012. С. 254] с целью пропагандировать правильную охоту; установить правильный и трезвый взгляд на охоту как на спорт, помогать организации охотничьих обществ, направлять развитие русских промыслов и охоты на более рациональный путь. Первым редактором стал Л. П. Сабанеев (18441898), талантливый ученый и организатор охотничьего дела в России, вторым - Н. В. Туркин (1858-1918), юрист, активный разработчик дореволюционного охотничьего законодательства. По признанию современников Л. П. Сабанеева и последующих ревнителей охотничьей журналистики, «Природа и охота» был лучшим охотничьим журналом в истории русской охоты и рыболовства» '. А. П. Чехов в октябре 1883 г. писал брату Ивану: «Получаю “Природу и охоту” как сотрудник. Это толстые книги. Читаю в них описания аквариумов, уженья рыбы и проч. Нового пропасть узнал. Хорошие есть статьи, вроде аксаковских. Летом пригодятся. Если будешь на будущий год обитать в провинции, то буду высылать тебе этот хороший журнал» [Чехов, 1974-1983. Т. 1. С. 90]. Журнал «Русская мысль» за 1886 г. напечатал рецензию на журнал «Природа и охота», в которой отмечалось, что каждая книжка журнала была составлена «с большим умением и прочитывалась с интересом даже не “записным” охотником, за исключением, конечно, какой-либо узкой специальности» (Русская мысль. 1886. № 10).
«Природа и охота», ежемесячный иллюстрированный журнал, издавался в Петербурге, а с 1880 г. - в Москве. В журнале печатались сведения о состоянии охотничьих промыслов, о положении и бытовых условиях жизни охотников; печатались статьи по всем отраслям естествознания, охотничья беллетристика и т. д. Каждая книжка состояла из 11-12 печатных листов (около 180-200 страниц) и включала 12-14 публикаций. Стоимость годовой подписки вместе с еженедельным приложением, «Охотничьей газетой» (1888-1912), составляла 15 рублей.
Программа журнала заявлена широко: в нем представлены разделы «Хроника», «Иностранное обозрение», «Справочный отдел», «Объявления», «Рисунки», «Отчеты» различных обществ и объединений, «Книжные обзоры», «Письма читателей», «Инструкции», «Рецензии». Журнал объединил ученых и охотников-любителей, художников, известных и только начинающих свой путь в большую литературу писателей. В каждом номере стабильно публиковалось не более шести произведений художественно-публицистической направленности.
Среди постоянных авторов - известные и авторитетные охотничьи писатели России, выходцы из дворянских родов: Д. А. Вилинский (коллежский асессор, писатель, мемуарист, младший брат писательницы Марко Вовчок, троюродный брат критика Д. И. Писарева), А. А. Черкасов (охотовед, горный инженер, в разные периоды - городской голова Барнаула, Екатеринбурга), А. Н. Левашов (судебный чиновник), В. М. Сысоев (судебный пристав), А.Н. Ламовский (общественный деятель, кинолог, математик, педагог) и др. В 1883 г. здесь печатает свой рассказ «Он понял!» молодой А. П. Чехов.
Еженедельный иллюстрированный охотничий журнал «Русский охотник» издавался с 1890 по 1894 г. в Москве органом отдела охоты при Императорском обществе акклиматизации животных и растений. Издателем являлся князь В. П. Урусов (1859-1918), собаковод, государственный деятель, а в 1895 г. в Санкт-Петербурге журнал выпускался издателем В. Саутамом, который в том же году стал и его редактором. Журнал ориентировался на рядового читателя, с которым был хорошо знаком редактор Н. Г. Савостицкий (1892-1894), один из старожилов Лубянки (площади в Москве, на которой находился самый крупный в России охотничий рынок), неизменный судья на всех выставках охотничьих собак в Москве, журналист. Стоимость годовой подписки составляла шесть рублей. Объем издания доходил до 16 страниц формата А3.
Журнал имеет постоянные рубрики: «Вопросы и ответы», «Корреспонденция», «Астрологический календарь», «Вести и слухи», «Ветеринария», «Разные известия», «Объявления».
Широко представлена жанровая палитра издания (случай, очерк с натуры, сцена-монолог, картина с натуры, эскиз, картинки, быль, этюд), что вполне соответствует характеру литературного процесса конца XIX в. Именно в это время господствуют малые эпические формы, активизируется жанровое взаимодействие различных тенденций, литература обогащается новыми жанрами и жанровыми формами.
В журнале печатались художественные произведения педагога-подвижника И. В. Попова, художника Н. К. Рериха, детской писательницы М. В. Киселевой, научно-познавательные заметки и очерки биолога, ученого Московского университета Н. М. Кулагина, заводчика, эксперта по русским гончим, теоретика истории гончих Н. П. Кишенского, А. М. Ламовско- го, Д. А. Вилинского и др.
Многие рассказы опубликованы без указания автора («Рассказы Игната Макарова», «Ночь на “Ивана Купалу”», «Первый вальдшнеп», «Случаи из охотничьей практики», «Весна на берегах Дона»). Участники охоты вспоминают наиболее яркие события, делятся своими переживаниями, ощущениями и впечатлениями о проведенном времени и о людях, с которыми они охотились.
В журналах «Природа и охота» и «Русский охотник» на широком фоне историко-литературных и культурных связей демонстрируется опыт взаимодействия человека с миром природы.
Направления взаимодействия человека с природой. Философско-эстетическое осмысление природы
Многие авторы ориентировались на образцы, предложенные литературной традицией, прежде всего И. С. Тургеневым и С. Т. Аксаковым, в рамках которой немалое место занимали вопросы философско-эстетического осмысления природы. Писатели-охотники, образованные люди, воспринимают природу как мощный живой организм, вовлекающий в свое движение и сопричастного ему человека. Герой-охотник, вступая во владения могучей природы, задумывается о своем месте во Вселенной, о жизни и смерти. Природный мир, таинственный и загадочный, переполненный самыми неожиданными движениями, пугает и радует человека, заставляет его цепенеть в своем одиночестве среди «недр вековых лесов».
В очерке И. Я. Поплавского «Мои охоты с псковичами» читаем:
Какими мизерными казались сани, лошади, люди перед величием сосновых гигантов!.. Какими маленькими кажутся кое-где приютившиеся у сосен елки и кусты можжевельника!.. Глядя на этот лес, никакой разговор житейский не лезет на ум... Созерцаешь, любуешься величием бора и сознаешь свое собственное ничтожество перед природой (Природа и охота. 1892. № 11).